ПРОТОКОЛ
|
Година |
2018 |
|
Град
|
Мездра
|
|||||||
|
Мездренски районен |
съд |
|
наказателен
|
състав |
||||||
|
На |
Осемнадесети септември |
|
Година
|
2018 |
|||||||
В публично заседание
в следния състав:
|
Председател |
ЕВГЕНИ БОЖИДАРОВ
|
|||||||||||
|
Съдебни заседатели |
|
|||||||||||
Секретар
|
В.К. |
|
||||||||||
Прокурор
|
Г. П. |
|
||||||||||
Сложи за разглеждане докладваното от
|
Съдия БОЖИДАРОВ |
|||||||||||
|
НОХ |
Дело
номер |
243 |
по описа за |
2018 |
Година. |
||||||
|
На именното
повикване в |
09.00 |
часа се явиха: |
|
|||||||||
За РП- Мездра прокурор П.
Подсъдимият лично и със служебен
защитник адв. С. ***.
ПРОКУРОР: Да се даде ход на разпоредително
заседание.
АДВ.С.:Да се даде ход на разпоредително заседание.
ПОДС.Д.: Да се даде ход на разпоредително заседание. Ще ползвам
назначения ми служебен защитник, като съм уведомен,че при осъдителна присъда
разноските ще бъдат заплатени от мен.
Съдът намира, че са налице условията
за провеждане на разпоредително
заседание с участие на явилите се страни
по силата на императивната разпоредба на
чл. 247в ал.1 НПК.
При тези доводи, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНО ЗАСЕДАНИЕ.
Съдът подлага на обсъждане от страните въпросите по чл. 248 ал.1 НПК.
ПРОКУРОР: Нямаме спорове и възражения по отношение
изясняване на въпросите по чл. 248 ал.1 НПК. Делото е подсъдно на
съда, няма основания за прекратяване или
спиране на наказателното производство, не е допуснато на ДП
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия
или пострадалия. На този етап не са налице основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила, делото следва да се гледа при открити
врати с участие на назначеният защитник, като не следва да се
назначават следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мерките за
процесуална принуда и на този етап не
правя искане за събиране на нови доказателства.
Принципно е възможно постигане на споразумение или съкратена процедура
ако подсъдимият признае вина.
АДВ. С.: Нямаме спорове и възражения
по отношение изясняване на
въпросите по чл. 248 ал.1 НПК. Делото е подсъдно на съда, няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство , не е допуснато на
ДП отстранимо съществено нарушение
на процесуални правила, довело до ограничаване
на процесуалните права на
обвиняемия или пострадалия. Предлагам
споразумение, като подзащитният ми заяви, че ще се признае за виновен.Делото
следва да се гледа при открити врати с
участие на назначените защитници, като
не следва да се назначават следствени действия по делегация. Не са налице основания за изменение на мерките за
процесуална принуда и на този етап не
правя искане за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОР: Принципно изразявам съгласие за постигане на споразумение.
ПОДС. Д.: Поддържам становището
на защитника ми. Желая
споразумение, като ще призная вина.
Съдът намира, че в проведеното РЗ са
обсъдени всички лимитативно изброени
въпроси по чл. 248 ал.1 НПК, при което съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УСТАНОВЯВА,
че делото е подсъдно на РС-Мездра, няма
основания за прекратяване или спиране на наказателното производство, не
е допуснато на ДП отстранимо съществено нарушение на процесуални правила,
довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемата и пострадалия. Налице са основания за постигане на споразумение по реда на Глава 29 НПК, като делото следва
да се разгледа при открити врати , не следва да се привлича резервен съдия , не
следва да се назначават защитници, поради
тяхното назначаване при
насрочване на РЗ, не следва да се призовават вещите лица и свидетелите,
поради принципна възможност за постигане на споразумение, не следва да се
назначава преводач или тълковник и не са налице
основания за извършване на
съдебно следствени действия по делегация, не са налице и основания за изменение на взетите мерки за процесуална
принуда и не са налице искания за събиране на нови доказателства.
Определението се обяви на страните и подлежи на жалба или
протест в 7-дневен срок пред ОС-Враца, относно липса на основания за изменение
на МН и констатациите за липса на допуснати
отстраними съществени процесуални нарушения.
При тези доводи, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
На
основание чл. 252 ал.1 НПК дава
ход на делото , което следва да се разгледа по реда на Глава 29 НПК.
Прекъсва
с.з. в 09,15 часа с оглед даване
възможност на страните да изготвят параметрите на споразумението.
Възобновява с.з. в 09,30 часа.
АДВ. С.: Постигнали сме споразумение за прекратяване на делото,
което прилагам.
ПРОКУРОР: Постигнали сме съгласие и сме сключили споразумение, копие
от което Ви предоставяме.
Съдът
Определи:
ПРИЕМА и ПРИЛАГА представеното от страните споразумение за решаване на делото, съгласно
чл.384 и сл. НПК, както и 1 бр. декларация по чл.381 ал.6 НПК.
САМОЛИЧНОСТ НА ПОДСЪДИМИЯТ:
А.Г.Д., ЕГН:**********,
роден на *** година в гр.Оряхово, живущ ***, българин, български гражданин, неженен,
основно образование, безработен, осъждан.
ПОДС. Д.: Запознат
съм със споразумението и заявявам, че доброволно съм го подписал.
ПРОКУРОР:
Не правя отвод на състава.
АДВ.С.:Не
правя отвод на състава.
Съдът
О
П Р Е Д Е Л И:
На
основание чл.384 НПК делото се докладва чрез прочитане на споразумението.
ПОДС. Д.:
Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за виновен. Запознат съм с
условията на споразумението. Разбирам какви са последиците от него. Доброволно
съм го подписал, както и декларацията за отказ от разглеждане на делото по
общият ред.
Съдът,
след като се запозна с представеното споразумение за решаване на делото,
становищата на страните и изявлението на подсъдимият, намира, че са спазени
всички изисквания на чл.381 ал.5 НПК и намира, че окончателният вид на
споразумението следва да се запише в протокола както следва:
С П О
Р А З У М
Е Н И Е
За прекратяване на НОХД № 243/2018 г. по описа на Районен съд гр.
Мездра, сключено на основание чл.384 НПК
Днес, 18.09.2018 г. в гр.Мездра се
постигна настоящото споразумение между:
1. Г. П.– прокурор при Районна прокуратура
гр.Мездра, и
2. Адв. Д.С. от ВрАК – като сл.
защитник на обвиняемият А.Г.Д., ЕГН **********, роден на *** г. в гр. Оряхово, жив. с. Камено поле, общ
Роман, които се споразумяха за следното:
ПОДСЪДИМИЯТ А.Г.Д. се признава за виновен за
това, че на 12.01.2018 г около 01.00 часа в с.Камено поле,
общ. Роман пред дом № ….. на ул. „…….”, е извършил непристойни действия, грубо
нарушаващи обществения ред и изразяващи явно неуважение към обществото,
изразяващи се в обиди и псувни спрямо полицейските служители на РУ МВР гр.
Роман: …… и …….., както и закани, че ще „изпочупи и обърне” патрулния им автомобил, като
деянието е съпроводено със съпротива срещу орган на властта, изпълняващ
задължения по опазване на обществения ред, изразяваща се в дърпане и буйстване
при задържането му и по своето съдържание се отличават с изключителен цинизъм и
дързост – престъпление по чл. 325, ал. 2
във вр с ал.1 от НК.
Наказанието на подс.А.Г.Д. за това престъпление се определя
при условията на чл.54 ал.1 от НК, а именно Пробация, с пробационни мерки,
както следва:
1. По чл. 42а, ал.2, т.1от НК – ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност на подписване три пъти седмично;
2. По чл. 42а, ал.2, т.2 от НК – ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА задължителни
периодични срещи с пробационен служител.
Веществени доказателства - няма
От деянието не са причинени
имуществени щети.
Разноските по делото за вещи лица -
няма.
С настоящото
споразумение страните намират, че ще бъдат изпълнени целите на наказанието,
визирани в чл.36 НК.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:
_______________ ЗАЩИТНИК: ______________
/ Г. П…./ /Д.С./
ОБВИНЯЕМ: ____________
/А.Д./
Съдът намира, че постигнатото между
страните споразумение не противоречи на закона и морала, разглежда всички
относими въпроси за деянието, вината, вида и размера на наказателната санкция,
поради което и на основание чл. 384 ал.1
вр. чл.382 ал.7 НПК
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА споразумение
за решаване на делото, сключено между Г….. П…… –прокурор при Районна прокуратура гр. Мездра и адв. Д.С. от ВрАК – като сл. защитник на
обвиняемият А.Г.Д., ЕГН:**********,
роден на *** година в гр.Оряхово, живущ ***, българин, български гражданин,
неженен, основно образование, безработен, осъждан, за това, че подс.А.Г.Д. се признава за виновен за това, че на 12.01.2018 г около 01.00 часа в с.Камено поле, общ. Роман пред дом № …на ул. „……”, е извършил
непристойни действия, грубо нарушаващи обществения ред и изразяващи явно
неуважение към обществото, изразяващи се в обиди и псувни спрямо полицейските
служители на РУ МВР гр. Роман: Ц.. И… и М….Ц…., както и закани, че ще „изпочупи и обърне”
патрулния им автомобил, като деянието е съпроводено със съпротива срещу орган
на властта, изпълняващ задължения по опазване на обществения ред, изразяваща се
в дърпане и буйстване при задържането му и по своето съдържание се отличават с
изключителен цинизъм и дързост – престъпление по чл. 325, ал. 2 във вр с ал.1 от
НК.
Наказанието на подс.А.Г.Д. за това престъпление се налага
при условията на чл.54 ал.1 от НК, а именно Пробация, с пробационни мерки,
както следва:
1. По чл. 42а, ал.2, т.1 НК – ОСЕМНАДЕСЕТ МЕСЕЦА задължителна
регистрация по настоящ адрес с периодичност на подписване три пъти седмично;
2. По чл. 42а, ал.2, т.2 НК – ОСЕМНАДЕСЕТ
МЕСЕЦА задължителни периодични срещи с пробационен служител.
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.24
ал.3 НПК производството по НОХД № 243/2018 година по описа на Районен съд гр.
Мездра.
Да се уведомят служителите
на РУ МВР- Роман …………….., за сключеното споразумение и че могат
да предявят гр. иск за неимуществени вреди .
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно.
Протокола
написан в с. з.
Протокола приключи в 09.45
часа.
Районен
съдия:
Секретар: