МОТИВИ към НОХД №1758/2009 г.:
Обвинението е против
подсъдимия Г.З.К. *** за престъпление по чл.216, ал.1 от НК.
Подсъдимият се обвинява за това, че на 25.04.2009 г.
в гр.Септември е повредил противозаконно чужда движима вещ – л.а. ”Ф. Е.” с ДК№…, собственост
на Н.А.Я. ***, като е унищожил дясно странично огледало за обратно виждане на
стойност 162 лв.
При проведеното съкратено съдебно следствие по реда на Глава двадесет и
седма от НПК подсъдимият Г.К. прави самопризнание съобразно чл.371, т.2 от НПК,
признава изцяло фактите, изложени в
обвинителния акт, като се съгласява да не се събират доказателства за тези факти.
Районният съд обсъди събраните по делото
гласни и писмени доказателства и при съобразяване разпоредбите на чл.301 във
връзка с чл.373, ал.3 от НПК прие за установено следното:
На 25.04.2009 г.
около 19.00 часа свидетелите Н.Я. и К.Д. *** се намирали в
гр.С., в близост до дома на подсъдимия
Г.К..
Посочените свидетели били в лек автомобил, собственост на свидетеля
Я. -
„Ф. Е.” с ДК№.., като на шофьорската
седалка се намирал свидетелят Д., а на предна дясна – свидетелят
Я..
Автомобилът бил в покой. Свидетелите Д. и Я. слушали музика.
Изведнъж към автомобила се приближил подсъдимият К., който
преди около час станал свидетел на скандал между съпругата си и свидетеля
Я..
Подсъдимият носел със себе си моторна резачка, която била в режим на
работа. Афектиран от скандала между съпругата му и свидетеля
Я.,
подсъдимият К. решил да повреди автомобила му. В изпълнение на замисъла
си той приближил плътно автомобила от дясната му страна и с помощта на
резачката отрязал страничното огледало за обратно виждане.
Според
заключението на назначената съдебно-оценъчна експертиза, стойността на
причинената щета възлиза на сумата от 162 лв. Посочената стойност представлява
пазарната цена на унищожената движима вещ –дясно странично огледало за обратно
виждане на л.а. „Ф. Е.” с ДК№..
Горната
фактическа обстановка съдът възприе въз основа на самопризнанието на подсъдимия
и доказателствата събрани на досъдебното производство, прочетени по реда на
чл.283 във връзка с чл.373, ал.3 от НПК, а именно показанията на
свидетелите Н.Я., К.Д., В.Д.,
заключението на оценъчната експертиза, както и писмените доказателства
приложени по делото.
При така
установената фактическа обстановка, съдът приема, че подсъдимият Г.З.К.
е
осъществил от обективна и субективна страна признаците престъпния състав на
чл.216, ал.1 от НК, като на 25.04.2009 г.
в гр.С.е повредил противозаконно чужда движима вещ –
л.а. ”Форд Ескорт” с ДК№РА 2639 АТ, собственост на Н.А.Я. ***, като е унищожил
дясно странично огледало за обратно виждане на стойност 162 лв.
Подсъдимият е
действал при пряк умисъл, като е съзнавал всички обективни и субективни
признаци на състава на престъплението.
При определяне вида и размера на наказанието, което следва да се наложи на
подсъдимия, съдът се ръководи от изискванията на чл.36 от НК относно целите на
наказанието и чл.54 от НК при неговата индивидуализация.
Съдът прецени и обществената опасност на конкретното деяние, която е висока,
като се има предвид начина и причините за извършването му и стойността на
предмета на деянието.
Подбудите за извършване на деянието се коренят в незачитането на
установения правов ред в страната.
При преценката на обществената опасност на подсъдимия, съдът взе предвид характеристичните данни на същите, които са отрицателни.
Като смекчаващи вината обстоятелства съдът
прецени съдействието на подсъдимия за изясняване на обективната истина, с оглед
направеното самопризнание, ниския социален и материален статус, а като
отегчаващи – множеството предишни осъждания, повечето от които за тежки
умишлени престъпления и отрицателните характеристични данни.
Съдът
счете, че за постигането на целите на наказанието по чл.36 от НК – личната и
генералната превенции и съобразно изискванията на чл.373, ал.2 от НПК, следва
да се наложи наказание на подсъдимия Г.З.К. за
извършеното престъпление при условията
на чл.55, ал.1,
т.2, б.”б” от НК, а именно ПРОБАЦИЯ,
включваща следните мерки за контрол и въздействие: Задължителна регистрация по настоящия му адрес за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, при периодичност на
явяване за подпис при пробационния служител два пъти седмично и
Задължителни периодични срещи с пробационен служител за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА.
Предвид
осъдителната присъда и на основание чл.189, ал.3 от НК в тежест на подсъдимия Г.К. бяха присъдени
направените разноски по делото за в размер на 50 лева.
По изложените съображения съдът постанови
присъдата си.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: