№ 19702
гр. София, 01.11.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 175 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и втори октомври през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:П. ИВ. МИНЧЕВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА В. ХРИСТОВА
като разгледа докладваното от П. ИВ. МИНЧЕВ Гражданско дело №
20241110116884 по описа за 2024 година
Предявени са осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1
ЗЕ и чл. 86 ЗЗД от „Топлофикация София“ ЕАД срещу П. С. Г. и С. П. Г., с искане да се
осъдят ответниците да заплатят на „Топлофикация София“ ЕАД следните суми: 189,80 лева
– главница, представляваща стойност на незаплатена топлинна енергия за периода от
м.05.2020г. до м.04.2022г. в ап. 184, находящ се в гр. София, ж.к. Надежда 3, бл. 302, вх. 3, ет.
8, аб. №******, ведно със законната лихва считано от дата на подаване на исковата молба до
окончателно изплащане на вземането; 37,95 лева[1]мораторна лихва за периода от
15.09.2021г. до 21.02.2024г.; 15,66 лева – цена на извършена услуга за дялово разпределение
за периода от м.05.2021г. до м.04.2022г., ведно със законната лихва считано от дата на
подаване на исковата молба до окончателно изплащане на вземането и 3,81 лева, мораторна
лихва върху цената на услугата за дялово разпределение за периода от 16.07.2021г. до
21.02.2024г., в условията на разделна отговорност при квоти както следва:
С. П. Г. – 1/4 или сумата от 47,45 лева – главница, представляваща стойност на
незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със законната
лихва считано от дата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на
вземането; 9,49 лева мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 21.02.2024 г.; 3,91 лева –
цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.05.2021 г. до м.04.2022 г.,
ведно със законната лихва считано от дата на подаване на исковата молба до окончателно
изплащане на вземането и 0,95 лева мораторна лихва върху цената на услугата за дялово
разпределение за периода от 16.07.2021 г. до 21.02.2024 г.;
П. С. Г. – 3/4 или сумата от 142,35 лева – главница, представляваща стойност на
1
незаплатена топлинна енергия за периода от м.05.2020 г. до м.04.2022 г., ведно със законната
лихва считано от дата на подаване на исковата молба до окончателно изплащане на
вземането; 28,46 лева мораторна лихва за периода от 15.09.2021 г. до 21.02.2024 г.; 11,75 лева
– цена на извършена услуга за дялово разпределение за периода от м.05.2021 г. до м.04.2022
г., ведно със законната лихва считано от дата на подаване на исковата молба до окончателно
изплащане на вземането и 2,86 лева мораторна лихва върху цената на услугата за дялово
разпределение за периода от 16.07.2021 г. до 21.02.2024 г.
Ищецът твърди, че ответниците са клиенти на топлинна енергия за битови нужди.
Твърди, че съгласно чл.150 ал.1 от ЗЕ продажбата на топлинна енергия за битови нужди се
осъществява при публично известни общи условия. Излага, че ответниците не са упражнили
правата си по чл. 150 ал.3 от ЗЕ и спрямо тях са влезли в сила ОУ. Поддържа, че съгласно
действащите общи условия купувачите са длъжни да заплащат дължимите суми в размера,
посочен в ежемесечно получавани фактури, в 45-дневен срок от датата на публикуване на
интернет страницата на Продавача, като дружеството начислява обезщетение за забава в
размер на законната лихва само за задължения по изготвени изравнителни сметки. Твърди,
че ответниците са използвали доставяната от дружеството топлинна енергия през процесния
период, както и дялово разпределение и не са погасили задълженията си. Искането към съда
е да уважи предявените искове. Претендира разноски.
С уточняваща молба с вх. № 166131/21.05.2024г. и в изпълнение указанията на съда,
ищецът е посочил, че лицето И. С. Г. е починала на 03.04.2021г. Посочено е, че 1/2 от
процесния имот е собственост на П. С. Г., а законни наследници на И. С. Г. са П. С. Г. и С. П.
Г., респ. за 1/2 от имота (собственост на И. С. Г.) искът е насочен срещу наследниците, като
претендираните суми за периода от м.05.2020г. до 03.04.2021г. се сочи, че са наследствени
задължения, а останалите суми за периода от 04.04.2021г. до 30.04.2022г. се претендират от
лицата в качеството им на собственици на имота.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК ответникът П. С. Г. е депозирал молба, в която е
посочил, че дългът е погасен и е приложил платежен документ.
В срока по чл. 131, ал. 1 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника
С. П. Г..
Ищецът е взел становище във връзка с представената молба от ответника П. С. Г.,
като е посочил, че претендираните суми в общ размер на 366,12 лева са заплатени и е
направил искане за присъждане на разноски
В проведеното на 22.10.2024г. открито съдебно заседание процесуалният
представител на ищеца е потвърдил плащането на всички процесни суми, дължими от
двамата ответници и е направил искане съдът да отхвърли исковете съобразно плащането,
като му присъди дължимото юрисконсултско възнаграждение в производството.
Третото лице-помагач „Нелбо“ АД на страната на ищеца не взема становище по
предявените искове.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства поотделно и в тяхната
2
съвкупност, ведно с доводите и становищата на страните, по реда на чл. 235, ал. 2, вр. чл. 12
ГПК, приема за установено следното:
Исковата молба е редовна, а предявените с нея искове са процесуално допустими.
С оглед правилата за разпределение на доказателствената тежест ищецът следва да
установи при условията на пълно и главно доказване наличието на облигационно
правоотношение по договор за продажба на топлинна енергия между страните, количеството
на реално доставената от него по договора топлинна енергия за процесния период и нейната
стойност; изпадането на ответника в забава и размера на обезщетението за забава. В тежест
на ответниците е да докажат плащане на вземанията.
В конкретната хипотеза страните не спорят и с обявения за окончателен доклад по
делото съдът е обявил за безспорни и ненуждаещи се от доказване по реда на чл. 146, ал. 1,
т. 3 ГПК следните обстоятелства: че между страните е било налице облигационно
правоотношение по договор за доставка на топлинна енергия за битови нужди за процесния
период и имот, че ищецът е доставил топлинна енергия за имота на посочената в исковата
молба стойност, както и че му се дължи такса за услугата дялово разпределение на
посочената в исковата молба стойност, както и че ответниците са изпаднали в забава.
Освен безспорния им характер, тези обстоятелства се установяват от събраните по
делото доказателства – Нотариален акт № 29, том IV, рег. № 8243, дело № 569 от 2008г.,
според който собственици на имота са П. С. Г. и И. С. Г., удостоверение за наследници на И.
С. Г., от което е видно, че същата е починала на 03.04.2021г. и е оставила за наследници
ответниците П. С. Г. /преживял съпруг/ и С. П. Г. /син/, вследствие на което съсобственици
на процесния имот са двамата ответници при квоти от 3/4 ид.ч. за П. С. Г. и 1/4 ид.ч. за С. П.
Г.. Топлоснабдяването на сградата и имота се установява от приетите протокол за
установяване на идентичност на имоти, протокол от ОС на ЕС за избор на фирма за дялово
разпределение и договор с избраната фирма за дялово разпределение, както и от
представените от ответника П. С. Г. платежни документи.
Следователно предпоставките за възникване на процесните вземания са безспорни и
се установяват по делото, както се установи и извършеното в хода на процеса пълно
плащане на претендираните суми. В тази насока с молбата си от 31.07.2024г. ищецът е
признал плащането и е заявил, че по делото се дължи единствено юрисконсултско
възнаграждение в минимален размер. Такова е и становището на ищеца в проведеното
открито съдебно заседание.
С оглед гореизложеното и на основание чл. 235, ал. 3 ГПК, предявените искове следва
да бъдат отхвърлени изцяло поради плащане в хода на процеса.
По разноските.
Тъй като задълженията на ответниците са платени в хода на процеса, ответниците са
дали повод за образуване на делото и дължат сторените от ищеца разноски. Ищецът е
сторил разноски за държавна такса и издаване на съдебно удостоверение в общ размер на
105 лева, които са платени изцяло. Ето защо в полза на ответника следва да бъде присъдено
3
единствено юрисконсултско възнаграждение, чийто размер съдът определи на 100 лева
съгласно чл. 25, ал. 1 НЗПП предвид доброволното плащане в срока за отговор на исковата
молба и липсата на проведено съдебно дирене по делото.
Водим от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ поради извършено плащане в хода на процеса предявените от
„Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ул. „Ястребец“ 23Б, срещу С. П. Г., с ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ж.к. „Л“, бл. ***,
вх. Б, ет. 6, ап. 59, осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1
ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за заплащане на сумата от 47,45 лева, представляваща стойност на
доставена топлинна енергия за периода от м.05.2020 г. до м.04.2022 г. за имот, находящ се в
гр. София, ж.к. „Надежда 3“, бл. 302, вх. 3, ет. 8, ап. 184, аб. № ******, ведно със законната
лихва считано от дата на подаване на исковата молба /25.03.2024г./ до окончателно
изплащане на вземането; сумата от 9,49 лева, представляваща мораторна лихва за периода от
15.09.2021 г. до 21.02.2024 г.; сумата от 3,91 лева, представляваща цена на услугата дялово
разпределение за периода от м.05.2021 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва считано
от дата на подаване на исковата молба /25.03.2024г./ до окончателно изплащане на вземането
и сумата от 0,95 лева, представляваща мораторна лихва върху цената на услугата за дялово
разпределение за периода от 16.07.2021 г. до 21.02.2024 г.
ОТХВЪРЛЯ поради извършено плащане в хода на процеса предявените от
„Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на управление: гр. София,
ул. „Ястребец“ 23Б, срещу П. С. Г., с ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ж.к. „Л“, бл. ***,
вх. Б, ет. 6, ап. 59, осъдителни искове с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1
ЗЕ и чл. 86 ЗЗД, за заплащане на сумата от 142,35 лева, представляваща стойност на
доставена топлинна енергия за периода от м.05.2020 г. до м.04.2022 г. за имот, находящ се в
гр. София, ж.к. „Надежда 3“, бл. 302, вх. 3, ет. 8, ап. 184, аб. № ******, ведно със законната
лихва считано от дата на подаване на исковата молба /25.03.2024г./ до окончателно
изплащане на вземането; сумата от 28,46 лева, представляваща мораторна лихва за периода
от 15.09.2021 г. до 21.02.2024 г.; сумата от 11,75 лева, представляваща цена на услугата
дялово разпределение за периода от м.05.2021 г. до м.04.2022 г., ведно със законната лихва
считано от дата на подаване на исковата молба /25.03.2024г./ до окончателно изплащане на
вземането и 2,86 лева, представляваща мораторна лихва върху цената на услугата за дялово
разпределение за периода от 16.07.2021 г. до 21.02.2024 г.
ОСЪЖДА С. П. Г., с ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ж.к. „Л“, бл. ***, вх. Б, ет.
6, ап. 59, и П. С. Г., с ЕГН: **********, с адрес: гр. София, ж.к. „Л“, бл. ***, вх. Б, ет. 6, ап.
59, да заплатят на „Топлофикация София“ ЕАД, ЕИК ******, със седалище и адрес на
управление: гр. София, ул. „Ястребец“ 23Б, сумата от общо 100 лева, представляваща
юрисконсултско възнаграждение по делото.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на третото лице – помагач „Нелбо“ АД
на страната на ищеца „Топлофикация София“ ЕАД.
РЕШЕНИЕТО може да бъде обжалвано с въззивна жалба пред Софийски градски съд
в двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4