Решение по дело №785/2020 на Районен съд - Плевен

Р Е Ш Е Н И Е

                                         10.07.2020г.

 

номер ..................                                                  град ПЛЕВЕН

 

                                В ИМЕТО НА НАРОДА

Плевенски районен съд на десети юни

Четиринадесети наказателен състав година 2020

В публично заседание в следния състав:

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

РАДОСТИНА ГЕРГИЧАНОВА

 Като разгледа докладваното от съдия ГЕРГИЧАНОВА НАХД № 785по описа за 2020 година и на основание данните по делото и закона, за да се произнесе, взе предвид следното:

 

ПРОИЗВОДСТВО ПО РЕДА НА ЧЛ.59 И СЛ. ОТ ЗАНН.

С Електронен фиш за нарушение, установено с автоманизирано техническо средство серия К № 1180857 н.О.н.М.н.Г.П.Ц. с ЕГН ********** от ***в качеството му на представляващ „И.С.“ООД – ***е наложено административно наказание на осн. чл. 189, ал. ІV във вр. с чл. 182, ал. 2, т.2 от ЗДвП – глоба в размер на 50,00 лева за това, че на 14.03.2016 година в 07:57 часа на Околовръстен път – Плевен, Е-83, км. 89.2, МПС „***”, вид-ПОЛУРЕМАРКЕ с рег. № *** – собственост на „И.С.“ООД – ***е било управлявано със скорост – 83 км/ч при разрешена - 70 км/ч (превишение на разрешената скорост от 13км/ч), като нарушението е установено и заснето с АТС №***. 

Недоволен от така наложеното административно наказание е останал жалбоподателят, който в законоустановеният срок е подал жалба до Районен съд Плевен, с която моли съда да постанови решение, с коетода отмени като незаконосъобразно обжалвания електронен фиш поради изтекла абсолютна погасителна давност.

В съдебно заседание жалбоподателят се представлява от пълномощника си – адв. ***, който поддържа релевираното в жалбата оплакване и моли съда да постанови решение, с което да отмени като незаконосъобразен Електронен фиш за нарушение, установено с автоманизирано техническо средство серия К № 1180857 н.О.н.М.

За ответната страна процесуален представител не се явява. 

Съдът, след като се запозна с образуваната административно-наказателна преписка, намира за установено следното:

Жалбата е процесуално допустима, като подадена от активно легитимирано лице с изявен правен интерес и в законноустановения в чл. 189 ал. VІІІ от ЗДвП преклузивен срок. Разгледана по същество, същата е   ОСНОВАТЕЛНА.

С оглед събраните в хода на съдебното производство доказателства, съдът намира за установено от фактическа страна следното:

В атакувания по съдебен ред Електронен фиш за нарушение, установено с автоманизирано техническо средство серия № 1180857 н.О.н.М. е отразено, че на 14.03.2016 година в 07:57 часа на Околовръстен път – Плевен, Е-83, км. 89.2, МПС „***”, вид-ПОЛУРЕМАРКЕ с рег. № *** – собственост на „И.С.“ООД – ***е било управлявано със скорост – 83 км/ч при разрешена - 70 км/ч (превишение на разрешената скорост от 13км/ч), като нарушението е установено и заснето с АТС №***. 

Изложената в електронния фиш фактическа обстановка се подкрепя от приобщените към доказателствената съвкупност по делото по реда на чл. 283 от НПК писмени доказателства, а именно – акт за установяване на административно нарушение Серия К № 1180857/14.03.2016 г., копие от декларация за предоставяне на информация по нарушение № К-1180857 във връзка с разпоредбите на чл. 189 ал. 5 ЗДвП с вх. № 316000-46298/27.12.2019 год., писмо рег. № 316000-4813/04.02.2020 г., копие от платежно нареждане от 09.04.2020 г., копие от известие за пратка от ***от 09.04.2020 г., заверено копие от писмо рег. № 316000-4186/30.01.2020 г., заверено копие от писмо вх. № 316000-3416/28.01.2020 г., заверено копие от декларация за предоставяне на информация по нарушение № К-1155162 във връзка с разпоредбите на чл. 189 ал. 5 ЗДвП с изх. № 19-1220/19.12.2019 г., заверено копие от писмо по вх. № УРИ 316000-3416/28.01.2020 г. на *** ОДМВР – Плевен, заверено копие от разписка от 17.12.2019 година.

От анализа на доказателствения материал по делото се установява, че обжалваният електронен фиш за извършено нарушение на правилата на ЗДвП на 14.03.2016 година е връчен на жалбоподателя на 27.12.2019 година. Липсват доказателства соченият нарушител да е търсен през времевия интервал от извършване на нарушението до връчване на електронния фиш, респ. лицето да е издирвано поради промяна на адреси. От датата на извършване на нарушението - 14.03.2016г. е започнал да тече давностен срок, във връзка с реализиране на административно-наказателната отговорност на Ц., а както е известно, при съществуващата нормативна уредба /чл.80, ал.1, т.5 от НК, субсидиарно приложим по силата на чл.11 от ЗАНН/ този срок е три години. Вярно е, че за да изтече абсолютната погасителна давност, съгласно чл.81, ал.3 от НК в случаят е необходимо да изтече период от 4 години и 6 месеца, но прилагането на тази норма не е безусловно. При положение, че не са налице никакви данни за прекъсване на давността, считано от 14.03.2016г., респективно липсват обстоятелства обуславящи и нейното спиране, не може да се приеме, че е налице хипотезата на чл.81, ал.1, нито тази по чл.81, ал.2 от НК и след като изтекъл визираният законов срок по чл.80, ал.1, т.5 от НК /три години от извършване на нарушението/, на 14.03.2019г. изтекъл срока, в който следва да бъде реализирана отговорността на дееца за това нарушение. Връчване на електронния фиш по-късно, на 27.12.2019г. не би могло да санира бездействието на органите да го предявят в законните срокове за преследване на нарушението и този факт по никакъв начин не променя извода, че погасителната давност за конкретното нарушение е изтекла преди връчване на ЕФ. Обобщено, липсва законово основание за прилагане срока на абсолютната погасителна давност. В този смисъл е и направеното отразяване в писмо рег. № 316000-4813 от 04.02.2020г. на ***н.О.н.М. за отразен в системата статус на обжалвания фищ „Погасено по давност наказателно преследване“.

По изложените съображения, настоящият съдебен състав счита, че жалбата е ОСНОВАТЕЛНА. Следва да бъде постановено съдебно решение, с което електронният фиш да бъде отменен поради изтекла погасителна давност.

 

 Водим от горното и на осн.чл. 63 ал. І ЗАНН, съдът

Р Е Ш И :

 

ОТМЕНЯ поради изтекла погасителна давност Електронен фиш за нарушение, установено с автоманизирано техническо средство серия К №  1180857 н.О.н.М. с който на Г.П.Ц. с ЕГН ********** от ***в качеството му на представляващ „И.С.“ООД – ***е наложено административно наказание на осн. чл. 189, ал. ІV във вр. с чл. 182, ал. 2, т.2 от ЗДвП – глоба в размер на 50,00 лева за това, че на 14.03.2016 година в 07:57 часа на Околовръстен път – Плевен, Е-83, км. 89.2, МПС „***”, вид-ПОЛУРЕМАРКЕ с рег. № *** – собственост на „И.С.“ООД – ***е било управлявано със скорост – 83 км/ч при разрешена - 70 км/ч (превишение на разрешената скорост от 13км/ч), като нарушението е установено и заснето с АТС №***. 

РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Административен съд – гр. Плевен съд в 14-дневен срок от получаване на съобщението за изготвянето му.

                                                           ПРЕДСЕДАТЕЛ :