ПРОТОКОЛ
№ 2181
гр. София, 17.02.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 1-ВИ СЪСТАВ, в публично заседание
на седемнадесети февруари през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:Г.А.К.
СъдебниВ. Й. В.
заседатели:К. В. В.
при участието на секретаря Й. К. Д.
и прокурора Г. Д. Ив.
Сложи за разглеждане докладваното от Г. А. К. Наказателно дело от общ
характер № 20211110207585 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ АНТ. В. П. – редовно призован, се явява.
За него в залата се явява адв. Ж.Д., редовно призована, служебен
защитник от ДП.
СВИДЕТЕЛЯТ Б. Ив. Н. - редовно уведомен в предходно с.з., се явява.
За него в залата се явява адв. А.Т. от САК, редовно уведомена,
надлежно упълномощено от ДП, чрез св. Б.Н..
ОБВИНЯЕМИЯТ: Получил съм препис от обвинителния акт и
разпореждането на съда преди повече от една седмица. Съгласен съм адв. Д.
да ме защитава по делото.
АДВ.Д.: Запозната съм с делото, мога да поема защитата.
СТРАНИТЕ/поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание.
АДВ. Т.: Поддържаме подадената молба свидетеля Б. Ив. Н. да бъде
конституиран като частен обвинител и граждански ищец.
СВ. Н.: Поддържам молбата да бъда конституират като частен
обвинител и граждански ищец.
1
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за разглеждане на
делото в днешното съдебно заседание, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ НА ОБВИНЯЕМИЯТ:
АНТ. В. П. , на ........ г, роден на ....................г., в гр. С., българин,
български гражданин, основно образование, може да чете и пише, неженен,
неработещ, с постоянен и настоящ адрес: гр. С..................., ЕГН: **********,
неосъждан.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на обвиняемия в настоящото производство.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания за
отводи.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното заседание
въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат обсъдени.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Разбирам въпросите, които ще се обсъждат в
днешното съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: Делото е подсъдно на съда. Не са налице основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство, като в хода на
досъдебното производство не са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до нарушаване на правата на
подсъдимия. Няма основания за отмяна или изменение на взетата мярка за
процесуална принуда. По отношение на молбата считам, че следва да бъде
уважена. Предявена е своевременно и от надлежна страна. Предлагам да
бъдат конституирани като частен обвинител и граждански ищец.
АДВ. Т.: Споделям становището на прокуратурата и също считам, че
делото е подсъдно на съда. Не са налице допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила, които да са довели до нарушаване на правата на
обвиняемия и на пострадалия. Считам и ви моля да бъде допусната
подадената молба, да бъде конституиран доверителя ми като частен
обвинител и граждански ищец по настоящото дело. Моля да насрочите за
следващо съдебно заседание да бъдат призовани свидетели по делото.
СВ. Н.: Присъединяваме се към становището на своя повереник. Нямам
какво да добавя.
АДВ. Д.: Считам, че делото е подсъдно на Софийски районен съд..
2
Няма основание за неговото прекратяване, не са допуснати съществени
процесуални нарушения в досъдебното производство. По отношение на
молбата за конституирането на свидетеля като частен обвинител и
граждански ищец, същата е своевременно подадена, но считам, че не следва
да бъде разглеждана съвместно в наказателния процес, тъй като с молбата се
претендират, както имуществени, така и неимуществени вреди, които
съществено биха затруднили процеса. С приключване на делото пострадалото
лице е в законова възможност да потърси своите претенции по гражданско
правен път. Считам, че е налице процедура по сключване на споразумение с
представителя на прокуратурата и съответно със съгласието на пострадалия и
неговия защитник.
ОБВИНЯЕМИЯТ: Поддържам становището на своята защита. Нямам
какво да добавя към казаното от него.
АДВ. Т.: В случай, че не бъде постигнато и не бъде одобрено
споразумението делото и същото продължи по общия ред, ние ще се ползваме
с доверителя ми от събраните по делото доказателства и по никакъв начин
гражданския иск няма да затрудни производство.
СЪДЪТ след съвещание, като съобрази становищата на участниците в
разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал. 1 НПК, намира
следното:
Делото е подсъдно на Софийски районен съд. В хода на досъдебното
производство не са били допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения на процесуалните правила, които да са довели до ограничаване на
правата на обвиняемия и на пострадалия. Ето защо са налице основания за
предаване на обвиняемия на съд. СЪДЪТ НАМИРА, че към настоящия
момент от процеса не са налице основания за вземане на мярка за
неотклонение, спрямо обвиняемия. По отношение на депозираната молба от
Бойко Николо за конституирането му като частен обвинител и граждански
ищец, СЪДЪТ НАМИРА, че същата е подадена своевременно и от надлежно
легитимирано лице, тъй като съгласно твърденията в обвинителния акт се
сочи, че същия е пострадал от описаното престъпление. Ето защо същият
следва да бъде конституиран като частен обвинител. В принципен план са
налице основанията и за конституирането му като граждански ищец за
предявените искове за имуществените и на неимуществени вреди, но
разглеждането на същите в хода на наказателно производство, би могло да
доведе до отлагането на делото или неговото забавяне, поради което същите
не следва да бъдат приети за съвместно разглеждане, като пострадалият може
да реализира тази своя възможност пред гражданските съдилища.
Така мотивиран,
СЪДЪТ
3
ОПРЕДЕЛИ:
ПРЕДАВА НА СЪД обвиняемият АНТ. В. П. за престъплението
описано в обвинителния акт.
КОНСТИТУИРА Б. Ив. Н. като частен обвинител против подсъдимия
АНТ. В. П. за престъплението описано в обвинителния акт.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ искането на Б. Ив. Н. за конституирането
му като граждански ищец против подсъдимия.
НЕ ПРИЕМА за съвместно разглеждане предявените искове за
неимуществени и имуществени вреди.
УКАЗВА на частния обвинител, че може да реализира правата си по
граждански правен ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на обжалване и протест в 7 дневен срок
от днес пред Софийски градски съд в частта за предаване на обвиняемия на
съд.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД № 7585/ 2021 г.
по описа на СРС, НО, 01 състав.
ОТЛАГА и НАСРОЧВА делото за 30.05.2022 г. от 09.30 часа, за която
дата и час явилите се лица уведомени от днес и която дата се съгласувана с
ангажиментите на страните.
Да се издаде препис от протокола на защитник адв. Т..
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 12.19
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
4