№ 31772
гр. София, 23.11.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 37 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети ноември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:ДИМИТРИНКА ИВ.
КОСТАДИНОВА-МЛАДЕНОВА
като разгледа докладваното от ДИМИТРИНКА ИВ. КОСТАДИНОВА-
МЛАДЕНОВА Гражданско дело № 20221110140750 по описа за 2022 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Образувано е по искова молба на Б. П. И. срещу В. В. И., с която са предявени
претенции за прекратяване на брака, сключен между страните на 17.08.2019 г. без
поизнасяне по въпроса за вината. Страните имат едно малолетно дете - Б.а Б.ова И., родена
на 04.11.2021г. Ищецът претендира на него да бъдат предоставено упражняването на
родителските права по отношение на детето, като на майката бъде определен режим на
лични отношения и същата бъде осъдена да заплащана дъщеря си издръжка в размер на 150
лв., претендира и ползване на семейното жилище, собственост на майка му.
В срока за отговор ответникът В. В. И. е депозирала насрещна искова молба срещу
ищеца Б. П. И. . не оспорва иска, че бракът между страните е дълбоко и непоправимо
разстроен. Претендира упражняване на родителските права по отношение на детето, като
иска бащата да бъде посъден да заплаща на малолетното дете издръжка в размер на 500
лв.месечно. Претендира възстановяване на предбрачната си фамилия Кутовска. Моли за
определяне на привременни мерки.
В законоустановения срок е представен отговор на насрещния иск от ищеца Б. П. И.,
в който се поддържат доводите от първоначалната искова молба. Прави се искане за
определяне на привременни мерки.
Съдът намира, че са предявени обективно съединени насрещни искове с правна
квалификация чл. 49, ал. 1 и 3 СК; чл. 56, ал. 2 СК; чл 57 СК; чл. 59, ал. 2 и 3 СК и чл. 143,
ал. 1 СК, като разпределя доказателствената тежест по исковете в съответствие с правилото
на чл. 154 ГПК, че всяка от страните е длъжна да докаже фактите, на които основава своите
искания или възражения, по начина, описан в диспозитива на настоящото определение.
С оглед становищата на страните се установяват като безспорни между тях следните
факти: че са сключили брак на 17.08.2019 г. и имат общо дете – малолетната Б.а Б.ова И.,
родена на 04.11.2021г. че семейното им жилище е било с адрес: София, ул. „Константин
Фотинов“, № 140, ет. 6, ап. 23, като е собственост на майката на ищеца Лидия Георгиева И.
и е напуснато от ответницата през юли 2022г.
По направените от страните доказателствени искания в исковата молба и отговора,
съдът намира, че следва да допусне като допустими, относими и необходими към предмета
на спора следните доказателства: писмените доказателства, приложени към исковата молба
и насрещната искова молба, социален доклад, постъпи л на 16.11.2022г.,; по един свидетел
на страните за установяване на отношения между съпрузите и полагани грижи за детето;
1
Съдът намира с оглед служебното му задължение да следи за най-добрия интерес на
детето съгласно чл. 3, т. 3 ЗЗДет, че следва да допусне и събиране на следните
доказателства: социални доклади.
Съдът намира, че не следва да допусне на основание чл. 146, ал. 4 ГПК следните
доказателства:
поисканите от страните втори свидетели, тъй като не е ясно какво ще посочат
допуснатите вече свидетели;
След получаване на социален доклад от ДСП Перник съдът ще се произнесе по
исканията за определяне на привременин мерки.
Така мотивиран, Софийският районен съд, 37. състав,
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА гражданско дело 40750 по описа за 2020 година на Софийския районен
съд, 37. състав, за разглеждане в открито заседание на 30. януари 2023 г. от 11:15 часа , за
която дата и час да се призоват страните.
ПРЕПИС от отговорите на исковата молба и приложенията към него да се изпрати на
ищеца.
ОБЯВЯВА на страните следния проект за доклад на делото по чл. 146 ГПК:
Предявени са предявени обективно съединени насрещни искове за развод с поради
настъпило дълбоко и непоправимо разстройство на брака с правна квалификация чл. 49, ал.
1 и 3 СК, със свързани небрачни искове за определяне на местоживеене и начин на
упражняване на родителските права на малолетно дете на страните и режим на лични
отношения – чл. 59, ал. 2 и 3 СК; за издръжка на детето – чл. 143, ал. 1 СК; за ползване на
семейното жилище – по чл. 56, ал. 2 СК, и промяна на фамилно име на ищцата – чл. 53 СК.
Главният иск се уважава, ако съдът установи, че бракът между страните е трайно и
непоправимо разстроен, Съединените искове за режим на родителските права и лични
контакти с малолетното дете на страните се уважават, ако се установи, че има такова дете,
като съдът определя начина на упражняването на правата върху него според най-добрия
интерес на детето – комплексно понятие, което включва преценка на родителския капацитет
и полаганите от родителите грижи за детето; привързаността на детето към всяка от
страните; битовите и социалните условия при вяска от страните и социалната среда на
детето при всеки от тях; възможността страните да ползват за отглеждане на детето помощ
на разширеното семейство; установените социални и приятелски връзки на детето в
настоящата му среда; пола и възрастта на детето, както и други фактори, които могат да
повлияят на емоционалното, здравословно, социално и педагогическо развитие на детето.
Издръжката се заплаща от родителя, при когото детето няма да живее постоянно, като
размерът се определя от нуждите на детето и доходите на страните. По иска за ползване на
семейното жилище съдът се произнася, ако установи, че то е собственост на съпрузите, като
при липса на претенции от двете страни, ползването е на тази, което желае да го запази, ако
не се установи . Искът за възстановяване на предбрачното фамилно име се уважава, ако се
установи, че ищцата при сключване на брака е променила фамилното си име.
ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНИ между страните и ненуждаещи се от доказване следните
факти: че са сключили брак на 17.08.2019 г. и имат общо дете – малолетната Б.а Б.ова И.,
родена на 04.11.2021г. че семейното им жилище е било с адрес: София, ул. „Константин
Фотинов“, № 140, ет. 6, ап. 23, като е собственост на майката на ищеца Лидия Георгиева И.
и е напуснато от ответницата през юли 2022г.
УКАЗВА на ищеца Б. И., че в негова доказателствена тежест с оглед правилото на
чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи:
1. по иска за развод – твърдяното трайно и непоправимо разстройство на брака
2
2. по претенцията за родителски права – родителския си капацитет;
3. по претенцията за издръжка – нуждите на детето от издръжка и доходите на
ответницата.
УКАЗВА на ответницата В. И., че в нейна доказателствена тежест с оглед правилото
на чл. 154 ГПК и обявените за ненуждаещи се от доказване факти е да установи:
1. по иска за развод – твърдяното трайно и непоправимо разстройство на брака
2. по претенцията за родителски права – родителския си капацитет;
3. по претенцията за издръжка – нуждите на детето от издръжка и доходите на ищеца.
ПРИЕМА представените с исковата молба писмени доказателства.
ПРИЛАГА по делото представените с исковите молби писмени доказателства.
ДА СЕ ИЗГОТВИ справка за съпруг(а) и родствени връзки на страните от НБД
„Население“.
ДОПУСКА събиране на гласни доказателства чрез разпит на ПО ЕДИН
СВИДЕТЕЛ на ищеца и ответницата при режим на довеждане за установяване на
обстоятелствата относно грижи за детето, отношения между съпрузите.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ останалите доказателствени искания на страните.
УКАЗВА на основание чл. 321, ал. 1 ГПК и чл. 59, ал. 6 СК на страните, че следва ДА
СЕ ЯВЯТ ЛИЧНО в първото съдебно заседание не се явят, без да посочи уважителна
причина за това, производството по предявения от всяка от тях иск за развод ще бъде
прекратено и ще им бъде наложена глоба в размер до 300 лева съгласно
чл. 89, т. 2 ГПК.
УКАЗВА на страните на основание чл. 40 ГПК и чл. 41 ГПК, че ако променят адреса,
на който са призовани, или го напуснат за повече от 30 дни, включително ако се преместят в
чужбина, са длъжни да посочат нов адрес в Република България, на който да бъдат
призовавани. Ако не направят това, съобщенията ще се прилагат по делото и ще се смятат
връчени.
ПРЕПИС от определението да се връчи на страните!
УКАЗВА на страните с оглед спестяване на придвижване на служителите на съда да
потвърдят получаването на изпратените до тях от съда електронни съобщения с връщане на
обратно електронно писмо на адрес: ************@***.*******.
ДА СЕ ДОКЛАДВА делото след пристигане на социални доклади за
ПРОИЗНАСЯНЕ ПО ИСКАНЕТО ЗА ПРИВРЕМЕННИ МЕРКИ.
Определението не може да се обжалва.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3