№ 15
гр. Троян, 23.01.2023 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – ТРОЯН, II-РИ СЪСТАВ - ГРАЖДАНСКИ, в
публично заседание на двадесет и първи декември през две хиляди двадесет и
втора година в следния състав:
Председател:Светла Ив. И.
при участието на секретаря Е.ия П. Петрова
като разгледа докладваното от Светла Ив. И. Гражданско дело №
20224340100187 по описа за 2022 година
Производство с правно основание чл.124 ГПК, вр. чл.79 ЗЗД, чл.430 ТЗ и
чл.86 ЗЗД
Съдът е сезиран с иск с правно основание чл.124 ГПК, вр. чл.79
ЗЗД,чл.430 ТЗ, предявен от „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД, ЕИК ***, със
седалище и адрес на управление: гр. София, бул. „Околовръстен път" № 260,
представлявано от изп. директор Д.Ш. и прокурист М.В., чрез пълномощник
– Адвокатско дружество „Чаталбашев, Петкова и И." гр. София, Булстат ***,
регистрирано с номер в единния регистър **********, представлявано от адв.
Х. Х. И., САК, с per. № от единния адвокатски регистър **********. Съдебен
адрес за връчване на книжа: гр. София, ул. Три уши № 8. ет. 4, срещу Е. Й. З.,
ЕГН **********, с постоянен адрес: ***. Предявена е и акцесорна претенция
по чл.86, ал.1 от ЗЗД.
В молбата се твърди, че между страните е сключен Договор за кредит
№FL749701 от 27.10.2014г., по силата на който банката предоставила на
кредитополучателя сумата от 13038.24 лева, която сума е преведена по
разплащателна сметка на ответника. Ищцовото дружество излага, че е
изпълнило задълженията си по договора , ответникът не е
заплатилдължимитекъм банката месечни вноски, включващи главница, лихва
и договорни такси. Сочи се, че поради непогасяване на месечна вноска с
падеж 16.11.2019г., ищцовата банка е изпратила нот.покана до длъжинка, с
която обявяват предсрочната изискуемост на договора за кредит. Твърди се,
чое поканата е връчена при условията на чл. 47 ал.5 ГПК.
В предвидения едномесечен срок по реда на чл. 131 от ГПК ответната
Банка е представила писмен отговор, с който счита предявената искова
претенция за неоснователна.
1
Направено е искане съдът да постанови решение, с което да осъди Е. Й.
З., ЕГН **********, с адрес: ***, да заплати на "Юробанк България" АД, ЕИК
***, сумата 4526.99 лв.- главница, ведно със законната лихва върху сумата,
считано от датата на предявяване на иска – 07.03.2022г. до окончателното й
изплащане; сумата 474.25 лв. - договорна лихва за периода 16.11.2019г. до
29.11.2020г.; сумата 31.97 лв. - мораторна лихва за периода 16.11.2019 до
12.03.2020г., сумата 970.21 лв. - мораторна лихва за периода 14.05.2020г. -
23.02.2022г.; сумата 57.50 лв. - такси за периода 03.05.2019г. - 23.02.2022г.;
сумата 66.00 лв. - такси за уведомяване и сумата 278.17 лв. -застраховки за
периода 16.11.2019г. до 23.02.2022г. Претендират се направените в
настоящото производство разноски.
Ответникът Е. Й. З. се представлява в производството от назначения му
особен представител адв.К. Д. от АК-Ловеч. В представен по реда на чл.131
от отговор, ответникът, чрез назначеният му особен представител адв.К. Д.
излага съображения за неоснователност на исковата претенция. Позовава се
на неравноправни клаузи, противоречащи с нормите на чл. 11, ал.1, т.12 от
ЗЗП и прави искане същият да бъде отхвърлен като неоснователен и
недоказан.
В съдебно заседание за ищцовото дружество «ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ"
АД, ЕИК ***, редовно призовани, не се явява представител и същото не се
представлява от своя процесуален представител адв.Х. И. от САК. От
пълномощника е постъпила писмена защита, в която се поддържа исковата
молба с искане претенциите да бъдат уважени, както и да бъдат присъдени
направените разноски съгласно списък по чл.80 ГПК. В писмената защита
адв.И. е изложила и своите доводи и правни аргументи в подкрепа на
становището за основателност на иска.
За ответникът Е. Й. З., в съдебно заседание се явява назначения му
особен представител адв.К. Д. от АК-Ловеч, който прави искане да бъде
отхвърлен предявения иск като неоснователен и недоказан по аргументите,
изложени в отговора на ИМ.
Съдът, след като обсъди доводите на страните и събраните по делото
доказателства по реда на чл.235, ал.2 ГПК във връзка с чл. 12 ГПК, намира за
установено следното:
По силата на сключен между страните Договор за потребителски кредит
№ FL749701 от 27.10.2014 г., Банката е предоставила на кредит в размер на
13038,24 лв. (тринадесет хиляди тридесет и осем лева и двадесет и четири
ст.), като Кредитополучателят се задължава да върне ползвания кредит,
заедно с дължимите лихви, в срокове и при условията на процесния договор,
видно от уговореното в чл. 1 от Договора.
В съответствие с договора, Кредитополучателя е усвоил предоставените
от Банката парични средства в размер 13038,24 лв. (тринадесет хиляди
тридесет и осем лева и двадесет и четири ст.), от разплащателна сметка:
IBAN: BG 91 BPBI ***, разкрита на името на Е. Й. З. при „Юробанк
България" АД. Видно от представените от ищеца доказателства - банково
бордеро №1932775/27.10.2014г., средствата по кредита са усвоени изцяло на
27.10.2014 година. На основание чл. 14 от Договор
за потребителски кредит № FL749701 от 27.10.2014г., поради непогасяване на
2
месечна вноска с падеж 16.11.2019 г. , Банката е изпратила покана до
Кредитополучателя за обявяване на задължението по Договор за
потребителски кредит № FL944532 от 22.10.2018 г. за изцяло предсрочно
изискуемо и дължимо с Нотариална покана с per. № 4182. том 2 акт № 73
У
чрез Нотариус Борис Тодоров Кожухаров с per № 337 на НК и район на
действие РС-Троян, изпратена на посочения в договора адрес, връчена на
29.11.2020 г., при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК. По силата на чл. 3, ал. 1 от
Договора, за усвоения кредит Кредитополучателят дължи на Банката за срока
на издължаване на кредита, променлива годишна лихва в размер на сбора от
Референтния лихвен процент ПРАИМ на Банката, за съответния период на
начисляване на лихвата, плюс договорна надбавка в размер на 5.40 % (пет
цяло и четиридесет процентни пункта), като към момента на сключване на
процесния договор, референтният лихвен процент ПРАИМ на Банката е в
размер на 5.05 % (пет цяло и нула пет процентни пункта). Съгласно
договореното в чл. 3, ал. 5 от Договор за потребителски кредит № FL749701
от 27.10.2014 г., референтният лихвен процент ПРАИМ на Банката за
необезпечени кредити в лева се определя от Комитета по управление на
пасивите и активите на Банката (АЛКО), съгласно Методология на Банката за
определяне на референтен лихвен процент ПРАИМ по потребителски и
жилищно-ипотечни кредити, публикувана на интернет страницата на Банката
— www.postbank.bg и представляваща неразделно приложение към процесния
договор.
По искане на ищцовата страна, съдът е допуснал съдебно-счетоводна
експертиза, чието заключение кредитира като обосновано и компетентно
изготвено, прието като доказателство по делото и неоспорено от страните. От
същото се установява, че общият размер на платената главница по
погасителния план е 8511.25 лв., че описаните плащания по договорната
връзка в частта – главница, погасяват изцяло вноски от № 1 до № 60 от
погасителния план включително, като остатъкът на неплатената главница е
4526.99 лв. / 13038.24 лв. - 8511.25 лв. /. Експерта е установи, че общият
размер на платената договорна лихва по погасителния план е 3863.08 лв., като
описаните плащания в частта – „лихва“ по плана, погасяват изцяло вноски от
№ 1 до № 60 включително, като остатъкът от неплатената възнаградителна
лихва възлиза на 474.25 лв. Експертизата сочи, че размерът на
възнаградителната лихва при ищеца е формиран по алгоритъм, описан в
констативно-съобразителната част, който се базира на олихвяване на всяка
една месечна вноска /главница и лихва / до следващата падежна дата.
Установено е, че припадащата се част на главницата е олихвена с 16.05 % , а
лихвата с 10 % -законната лихва за забава и възлиза на 1017.25 лв. Според
експерта, олихвявайки просрочените суми със законната лихва за забава,
прилагайки чл.9 от договора, стойността на размера на мораторна лихва е
720.62 лв. Установено е, че дължимите такси за поддържане на
разплащателна сметка от м. 12.2019 г. до м. 10.2021 г. са 57.50 лв., а в
заключение е посочено, че направените от ответника плащания в размер на
12374.33 лв. не са достатъчни да погасят чистата стойност на кредита.
При така установеното от фактическа страна, съдът от правна страна намира
следното:
Съществуването на процесното притезателно материално право и
3
респективно основателността на предявения иск са обусловени от наличието
на следните подлежащи на установяване, при условията на пълно доказване
факти, относно съществуване на облигационно правоотношение по договор
за банков кредит и дадена въз основа на него парична сума, както и поето
насрещно задължение на ответника да върне предоставената сума.
Съдът счита, че по делото се доказаха твърденията, изложени в исковата
молба, че страните са установили помежду си облигационни
правоотношения, произтичащи от сключения между тях договор за кредит №
FL749701 от 27.10.2014 г., по силата на който Банката – ищец е предоставила
на ответникът- кредитополучател кредит ,в размер на 13038,24 лв.
(тринадесет хиляди тридесет и осем лева и двадесет и четири ст.), като
кредитополучателят се задължава да върне ползвания кредит, заедно с
дължимите лихви, в срокове и при условията на процесния договор.
От изготвеното по делото заключение от вещото лице, по допуснатата
ССчЕ, неоспорено от страните и прието като доказателство поделото се
установява, че остатъкът на неплатената главница е 4526.99 лв., а остатъкът
от неплатената възнаградителна лихва възлиза на 474.25 лв. за периода
16.11.2019г. до 29.11.2020г., претендираната мораторна лихва следва да се
уважи в претендираният размер от 1017.25 лева. Предвид изложеното, съдът
приема, че искът е основателен и доказан и следва да се уважи, ведно с
акцесорната претенция за законна лихва от датата на предявяване на иска -
04.03.2022г. до окончателното изплащане на задължението. Ответникът
следва да бъде осъден да заплати и дължимите такси за поддържане на
разплащателна сметка от м. 12.2019 г. до м. 10.2021 г. в размер на 57.50
лв.
Особеният представител на ответника оспорва, че предсрочна
изискуемост на задължението не е обявена по надлежния ред. Съдът счита, че
това възражение е неоснователно. Съгласно чл. 14 от Договор за
потребителски кредит № FL749701 от 27.10.2014г., поради непогасяване на
месечна вноска с падеж 16.11.2019 г. , Банката е изпратила покана до
Кредитополучателя за обявяване на задължението по Договор за
потребителски кредит № FL944532 от 22.10.2018 г. за изцяло предсрочно
изискуемо и дължимо с Нотариална покана с per. № 4182. том 2 акт № 73
У
чрез Нотариус Борис Тодоров Кожухаров с per № 337 на НК и район на
действие РС-Троян, изпратена на посочения в договора адрес, връчена на
29.11.2020 г., при условията на чл. 47, ал. 5 ГПК. Последователно в
практиката на ВКС /Решение № 148/02.12.2016 г. по т.д. № 2072/2015 г. на
ВКС, I т.о., Решение № 25/03.05.2017 г. по гр.д. № 60208/2016 г. на ВКС, II
г.о. и др./ се застъпва становище, че банката, ако не е уговорено друго, може
да избере начин за връчване на горепосоченото изявление на длъжника, вкл. и
чрез нотариална покана и той ще е редовно осъществен, ако е била проведена
процедура по чл. 50 ЗННД вр. чл. 47 ГПК, ал.1-5 - отсъствието от адреса по
чл. 47 ГПК се удостовери от длъжностното лице, а съобщенията се считат за
връчени, т.е. и без да е необходимо назначаване на особен представител в
нотариалното производство.
По отношение на възражението на ответната страна, че по
4
кредитната сделка не е използван фиксиран лихвен процент: Съдът намира
възражението за неоснователно, тъй като съгласно чл. 3, ал. 1 от Договора, за
усвоения кредит , Кредитополучателят дължи на Банката за срока на
издължаване на кредита, променлива годишна лихва в размер на сбора от
Референтния лихвен процент ПРАИМ на Банката, за съответния период на
начисляване на лихвата, плюс договорна надбавка в размер на 5.40 % (пет
цяло и четиридесет процентни пункта). Към момента на сключване на
процесния договор, Референтният лихвен процент ПРАИМ на Банката е в
размер на 5.05 % (пет цяло и нула пет процентни пункта), което
обстоятелство е установено от вещото лице. Съгласно договореното в чл. 3,
ал. 5 от Договор за потребителски кредит № FL749701 от 27.10.2014 г.,
референтният лихвен процент ПРАИМ на Банката за необезпечени кредити в
лева се определя от Комитета по управление на пасивите и активите на
Банката (АЛКО), съгласно Методология на Банката за определяне на
референтен лихвен процент ПРАИМ по потребителски и жилищно-ипотечни
кредити, публикувана на интернет страницата на Банката — www.postbank.bg
и представляваща неразделно приложение към процесния договор, като
кредитополучателят е запознат със съдържанието, за което е положил
подписа си върху всяка една от страниците.
С оглед изхода на делото и на основание чл. 78, ал.1 от ГПК ответникът
следва да бъде осъден да заплати на ищеца направените разноски, които
съгласно приложеният по реда на чл.80 от ГПК списък са в общ размер
2120.74 лева.
В производството ищецът е заплатил ДТ в размер на 331.08 лв., 400.00
лв. депозит за вещо лице, 630.00лева за назначаване на особен представител и
759.66 лв.- заплатено адвокатско възнаграждение.
Мотивиран от горното и на основание чл.235 от ГПК, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА на осн. чл.79, ал.1 от ЗЗД вр. чл.430 ТЗ Е. Й. З., ЕГН
**********, с постоянен адрес: ***, да заплати на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ"
АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, район
„Витоша", ул. „Околовръстен път" № 260, сумата 4526,99 лв. (четири хиляди
петстотин двадесет и шест лева и деветдесет и девет ст.) - главница, ведно със
законната лихва върху главницата, считано от датата на подаване на исковата
молба в съда - 07.03.2022г. до окончателното изплащане на задължението;
сумата 474,25 лева (четиристотин седемдесет и четири лева и двадесет и пет
стотинки) - договорна възнаградителна лихва за периода 16.11.2019 г. до
29.11.2020 г.; сумата 31,97лева (тридесет и един лева и деветдесет и седем
ст.); мораторна лихва за периода от 16.11.2019 г. до 12.03.2020 г.; сумата
970,21 лева (деветстотин и седемдесет лева и двадесет и една ст.) -мораторна
лихва за периода от 14.05.2020 г. до 23.02.2022 г.; сумата 57,50 лева
(петдесет и седем лева и петдесет ст.) - такси за периода от 16.11.2019 г. до
23.02.2022 г.
ОСЪЖДА на осн. чл.78, ал.1 от ГПК Е. Й. З., ЕГН **********, с
5
постоянен адрес: ***, да заплатят солидарно на „ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ"
АД, ЕИК ***, със седалище и адрес на управление: гр. София, район
„Витоша", ул. „Околовръстен път" № 260, представлявано от Д.Б.Ш. -
изпълнителен директор и член на Управителния съвет и М.И.В. - прокурист,
сумата 2120.74 /две хиляди сто и двадесет лева и седемдесет и четири
стотинки/, представляваща разноски в настоящето производство, съобразно
уважената искова претенция и с оглед на представен списък по реда на чл.80
от ГПК.
Банкова сметка, по която ответникът може да плати дължимите суми в
„ЮРОБАНК БЪЛГАРИЯ" АД: IBAN ***, BIC: ***.
Решението може да се обжалва пред Окръжен съд гр.Ловеч в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – Троян: _______________________
6