№ 2754
гр. София, 08.06.2022 г.
СОФИЙСКИ ГРАДСКИ СЪД, ВЪЗЗ. II-В СЪСТАВ, в публично
заседание на осми юни през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Анелия Маркова
Членове:Пепа Маринова-Тонева
Ирина С.
при участието на секретаря Нина Св. Гърманлиева
Сложи за разглеждане докладваното от Анелия Маркова Въззивно
гражданско дело № 20211100507273 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 15:42 часа се явиха:
ВЪЗЗИВНИКЪТ ХР. КР. Л. - редовно призован, се явява лично.
ВЪЗЗИВАЕМАТА СТРАНА С.Е. ЕАД - редовно призован, се
представлява от юрк. С. с пълномощно по делото.
ПО ДАВАНЕ ХОД НА ДЕЛОТО
Въззивникът Л. – Да се даде ход на делото
Юрк. С. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ, като взе предвид, че страните са редовно призовани, намира,
че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото в днешното
съдебно заседание, поради което:
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Същото е отложено, с оглед доказателствените искания, направени в
предходното съдебно заседание от въззивника Л..
ВЪЗЗИВНИКЪТ Л. – Представям в изпълнение указанията на съда
решение от 26.07.2021 г. по НОХД № 14982/20 г. в надлежно заверен от съда,
постановил го, както и с отбелязване, че същото е влязло в сила на 17.08.2021
г.
1
ПРЕДЯВИ се решението за запознаване от пълномощника на
въззиваемия.
Юрк.С. - Считам това решение за недопустимо, в смисъл за
неотносимо, тъй като при издаването на акта за прекратяване работодателят
не е обосновал акта за прекратяване с това ПТП, въпросното, за което става
дума в това решение. В случай, че го приемете бих искала да изразя
становище в писмени бележки.
СЪДЪТ се оттегля на съвещание.
СЪДЪТ след проведено съвещание и като взе предвид процесуалното
поведение на страните в предходното съдебно заседание и указанията на
съда, намира, че днес представеното от въззивника решение следва да бъде
прието като доказателство по делото, а по доводите на въззиваемия, във
връзка с относимостта на същото към процеса, респект. , дали това решение
доказва тезата на въззивника съдът ще се произнесе с решението по
същество на спора.
Ето защо:
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА решение от 26.07.2021 г., постановено по НОХД № 14982/20
г. НО, ІІ-ри състав.
Въззивникът Л. – Според мене това решение е относимо и доказва
тезата ми. Няма да соча други доказателства.
Юрк. С.- Няма да соча други доказателства.
Съдът счита делото за изяснено от правна и фактическа страна, поради
което:
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО
ВЪЗЗИВНИКЪТ Л. – Да се уважи въззивната ми жалба по
съображенията в нея и да се отмени обжалваното решение по доводите в нея.
Срокът на изпитване не е използван правомерно за изпитване на качествата
ми и годността ми като служител.
Юрк.С. – Моля да се произнесете с решение, с което да не уважите
2
въззивната жалба и да потвърдите първоинстанционното решение като
правилно и законосъобразно, като ни присъдите разноски и юрисконсултско
възнаграждение. Моля за срок за писмени бележки.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВЯ срок за писмена защита на страните до
16.06.2022 г. включително.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ И СЛЕД
СЪВЕЩАНИЕ.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 15.50
часа.
Председател: _______________________
Секретар: _______________________
3