Р Е
Ш Е Н
И Е
№ 103 30.07.2019г. гр.Ямбол
В
И М Е Т О Н А Н А Р О Д А
Ямболският Окръжен съд I-ви наказателен състав
На 17 юли 2019 година,
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ДИАНА ФАРФАРОВА
ЧЛЕНОВЕ: ПЕТРАНКА ЖЕКОВА
ИВАН ИВАНОВ
Секретар: Ив.Златева
Прокурор: Ж.Илиев
Сложи на разглеждане
докладваното от съдия И.Иванов
ВНОХД № 97 по описа за 2019 год.
И ЗА
ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ
ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Производството е по реда на
глава XXI от НПК.
С Присъда № 2/16.01.2019г.,постановена
по НОХД № 87/2018г. Елховският
районен съд е признал подсъдимите Д.Х.Х.
/D H H/, роден на *** ***, Сирийска Арабска Република, гражданин на Сирийска
Арабска Република, с адрес в CAP - с.Гарбауи, общ. Камишли, област Хасака,
неженен, без образование -неграмотен, с адрес в Република България -град
Харманли, област Хасково, ул. „Неофит Рилски", № 48, с ЛНЧ -********** и К.Х.С.
/K.H.S./, роден на *** ***, Сирийска Арабска Република, гражданин на Сирийска
Арабска Република, с адрес в CAP - град Халеб, квартал „Ал Ашрафия, неженен,
със средно образование, с адрес в Република България - град Харманли, област
Хасково, ул. „Неофит Рилски", № 48 с ЛНЧ -**********, за НЕВИНОВНИ в това,
че на неустановен ден в периода от 06.09. до 08.09.2017 година, в района на
гранична пирамида № 192, находяща се в землището на село Воден, община
Болярово, област Ямболска, действайки в съучастие помежду си, всеки като
извършител, влязъл през границата на страната от Република Турция в Република
България без разрешение на надлежните органи на властта, като деянието е
извършено при условията на повторност, тъй като преди това всеки от тях е бил
осъждан с влязла в сила присъда за друго такова престъпление по чл.279, ал.1 от НК, поради което ги е ОПРАВДАЛ по повдигнатото спрямо всеки от тях обвинение в
престъпление по чл.279, ал.2, вр. с ал.1, вр. с чл. 20, ал.2 вр. с чл. 28, ал.
1 НК
Срещу Присъдата в законоустановения
срок е постъпил протест от Районен прокурор при Районна прокуратура - Елхово.Твърди
се , че атакуваната присъда е неправилна и необоснована и противоречи на
събраните по делото доказателства.Настоява се да бъде отменена атакуваната
присъда и бъде постановена нова с която подсъдимите Д.Х. и К.С. да бъдат
признати за виновни по предявеното им обвинение , като им се наложи съответно
наказание.
В съдебно заседание
представителят на ЯОП поддържа подадения протест от ЕРП срещу присъдата на
ЕРС.Счита че така постановената присъда е неправилна и незаконосъобразна.Твърди
се , че неоснователно ЕРС не е кредитирал показанията на граничния служител
свидетеля А..Настоява се да бъде отменена присъдата на ЕРС и бъде постановена
нова с която подсъдимите Х. и С. да бъдат
признати за виновни по предявеното им обвинение.
В съдебно заседание защитникът
на подсъдимите Д.Х. и К.С. твърди , че атакуваната присъда на ЕРС е
законосъобразна и обоснована.Допълнителния разпит на свидетеля А. не променя по
никакъв начин приетата от ЕРС фактическа обстановка и правни изводи.Настоява се
да бъде потвърдена пррисъдата на ЕРС.
Въззивният съд, наказателно
отделение, като се запозна с изложеното в протеста и допълнението към него и доводите
на страните, обсъди доказателствата по делото поотделно и в тяхната съвкупност,
и извърши цялостна проверка на атакувания съдебен акт в пределите по 313 и сл.
от НПК , установи следното:
Въззивният протест е допустим,
подаден в процесуалните срокове, а разгледан по същество се явява неоснователен.
Съдът като прецени събраните по
делото доказателства поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установена
следната фактическа обстановка:
Подсъдимият Д. Х. Х. / D.H.H./ с ЛНЧ ********** бил роден на *** ***,Сирийска
Арабска Република, гражданин е на
Сирийска Арабска Република, но през м. септември 2014 година същият влязъл на
територията на Република България и подал молба закрила в страната ни.
Първоначално бил настанен в ТЦ Пъстрогор, община Свиленград, а след това се
установил в град Харманли, област Хасково, на адрес ул.„Неофит Рилски", №
48. С решение № 8192 от 12.11.2014 година на Председателя на ДАБ-МС му е
предоставен статут на бежанец. Същият е напуснал страната ни на 27.02.2018
година в 04.45 часа през ГКПП Аерогара София с полет за Малта.
Подсъдимият К.Х.С. /K.H.S./ с
ЛНЧ -********** бил роден на *** ***, Сирийска Арабска Република, гражданин е
на Сирийска Арабска Република. През месец март 2017 година влязъл нелегално на
територията на Република България и подал молба за закрила в страната ни поради
несигурната обстановка в страната му по произход. Първоначално бил настанен в
РПЦ - Харманли на 19.04.2017г., а след това се установил в град Харманли,
област Хасково, на адрес - ул. „Неофит Рилски", № 48. С решение № 16222 от
05.09.2017 година на Председателя на ДАБ-МС му е предоставен хуманитарен
статут, като е отказано да му бъде предоставен статут на бежанец. Същият е
напуснал страната ни на 23.05.2018 година в 09.37 часа през ГКПП Аерогара София
с полет за Република Гърция.
Видно от приложените по делото
справки за съдимост на всеки от подсъдимите, Д.Х. е осъден с Определение №
79/23.03.2017 година по НОХД № 230/2017 година на PC Свиленград, влязло в сила
на 23.03.2017 година, за извършено на 20.03.2017 година престъпление по чл.279,
ал.1, вр. чл.20, ал.2, вр. чл.18, ал.1 от НК /направил опит да излезе през
държавната граница от Република България в Република Турция/, като му е
наложено наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, чието
изтърпяване е отложено на основание чл.66, ал. 1 от НК за изпитателен срок от
три години, както и наказание „глоба" в размер на 200.00 лева. Подсъдимият
К.С. е осъден с Определение № 91/27.03.2017 година по НОХД № 257/2017 година на
PC Свиленград, влязло в сила на 27.03.2017 година, за извършено на 24.03.2017
година престъпление по чл.279, ал.1, вр. чл.20, ал.2 от НК, като му е наложено
наказание лишаване от свобода за срок от шест месеца, чието изтърпяване е
отложено по реда на чл.66, ал.1 от НК за изпитателен срок от три години, както
и наказание „глоба" в размер на 200.00 лева.
Двамата подсъдими се запознали
през 2017г. в Република България и се установили да живеят заедно в наето
жилище в град Харманли, област Хасково, на адрес - ул. „Неофит Рилски", №
48, собственост на съпругата на свидетеля А Г., съгласно показанията на
последния.
На 08.09.2017 година, около и
след 05.20 часа служителят на ГПУ Болярово -свидетелят С.А. и негови колеги от
Frontex, по време на патрулиране видели встрани от главния път Бургас -
Болярово, близо до разклона на гр. Болярово, група от 18 лица - възрастни и
деца. Свидетелят А. и колегите му извършили проверка на тези хора и установили,
че никой от тях не владее български език, като заявили само, че са сирийци.
Свидетелят А. уведомил за откритата група хора прекия си началник П.Д. -
командир на отделение и Х.Н. и след като последните двама пристигнали на място,
свидетелят А. си тръгнал без да е разговарял с хората от групата. В показанията
си свидетелят А. сочи, че впоследствие е бил повикан от негови колеги от РДГП
Елхово, за да даде показания за случая, при което му били показани две лица и
колегите му,му казали, че те са каналджии. Колегите му го попитали дали същите
две лица са били в групата, задържани на 08.09.17г. и той отговорил
положително, но свидетелят А. не могъл да потвърди, че същите две, показани му тогава
лица, са именно подсъдимите Д.Х.Х. и К.Х.С.. Освен това свидетелят А. заявил,
че след задържането на лицата на 08.09.17г., от коментари с други свои колеги
разбрал, че имало констатирано нарушение на държавната ни граница в района на
ГПУ - Болярово, като са били намерени следи, потвърждаващи преминаване на лица
от същата група в района между 192-193 гр. пирамиди в землището на село Воден,
но при намерените следи не могло да се установи колко точно лица са преминали
границата.
По-късно на 08.09.2017г. на
мястото на задържането на лицата пристигнал свидетелят А.Б. - служител в ГПУ
Болярово на длъжност „младши разузнавач", който в съдебно заседание пред
ЕРС заявява, че след пристигането му на място е бил извършен първоначален обиск
на задържаните лица, които обяснявали, че са били задържани сутринта и че са
преминали границата с България, като два дни са вървели преди задържането им.
Свидетелят Б. сочи, че едно от неговите задължения в такива случаи е когато
отиде на място да извика преводач като преди това прецени какъв точно преводач
е необходим, след като попита задържаните от коя държава идват. След като
установи какъв преводач е необходим, той се обажда по телефона на преводач от
съответния език и предава последователно телефона на няколко лица от групата да
разговарят с преводача. След това преводачът от своя страна му превежда на него
какво са заявили тези лица за това от колко човека е групата, от коя държава
идват, кога са тръгнали, откъде идват, колко дни са вървели докато стигнат на
мястото, където се намират сега. Това направил свидетеля Б. и при задържането
на процесната група. Свидетелят Б. твърди, че подсъдимите Д.Х.Х. и К.Х.С. са
били сред задържаните лица, но не си спомня дали с някой от тях двамата е
разговарял чрез преводача по описания начин. Сочи още, че впоследствие чрез
проведени оперативно следствени действия било установено мястото, където лицата
са преминали държавната граница, но той не е участвал в тези действия.
Третият разпитан свидетел -
служител на ГПУ Болярово - свидетелят Г.А. заявява в с.з.пред първоинстанционният
съд, че двамата подсъдими са били задържани в покрайнините на гр. Болярово от
негови колеги заедно с група други лица. Свидетелят присъствал по време на
разговорите с двамата подсъдими в РДГП Елхово с участие на преводач, като
единият от двамата - К.С. заявил, че е бил в България, в гр. Харманли, но тъй
като имал болен роднина в Турция, решил да премине незаконно обратно в Турция,
за да му помогне и повторно отново решава пак да се върне в България по
незаконен път, като целта му била да отиде в Германия, тъй като имал роднини
там. Вторият подсъдим Д.Х. казал, че двамата са пътували от Турция за България
заедно с други лица от групата. Свидетелят твърди, че не помни имената на
всички лица от групата, а само тези на двамата подсъдими, тъй като когато им
правили полицейска регистрация се установило, че те вече имат такава, а за
останалите нямало данни за такава регистрация.
От приложените по делото
експертни справки с №№ 28/2017г. и 29/2017 година на РДГП - Елхово група
„Експертна дейност" е видно, че всеки от подсъдимите Д.Х. и К.Х. е бил
регистриран в система ЕВРОДАК на 08.09.2017 година в работна станция ГПУ -
Елхово, както и преди това в същата система и в АИС „Български документи за
самоличност", всички съдържащи снимка и лични данни на лицето за което се
отнасят.
От показанията на свидидетеля А.Г.,
дадени на 27.11.2017г. в хода на ДП по реда на чл. 223 от НПК пред съдия и
приобщени към доказателствата по делото, чрез прочитането им в с.з. по реда на
чл.281, ал.1, т.4, пр.1 от НПК, се установява, че вторият етаж от къщата,
където свидетелят живее със съпругата си в гр. Харманли на първия етаж, бил
свободен и решили да го отдадат под наем. По този повод се познава с двамата
подсъдими, които наели втория етаж през 2017 година. Свидетелят твърди, че и
към момента на разпита му /на 27.11.2017г./ вещите на подсъдимите са все още в
жилището, както и че в периода от 06.09. до 08.09.2017 г. и двамата подсъдими
се намирали в къщата на ул. „Неофит Рилски" в гр. Харманли. Сочи, че една
вечер чул на втория етаж „някакво движение и се говори по телефони, влизат,
излизат", той попитал наемателите- двамата подсъдими дали има някакъв
проблем, на което те отговорили, че чакат такси и ще пътуват за гр.Болярово,
тъй като „имали роднини, които са закъсали на пътя и да им помогнат". Свидетелят
Г. твърди, че това се е случило на 07.09.2017г. около 03.30 - 04.00 часа
сутринта, след това дошъл таксиметров автомобил и двамата подсъдими отпътували
с него. На следващият ден свидетелят разбрал от роднини на подсъдимите, че
последните са задържани в гр. Болярово.
Горната фактическа обстановка ЕРС
, както и настоящият състав на ЯОС прие за установена въз основа на всички събрани в
хода на съдебното следствие доказателства: показанията на свидетелите А.Б., С.А.
и Г.А., дадени от тях в хода на съдебното следствие, показанията на свидетеля А.Г.,
дадени в хода на ДП през съдия и прочетени в хода на съдебното производство на
основание чл.281, ал.1, т.4, пр.1 от НПК и събраните по делото писмени
доказателства, прочетени и приети по реда на чл. 283 от НПК.
Правилно и законосъобразно Елховският районен съд е приел , че от анализа на събраните в хода на съдебното
следствие доказателства, ценени поотделно и във взаимната им връзка, не се
установява по несъмнен начин от обективна и от субективна страна подсъдимите Д.Х.
и К.С. да са осъществили по време и място престъпния състав на чл. 279, ал.2,
вр. с ал.1, вр. с чл. 20, ал.2, вр. с чл. 28, ал.1 от НК. Ето защо ЕРС е
признал двамата подсъдими за невиновни в това, че на неустановен ден в периода
от 06.09. до 08.09.2017 година, в района на гранична пирамида № 192, находяща
се в землището на село Воден, община Болярово, област Ямболска, действайки в
съучастие помежду си, всеки като извършител, влязъл през границата на страната
от Република Турция в Република България без разрешение на надлежните органи на
властта, като деянието е извършено при условията на повторност, тъй като преди
това всеки от тях е бил осъждан с влязла в сила присъда за друго такова
престъпление по чл.279, ал. 1 от НК.От показанията на свидетелите А.Б., С.А., Г.А.
и А.Г.се установява единствено, че двамата подсъдими на 08.09.2017г., около и
след 05.20 часа са установени по време на патрулиране от гранични служители на
главния път Бургас - Болярово, близо до разклона на гр. Болярово, заедно с
други 16 лица - възрастни и деца, всички чужди граждани. С част от тези лица е
проведен разговор на мястото на проверката и задържането им, като се
установило, че те са пристигнали от Република Турция и влезли на територията на
Република България. От всички събрани по делото доказателства не се установява
по безспорен и категоричен начин, че двамата подсъдими са преминали през
границата на страната, без разрешение на надлежните органи на властта в периода
от 06.09. до 08.09.2017 година. В конкретният случай повдигнатото против двамата
подсъдими обвинение се основава единствено на показанията на служителите на ГПУ
Болярово, които са задържали лицата на 08.09.2017г. в близост до гр. Болярово и
пред един от които е проведена беседа със двамата подсъдими и пред него те били
заявили, че са преминали държавната граница заедно с останалите задържани лица.
В дадените в хода на съдебното следствие показания, свидетелите Б. и А. дават
показания единствено във връзка с установяването на лицата в покрайнините на
гр. Болярово - всички чужди граждани, невладеещи български език. Никой от тези
двама свидетели не потвърждава, че е провел разговор с някой от двамата
подсъдими и последните да са признали пред тях, че са преминали нелегално
държавната ни граница. Дори нещо повече, от показанията на свидетеля А. се
установява, че в хода на ДП са извършени недопустими действия от разследващите
органи, тъй като този свидетел заяви пред съда, че след задържането на групата
чужди граждани на 08.09.2017г. е бил повикан от негови колеги от РДГП Елхово,
за да даде показания за случая, при което му били показани две лица и му било
казано, че те са каналджии. Колегите му го попитали дали същите две лица са
били в групата, задържани на 08.09.17г. и той отговорил положително, но
свидетелят А. не могъл да потвърди, че същите две, показани му тогава, лица са
именно подсъдимите Д.Х.Х. и К.Х.С.. По делото няма данни да е било извършено
разпознаване на лица по надлежния ред.
Показанията на свидетеля А.,дадени пред решаващият съд и пред въззивният съд , съпоставени с тези на свидетеля А.Г., по-скоро водят до извода, че двамата подсъдими са разказали след задържането си как изобщо са се озовали на територията на страната ни, тъй като свидетеля Г. сочи, че в периода от 06.09. до ранната утрин на 07.09.17г. двамата подсъдими са били в гр. Харманли в наетото от тях жилище, докато свидетеля Б. твърди, че задържаните лица са заявили пред него, че са вървели два дни докато бъдат задържани на 08.09.2017г. рано сутринта, т.е. налице е противоречие относно времето, което двамата подсъдими са прекарали заедно с останалите задържани 16 чужди граждани. Неясно защо водещият разследването прокурор не е постановил да се извърши разпит на някой от останалите задържани чужди граждани, за да се установи дали двамата подсъдими са преминали заедно с тях от РТурция на територията на РБългария, кога е сторено това и по какъв начин. Неясно е дори за останалите задържани заедно с подсъдимите Х. и С. чужди граждани, за които в обвинителния акт се сочи, че са тръгнали да вървят пеша заедно с двамата подсъдими от района на турско -българската граница, продължили ли са заедно с тях пътя си пеша към границата между РТурция и РБългария и влезли ли са те заедно в страната ни в района на 192 гранична пирамида в землището на с. Воден в посоченото от държавното обвинение време.Видно от показанията на свидетеля А., мястото на преминаване на държавната ни граница е установено чрез проведени оперативни действия - чрез сравняване на следите от обувките на задържаните лица с откритите в района между 192-193 гр. пирамиди в землището на с. Воден, но една страна, ако се твърди, че откритите следи са на задържаните лица, то тогава по какви причини в обвинението се сочи, че само двамата подсъдими са преминали границата и влезли в страната ни в района на 192 гр. пирамида, а за останалите задържани с тях 16 лица не се сочи да са преминали заедно с тях. От друга страна, от събраните доказателства не се установи по безспорен начин, че откритите в района на цитираните гранични пирамиди следи са оставени от някой от двамата подсъдими. Свидетелят Б. заявява, че от намерените следи не може да с установи колко лица са преминали границата, от което също не може да се направи категоричен извод, че двамата подсъдими са били през цялото време заедно с останалите 16 чужди граждани, между които и деца, при движението им от РТурция до РБългария и установяването им на мястото на задържане - в близост до гр. Болярово От показанията на свидетеля Г., които правилно ЕРС е кредитирал, тъй като не са опровергани от останалите доказателства по делото и няма данни за заинтересованост на този свидетел, става ясно причината поради която двамата подсъдими рано сутринта на 07.09.2017г. са напуснали наетото от тях жилище в гр. Харманли - за да помогнат свои роднини в района на гр. Болярово и съответно рано сутринта на 08.09.17г. са били задържани заедно с други граждани на CAP.
В събраните по делото гласни и писмени доказателства не се съдържат никакви данни, установяващи подсъдимите Х. и С. да са извършили деянието, за което на всеки от тях е повдигнато обвинение, т.е. всеки един от тях да е взел участие в осъществяването на изпълнителното деяние като в периода от 06.09. до 08.09.2017г. /на неустановен ден/ непосредствено да е влязъл през границата от Република Турция в страната ни без надлежно разрешение за това. От събраните по делото доказателства, както се посочи по-горе, безспорно и категорично се установи единствено и само, че на 08.09.2017г. около и след 05.20 часа двамата подсъдими се намирали в покрайнините на гр. Болярово заедно с други общо 16 чужди граждани, с които са били задържани от служители на ГПУ Болярово, както и че са установени следи от преминаване през границата ни в района между 192 и 193 гранични пирамиди в землището на с. Воден, но не се установи нито кога са оставени тези следи - време на деянието, нито от колко и кои точно лица - дали и двамата подсъдими са преминали през границата заедно с останалите други 16 чужди граждани. Показанията на всички разпитани по делото свидетели не са източник на каквито и да било данни, че подсъдимите са преминали незаконно държавната граница на посоченото от обвинението време и място.
Предвид изложеното
и на основание 334 т.6 вр. с чл.338 от
НПК,Ямболският окръжен съд ,
Р Е
Ш И :
ПОТВЪРЖДАВА
Присъда № 2/16.01.2019г., постановена по НОХД № 87/2018г. по описа на Елховски районен съд.
Решението не
подлежи на обжалване и протестиране.
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЧЛЕНОВЕ: 1.
2.