№ 1821
гр. С. , 21.07.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 113 СЪСТАВ в публично заседание на
петнадесети юли, през две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА
МИТЕВА
при участието на секретаря НАТАША П. МЕРЕВА
като разгледа докладваното от ИЛИНА В. ЗЛАТАРЕВА МИТЕВА
Гражданско дело № 20201110144274 по описа за 2020 година
Производството е по реда на чл. 239 вр. чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от „Д.“ ООД срещу „Т.И.Б.“ ЕООД, с която са
предявени обективно кумулативно съединени осъдителни искове с правно основание по чл.
79, ал. 1, пр. 1 вр. с чл. 318 и чл. 327, ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за заплащане на следните
парични вземания:
- за сумата от 9156,20 лв., представляваща незаплатена продажна цена на стоките по
фактура № **********, издадена на 20.11.2019г., ведно със законната лихва от
предявяването на исковата молба – 14.09.2020 г., до окончателното изплащане и за сумата от
760,47 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва, дължима за
периода от 21.11.2019г. до 14.09.2020г.;
- за сумата от 3642,66 лв., представляваща незаплатен остатък от стойността на
извършен монтаж по фактура № **********, издадена на 14.11.2019г., ведно със законната
лихва от предявяването на исковата молба – 14.09.2020 г., до окончателното изплащане и за
сумата от 308,61 лева, представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва,
дължима за периода от 15.11.2019г. до 14.09.2020г..
В срока по чл. 131 ГПК не е постъпил отговор на исковата молба от ответника.
С протоколно определение от 15.07.2021г. съдът е приел, че са налице визираните в
разпоредбата на чл. 239, ал. 1 ГПК предпоставки за постановяване на неприсъствено
решение срещу ответника.
С оглед изхода на спора и на основание чл. 78, ал. 1 ГПК в тежест на ответника
следва да бъдат възложени сторените от ищеца съдебни разноски в размер на общо 1462 лв.,
от които 850 лв. за платеното адвокатско възнаграждение на процесуалния представител на
страната и 612 лв. за държавна такса.
1
Така мотивиран, съдът
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Т.И.Б.“ ЕООД с ЕИК ... със седалище и адрес на управление в гр. С.,
бул. „Б.“, №5, магазин 1 да заплати на „Д.“ ООД с ЕИК ... със седалище и адрес на
управление гр. С., ул. „О. път“ №142 на основание чл. 79, ал. 1, пр. 1 вр. с чл. 318 и чл. 327,
ал. 1 ТЗ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД
- сумата от 9 156,20 лв. с ДДС, представляваща незаплатена продажна цена на
стоките по фактура № **********, издадена на 20.11.2019г., ведно със законната лихва от
предявяването на исковата молба – 14.09.2020 г., до окончателното изплащане и сумата от
760,47 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва, дължима за
периода от 21.11.2019г. до 14.09.2020г.;
- сумата от 3642,66 лв. с ДДС, представляваща незаплатен остатък от стойността на
извършен монтаж по фактура № **********, издадена на 14.11.2019г., ведно със законната
лихва от предявяването на исковата молба – 14.09.2020 г., до окончателното изплащане и за
сумата от 308,61 лв., представляваща обезщетение за забава в размер на законната лихва,
дължима за периода от 15.11.2019г. до 14.09.2020г.
ОСЪЖДА „Т.И.Б.“ ЕООД с ЕИК ... със седалище и адрес на управление в гр. С.,
бул. „Б.“, №5, магазин 1 да заплати на „Д.“ ООД с ЕИК ... със седалище и адрес на
управление гр. С., ул. „О. път“ №142 на основание чл. 78, ал. 1 ГПК сумата от 1462 лв. за
разноски по делото.
РЕШЕНИЕТО не подлежи на обжалване на основание чл. 239, ал. 4 ГПК.
ПРЕПИС от решението да се връчи на страните по аргумент от чл. 240, ал. 1 ГПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2