№ 4704
гр. София, 28.01.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 64 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и осми януари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА
като разгледа докладваното от МИРОСЛАВА П. ИЛЕВА Гражданско дело №
20241110114437 по описа за 2024 година
на основание чл. 140 ГПК съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА разглеждането на делото в открито съдебно заседание на 09.04.2025г. от
13:40ч.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Производството по делото е по реда на чл. 422 ГПК.
„С. Г. С. Б.“ ЕООД с ЕИК: ********** е предявило иск по чл. 221, ал. 2 КТ срещу С.
Д. Г. за сумата от 4844 лева – непогасен остатък от дължимо обезщетение, за срока на
предизвестието от 60 дни при прекратяване на трудов договор № 10475 от 18.05.2022 г.,
поради дисциплинарно наказание уволнение, наложено на ответника със заповед №
654/08.11.2022 г., ведно със законна лихва за период от 11.08.2023 г. до изплащане на
вземането, за което вземане е издадена заповед за изпълнение по чл. 410 ГПК по ч. гр. д. №
45352 по описа за 2023 г. на СРС, 64-ти състав. Претендира разноски.
Ищецът твърди, че ответникът бил нает на работа при него по трудов договор №
10475 от 18.05.2022 г. Посочва, че с констативен протокол от 19.10.2022 г. било установено,
че в периода 12.10.2022 г.-19.10.2022 г. ответникът не се е явил на работа, за което отсъствие
не е информирал работодателя си и не е представил оправдателен документ за същото.
Сочи, че на 28.10.2022 г. констативния протокол, ведно с искане за обяснения, били връчени
лично на ответника. С оглед предходното работодателят издал заповед № 654/08.11.2022 г., с
която на ответника било наложено дисциплинарно наказание уволнение, като заповедта за
уволнение била връчена при отказ, удостоверен с писмо с изх. № 115/02.12.2022 г. на
дружество, извършващо куриерска услуга.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът, чрез особен представител адв. Б., е подал отговор
на исковата молба, с който оспорва иска по основание и размер. В условията на
евентуалност, на основание чл. 103 ЗЗД вр. чл. 224, ал. 1 КТ прави възражение за
прихващане с насрещно вземане на ответника, представляващо дължимо от ищцовото
дружество обезщетение за неизползван платен годишен отпуск.
Предвид изложеното съдът,
ОПРЕДЕЛИ:
1
УКАЗВА на ответника в едноседмичен срок от връчване на препис от настоящото
определение, в писмена молба с препис за ответната страна, да посочи размер на вземането,
с което претендира прихващане на исковата претенция, като при неизпълнение съдът няма
да се произнесе по възражението за прихващане.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на ищеца е да докаже, че между страните е било налице трудово
правоотношение, което е било прекратено поради налагане на дисциплинарно наказание
„уволнение“, уговорен срок на предизвестието, както и размера на брутното трудово
възнаграждение, получено от служителя за последния пълен работен месец, предхождащ
уволнението.
По възражението за прихващане в тежест на ищеца е да докаже, че дължимият платен
годишен отпуск е използван от ответника преди прекратяване на трудовия договор.
С оглед становището на ответника съдът ОБЯВЯВА за БЕЗСПОРНО и ненуждаещо се
от доказване обстоятелството, че между страните е бил сключен трудов договор № 10475 от
18.05.2022 г.
По доказателствата:
ДОПУСКА като доказателства по делото приложените към исковата молба
документи.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза по задачите, посочени в
исковата молба и в отговора на исковата молба, при депозит в размер на 400 лева, вносим,
както следва : от ищеца – 200 лева, в едноседмичен срок по депозитната сметка на СРС,
ведно с представяне на доказателство за внесен депозит в същия срок, и остатъкът от 200
лева, платим от бюджета на съда
НАЗНАЧАВА за вещо лице Е. К. ЙО.-М., адрес : С********************, тел.
**********, специалност: счетоводство и контрол.
ПРИЛАГА към настоящото дело ч. гр. д. № 45352/2023 г. на СРС, 64-ти състав.
НАПЪТВА страните към сключване на спогодба, към медиация или друг способ за
доброволно уреждане на спора.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който са
съобщили по делото или на който веднъж им е връчено съобщение, са длъжни да уведомят
съда за новия си адрес. Същото задължение имат и законните представители,
попечителите и пълномощниците на страните. При неизпълнение на това задължение
всички съобщения се прилагат към делото и се смятат за връчени.
ДА СЕ ПРИЗОВАТ страните, като им се връчи и препис от настоящето определение,
като на ищеца се връчи и препис от отговора на исковата молба.
Да се призове вещото лице след представяне на доказателства за внесен депозит.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2