№ 17520
гр. София, 05.07.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 41 СЪСТАВ, в публично заседание на
пети юли през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
при участието на секретаря НИКОЛЕТА СТ. ИВАНОВА
Сложи за разглеждане докладваното от МАРИЯ ЕМ. МАЛОСЕЛСКА
Гражданско дело № 20231110100368 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 09:43 часа се явиха:
ИЩЕЦЪТ - [******] – редовно призован за днешното съдебно
заседание, представлява се от юрк. П., с пълномощно представено днес.
ОТВЕТНИЦИТЕ - Н. С. Л. и С. С. Х. са редовно призовани за
днешното съдебно заседание, не се явяват, не се представляват.
ТРЕТОТО ЛИЦЕ-ПОМАГАЧ - Т. – редовно призовано за днешното
съдебно заседание, не изпраща процесуален представител.
ЮРК. П.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че с оглед редовната процедура по призоваване на
страните за днешното съдебно заседание
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
ДОКЛАДВА определение от 31.05.2023 г., постановено по реда на чл.
140 ГПК, с което съдът е изготвил проект за доклад на делото, произнесъл се
е по заявените от ищеца доказателствени искания, като е отложил
произнасянето по доказателственото искане на ищеца за допускане на
съдебно - техническа експертиза, с цел изслушване становището на
1
ответниците в първото съдебно заседание.
ДОКЛАДВА, че по делото служебно е извършена справка за роднински
връзки на [******], като същата е приложена на лист 61 от делото.
ДОКЛАДВА, че по делото на 29.06.2023 г., е постъпила молба от
третото лице-помагач, с която е заявено, че предявените искове не се
оспорват и в съответствие с определението на съда по чл. 140 вр. чл. 190 ГПК,
са представени изравнителни сметки и протоколи за главен отчет на имота
през процесния период.
ЮРК. П.: Поддържам исковата молба, нямам възражения по проекта за
доклад. Моля да бъдат приети документите, представени от третото лице-
помагач. Не поддържам искането за съдебно – техническа експертиза, с оглед
процесуалното поведение на ответниците, а именно неподаването на отговор
на исковата молба, неявяване в днешно съдебно заседание, както на техен
процесуален представител, така и лично. Ответниците не са поискали делото
да се разгледа в тяхно отсъствие, с оглед което моля да се произнесете с
неприсъствено решение.
СЪДЪТ, като изслуша становището на процесуалния представител на
ищеца и предвид процесуалното поведение на ответниците
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА за окончателен проекта за доклад, съдържащ се в
определението от 31.05.2023 г.
ПРИОБЩАВА в настоящото производство служебно изготвената от
съда справка въз основа на данните, съдържащи се в регистрите на НБД
„Население“.
ПРИЕМА, като писмени доказателства по делото представените от
третото лице-помагач документи.
Предвид изявлението на ищеца, че не се поддържа заявеното искане за
допускане на СТЕ и с оглед процесуалното поведение на ответниците, на
които са указани последиците от процесуалното им бездействие, съгласно
разпореждане №16421 06.02.2023 г., препис от което е връчен на ответниците,
СЪДЪТ ПРИЕМА, че следва да приключи съдебното дирене и да даде ход
2
на делото по същество.
Така мотивиран, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
ЮРК. П.: С оглед процесуалното поведение на ответниците Ви моля да
се произнесете с неприсъствено решение. Представям списък на разноските,
които моля да ни бъдат присъдени със съдебното решение.
СЪДЪТ ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ по реда на
чл. 238 ГПК, В СРОК.
Протоколът се изготви в открито съдебно заседание, което приключи в
09,49 часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
3