Присъда по дело №1825/2024 на Районен съд - Варна

Мотиви към Присъда № 114, постановено на 17.04.2025 г. по н.о.х.д. № 1825 по
описа на Районен съд – Варна за 2024г.:

Варненска районна прокуратура е внесла обвинителен акт против П.П.Цв. за това,
че 11.03.2024 г. в гр. Варна без надлежно разрешително държала високорисково наркотично
вещество - метамфетамин с нетно тегло 0,17/ грама и със съдържание на активен наркотично
действащ компонент метамфетамин 76,50 %, на стойност 11,90 лв. /единадесет лева и
деветдесет стотинки/, като случаят е маловажен - престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. ал. 3, т.
I НК.
Варненска районна прокуратура, редовно призована за откритото съдебно
заседание, изпраща представител, който поддържа обвинението и по същество пледира за
налагане на административно наказание глоба в минимален размер с осъждане на
подсъдимата да заплати сторените разноски, тъй като по делото са събрани доказателства за
настъпила реабилитация и са налице предпоставките по чл. 78а НК.
Подсъдимата П.П.Цв., редовно призована, не се явява пред съда.
Служебният й защитник адв. Г. М. на свой пледира за налагане на глоба в
минимален размер предвид данните за социалното положение на Цв., като при
добросъвестно изпълнение на професионалните й задължения представя и отправя искане
посредством което в хода на производството се събраха доказателства за настъпила
реабилитация, респ. че са налице основания за приложение на разпоредбата на чл. 78а НК.
Съдът, след като прецени събраните по делото доказателства, доводите и
възраженията на страните, намира за установено от фактическа страна следното:
Подсъдимата П.П.Цв. е родена на 29.08.1991 г. в гр. Монтана, с адрес за
призоваване: гр. Варна, ул. „Балатон“ № 10, с основно образование, неосъждана, българка,
български гражданин, неомъжена, работи, с ЕГН: **********.
За времето от 20:00 ч. на 10.03.2024 г. до 08:00 ч. на 11.03.2024 г. свидетелите А.
З.К. и С. Н. Д. - полицейски служители при Четвърто РУ на ОДМВР - Варна, били на смяна
като автопатрул с позивна „411“. Около 01:30 ч. на 11.03.2024 г., при обход на ул. „Калач“ в
гр. Варна, те спрели за рутинна проверка лек автомобил „Фолксваген“ с peг. № Н 3072 ВН.
Установили, че същият се управлявал от св. В. В. Т., а негови спътници били
подсъдимата П.П.Цв. и свидетелите С. А. С. и Н. Н. П..
На въпрос към лицата дали държат забранени от закона вещества или предмети,
Цв. признала, че има малко „кристал“ за лична употреба.
След това тя била отведена до сградата на Четвърто РУ на ОД на МВР - Варна,
където с протокол за доброволно предаване /л. 16 от материалите по досъдебното
производство/ предала 1 бр. опаковка от алуминиево фолио, съдържаща бяло
кристалообразно вещество.
В хода на досъдебното производство била назначена и изготвена физикохимична
експертиза, от заключението на която /л. 21-22/ е видно, че бялото кристалообразното
вещество, съдържащо се в предадената от обвиняемата опаковка, представлява
метамфетамин с нетно тегло 0,17 грама и съдържание на активен, наркотично действащ
компонент 76,50 %.
Метамфетаминът е поставен под контрол в Списък I - „Растения и вещества с
висока степен на риск за общественото здраве поради вредния ефект от злоупотреба с тях,
забранени за приложение в хуманната и ветеринарната медицина“ от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични във връзка с чл. 3, ал. 2 от
Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите.
Видно от изготвения протокол за оценка на наркотични вещества /л. 23/, стойността
1

на 0,17 грама метамфетамин с 76,50 % съдържание на активен наркотично действащ
компонент е 11,90 лв. /единадесет лева и деветдесет стотинки/.
Видно от справката за съдимост подс. Цв. е била освободена от наказателна
отговорност с налагане на административно наказание „глоба“ в размер на 1000 лева за
престъпление по чл. 329, ал.1 НК, като от представено по делото съобщение инкорпориращо
разпореждане на ДСИ се установява, че последното изпълнително действие -запор на
банкови сметки на подсъдимата е било извършено на 05.08.2019г., като по делото не са
постъпвали суми от длъжника и понастоящем е настъпила реабилитация на основание чл.
86, ал.1, т.3 НК.
Изложената фактическа обстановка се установява от събраните по делото писмени
и гласни доказателства – показанията на свидетелите А. К., С. Д., В. Т., С. С. и Н. П., както и
от писмените материали – протокол за доброволно предаване, заключението на изготвената
по делото физико - химична експертиза, протокол за оценка, справка съдимост на
подсъдимата, съобщение от ДСИ и други.
Съдът кредитира всички изброени доказателства, като непротиворечиви,
последователни и достоверни и изгради убежденията си въз основа на тях, тъй като същите
са изготвени съобразно изискванията на НПК и са годни доказателствени средства.
При така установената фактическа обстановка, съдът намира от правна страна, че
подсъдимата е осъществила от обективна и субективна страна състава на престъпление по
чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК, тъй като несъмнено на инкриминираната дата е държала
високорисково наркотично вещество - метамфетамин с нетно тегло – тегло 0,17 грама и
процентно съдържание 76,50 %, на стойност 11,90 лева, без изискващото се по Закона за
контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите, надлежно разрешително.
Доколкото обаче в случая се касае за наркотично вещество в неголямо количество и
на невисока стойност, както и че същата е съдействала на органите на реда, притежаването
на което несъмнено носи белезите на потребност от лична употреба, то разглежданото
деяние разкрива характеристиките на маловажен случай по смисъла на ал.5 на чл. 354а НК.
Деянието е било извършено при форма на вината пряк умисъл, като същата е
съзнавала, че държи посоченото наркотично вещество без надлежно разрешително и че това
деяние е противоправно и общественоопасно, макар и в не дотам значителна степен.
При все това, съдът намира, че са налице предпоставките на чл. 78а НК за
освобождаване на подсъдимата Цв. от наказателна отговорност с налагане на
административно наказание – за престъпление по чл. 354а, ал.5, вр. ал.3, т.1 НК се
предвижда наказание „глоба” до хиляда лева, престъплението е на просто извършване и не
визира настъпването на съставомерен резултат, т.е. от деянието не са настъпили
имуществени вреди, подлежащи на възстановяване. Подсъдимата не е осъждана и не е била
освобождавана от наказателна отговорност по реда на раздел ІV, глава осма от НК
(доколкото е настъпила реабилитация по право).
При определяне на конкретното административно наказание, което следва да се
наложи на подс. Цв., съдът отчете като смекчаващи отговорността й обстоятелства
затрудненото материално положение в което същата се намира и данните за наличие на
зависимост.
Съдът прецени, че в конкретния случай следва да наложи административно
наказание „глоба“ в размер на 1000 лева, а именно минималния предвиден такъв с оглед
необходимостта от реализиране на целите на индивидуалната превенция.
Що се отнася до веществените доказателства – опаковки и остатък от наркотично
вещество, на основание чл. 53, ал.2, б. „а“ НК, същите следва да се отнемат в полза на
държавата и след влизане на решението в сила подлежат на унищожаване от компетентните
органи, които ги съхраняват.
2

По отношение на сторените по делото разноски, на основание чл. 189, ал.3 НПК
същите следва да бъдат възложени в тежест на подсъдимата. За пълнота съдът следва да
посочи, че същите са в общ размер на 114,27 лева по сметка на ОД на МВР и 30 лева,
вносими по сметка на ВСС в полза на бюджета на съдебната власт.
Воден от изложеното, съдът постанови присъдата си.

РАЙОНЕН СЪДИЯ:

3

Номер на акта:	114
Дата:	17 април 2025 г. (в сила от 3 май 2025 г.)
Съдия:	Теодора Шишкова

Дело:	20243110201825
Тип на делото:	Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване:	2 май 2024 г.

Присъда по дело №1825/2024 на Районен съд - Варна

Съдържание на акта

Съдържание на мотивите