П Р О Т О К О Л
гр.Хасково, 25.09.2023 година
Хасковският окръжен съд в публично
съдебно заседание, проведено на двадесет и пети септември през две хиляди
двадесет и трета година, в състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ЖУЛИЕТА СЕРАФИМОВА
при участието на секретаря: Р. Т.
сложи за разглеждане: Гр. дело № 925 по описа за 2020 година
докладвано от: Председателя
На именното повикване в 11:00 часа се
явиха:
ИЩЕЦЪТ Комисия за противодействие на
корупцията и за отнемане на незаконно придобитото имущество - гр. Пловдив, редовно
уведомени за днешното съдебно заседание, се представляват от старши инспектор Н.Н..
ОТВЕТНИЦИТЕ С.Д.Ч. и Б.И.Ч., уведомени от
предходното съдебно заседание, не се явяват. Явява се адв. Г.Г., редовно
упълномощена по делото.
Съдът
докладва:
Постъпила е по електронна поща молба с вх.
№ 261607 от 21.09.2023 г. от адв. Г.Г., с която моли съдебното заседание по
делото да бъде отсрочено и на нея като пълномощник на ответниците да й бъде
връчена молбата-уточнение на Комисията, за да депозира в писмен вид отговор по
нея.
По
хода на делото:
СТ. ИНСПЕКТОР Н.Н.: Да се даде ход на
делото.
АДВ. Г.: Моля за ход на делото.
Предвид обстоятелството, че не са налице
процесуални пречки за даване ход на делото, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА
ХОД НА ДЕЛОТО.
СТ. ИНСПЕКТОР Н.Н.: С оглед предоставената
ни възможност в предходно съдебно заседание и във връзка с постановеното Тълкувателно
решение № 4/2021 г. по Тълкувателно дело № 4/2021 г. на ВКС, представям на съда
и моля да уважи молба за цялостен отказ от иск, ведно с Решение на Комисията, въз
основа на което правя настоящото искане.
АДВ. Г.: Госпожо Председател, не
възразявам по направения от ищцовата Комисия отказ от исковите претенции спрямо
двамата ответници. Не възразявам производството по делото да бъде прекратено и
давам съгласието си за това. Моля да се произнесете с определение в искания
смисъл. Във връзка с прекратяване на делото, моля да присъдите в полза на
ответниците разноски по делото. Представям списък на разноските и договор за
правна защита и съдействие. Другите доказателства за адвокатските възнаграждения
са в кориците на делото, тъй като те са направени в полза на колегата и е
нормално да присъдите по-голямото адвокатско възнаграждение от това, за което
имате доказателства, тъй като се дължи възнаграждение за един адвокат.
СТ. ИНСПЕКТОР Н.Н.: Моля да се
съобразите, че все пак Комисията прави отказ от иск поради постановеното Тълкувателно
решение, което налага този отказ от иск. Правя възражение за прекомерност, като
моля да се съобразите с Наредбата за минималните размери на адвокатските
възнаграждения.
Съдът, като взе предвид направения от Комисията
отказ от иска и на основание чл. 233 от ГПК, намира, че производството следва
да се прекрати, тъй като ищецът - Комисия за противодействие на корупцията и за
отнемане на незаконно придобитото имущество - гр. Пловдив се отказва изцяло от
спорното право, тоест от предявения срещу ответниците иск с правно основание чл.
153, ал. 2 от ЗПКОНПИ.
По направеното искане за присъждане на
разноски на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК,
съдът ще се произнесе в закрито съдебно заседание, след като се запознае
с приложените по делото доказателства във връзка с указаната правна помощ за
защита и съдействие на ответниците по делото и като съобрази представения по
делото списък на разноските по чл. 80 от ГПК.
Водим от горното и на основание чл. 233
от ГПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА производството
по Гр. дело № 925/2020 г. по описа на ОС-Хасково.
По направеното искане за присъждане на
разноски на основание чл. 78, ал. 3 от ГПК, СЪДЪТ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ в закрито съдебно заседание.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за прекратяване
на производството подлежи на обжалване с частна жалба пред Апелативен съд –
Пловдив в едноседмичен срок, считано от днес.
Препис от определението за присъждане на
разноските ще бъде изпратен на страните по делото.
Заседанието приключи в 11:10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно
заседание.
Председател:
Секретар: