Протокол по дело №5128/2021 на Районен съд - Сливен

Номер на акта: 1534
Дата: 23 декември 2022 г. (в сила от 23 декември 2022 г.)
Съдия: Минчо Стоянов Минев
Дело: 20212230105128
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 12 ноември 2021 г.

Съдържание на акта Свали акта

ПРОТОКОЛ
№ 1534
гр. Сливен, 16.12.2022 г.
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VI СЪСТАВ, в публично заседание на
шестнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Минчо Ст. М.
при участието на секретаря Р. ПЛ. ДЗОБЕЛОВА
Сложи за разглеждане докладваното от Минчо Ст. М. Гражданско дело №
20212230105128 по описа за 2021 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
Ищцовото дружество, редовно призовано. За да го представлява като пълномощник
се явява адв. П. от АК-Сливен, надлежно упълномощен с пълномощно, представено днес.

Ответникът, редовно призован, не се явява и не изпраща представител.
На второ поименно повикване в 10:05 часа ответника отново не се явява и не
изпраща представител.

АДВ. П.: Тъй като както на мен, така и на вас ви е известно, че имаме някои различия
и се отвеждате по всички други дела, по които „Гаранционен фонд“ е ищец, тъй като аз се
явявам като процесуален представител на фонда, ви правя отвод и по това дело.

СЪДЪТ: Действително, съда в настоящия му състав в продължение на немалък
период от време назад се отвежда още при образуване на исковата молба в гражданско дело
при СлРС в случай, че пълномощник на ищеца, в това число и ако ищец е Гаранционен
фонд, е адв. П.. Съдия М. щеше да постъпи по същия начин по настоящото дело, но не се
отведе, тъй като в случая исковата молба е подадена чрез различен от адв. П. процесуален
представител, а именно- адв. Р. И.. Поради това съдия М. предположи, че последната
именно ще представлява ГФ и в съдебно заседание. След като обаче това не е факт, а за
ищеца се явява адв. П. следва да се прецени, че в случая е налице хипотезата на чл.22 ал.1
т.6 от ГПК и съдия М. ще се отведе въпреки, че е подготвил делото за днешното заседание,
вкл. подготвил е и доклад по него. С изложените аргументи съда
ОПРЕДЕЛИ:
1
ОТВЕЖДА съдия М. от разглеждане на делото.
Определението не подлежи на обжалване.
Делото да се докладва за определяне на нов докладчик по него. Явно е при това
положение, че днес процесуални действия не трябва да се извършват, което означава и че
няма да бъде даден ход на делото.

Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Заседанието по делото се закри в 10:10 часа.
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
Секретар: _______________________
2