№ 103
гр. гр. Димитровград, 05.12.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДИМИТРОВГРАД в публично заседание на пети
декември през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:Петър Вл. Петров
при участието на секретаря Пламена Ст. Дянкова
и прокурора Л. Здр. Т.
Сложи за разглеждане докладваното от Петър Вл. Петров Наказателно дело
от общ характер № 20235610200496 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:05 часа се явиха:
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Б. И. – редовно призован, явява се лично и с адв. П.
Д. Б. от Адвокатска колегия – Хасково, служебен защитник от досъдебното
производство.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА Хасково, Териториално отделение
ДИМИТРОВГРАД – редовно призовани, явява се прокурор Л. Т..
По хода на делото:
ПРОКУРОРЪТ: Ход на делото.
Адв. Д.: Ход на делото.
Обв. И.: Да се гледа делото.
Съдът намира, че не са налице пречки за даване ход на делото, поради
което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
Пристъпи към снемане самоличността на обвиняемия.
ОБВИНЯЕМИЯТ Г. Б. И. – роден на ****г. в гр.Ямбол, обл.Ямбол,
живущ в с. К., общ. Т., обл. Ямбол, *********************, български
гражданин, със средно образование, женен, ЕГН: **********, неосъждан
/реабилитиран/.
Съдът УКАЗВА правата и задълженията на обвиняемия по НПК.
1
ОБВ. И.: Разбрах правата и задълженията си по НПК.
Съдът разясни на страните правото им на отводи.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
Адв. Д.: Нямам искания за отводи.
Съдът, след като установи, че са налице предпоставките на чл.384,
ал.1 и сл. от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО ПО РЕДА НА ГЛАВА ХХІХ от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението във вида, в който е
представено. Моля да бъде одобрено.
Адв. Д.: Поддържам представеното споразумение.
Докладва внесеното споразумение.
Съдът запита обвиняемия разбира ли обвинението, признава ли се
за виновен, разбира ли последиците от споразумението, съгласен ли е с тях и
доброволно ли го е подписал.
ОБВ. И.: Разбирам в какво съм обвинен, признавам се за виновен.
Разбирам, че споразумението има последиците на влязла в сила присъда.
Съгласен съм с текста, изложен в споразумението, доброволно съм го
подписал. Декларирам, че се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Като установи, че са налице предпоставките за разглеждане на
представеното споразумение в съдебно заседание, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ДОПУСКА за разглеждане постигнатото между Районна прокуратура
Хасково, ТО-Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т. и адвокат П. Д.
от Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Г. Б. И. с
ЕГН: ********** – обвиняем по Досъдебно производство № 419/2023г. по
описа на РУ Димитровград, пр.пр. № 3597/ 2023г. по описа на РП-Хасково,
ТО-Димитровград, споразумение за прекратяване на наказателното
производство по горепосочения ред.
Съдът запита страните желаят ли да предложат промени в
споразумението:
2
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за промени.
Адв. Д.: Нямам искания за промени.
С оглед на горното, следва да бъде вписано съдържанието на
постигнатото споразумение.
Мотивиран така и на основание чл.382, ал.6 от НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ВПИСВА съдържанието на споразумението, както следва:
СПОРАЗУМЕНИЕ
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
Днес 27.11.2023г. в гр. Димитровград между:
1. Л. Т. - прокурор при РП-Хасково, ТО-Димитровград и
2. Д. Д. - адвокат към Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на
защитник на Г. Б. И. с ЕГН: ********** – обвиняем по Досъдебно
производство № 419/2023г. по описа на РУ Димитровград, пр.пр. №
3597/2023г. по описа на РП-Хасково, ТО-Димитровград,
на основание чл.381 от НПК
се сключи настоящото споразумение за решаване на делото по
отношение на Г. Б. И. с ЕГН: ********** – обвиняем по Досъдебно
производство № 419/2023г. по описа на РУ Димитровград.
1. НЕОБХОДИМИ УСЛОВИЯ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО СЪС
СПОРАЗУМЕНИЕ:
1. Наличие на процесуална легитимация на страните.
2. Приключило разследване по ДП № 419/2023г. по описа на РУ
Димитровград.
3. Липса на забраните, заложени в разпоредбата на чл.381, ал.2 и чл.382,
ал.7 от НПК.
4. Няма причинени имуществени вреди от деянието.
II. ПОСТИГНАТО СЪГЛАСИЕ МЕЖДУ ПРОКУРОРА И
ЗАЩИТНИКА – ПРОЦЕСУАЛЕН ПРЕДСТАВИТЕЛ НА ОБВИНЯЕМИЯ ПО
СЛЕДНИТЕ ВЪПРОСИ:
1. Налице е извършено виновно деяние от обвиняемия
Г. Б. И. с ЕГН: **********, роден на ****г. в гр.Ямбол, общ.Ямбол,
обл.Ямбол, постоянен и настоящ адрес: в с. К., общ. Т., обл. Ямбол,
3
*********************, женен, неосъждан /реабилитиран/, със средно
образованиие,
ЗА ТОВА, ЧЕ на 14.08.2023г. в с. Странско, общ. Димитровград, без
надлежно разрешително държал високорискови наркотични вещества, а
именно: метамфетамин с нетно тегло 20.61 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент метамфетамин 11.5% (тегловни процента) на
стойност 1442,70 лева; метамфетамин с нетно тегло 0.49 грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 14.4%
(тегловни процента) на стойност 34,30 лева; метамфетамин с нетно тегло 0.97
грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
метамфетамин 22.8% (тегловни процента) на стойност 67,90 лева;
метамфетамин с нетно тегло 2.93 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент метамфетамин 20.6% (тегловни процента) на
стойност 205,10 лева, или всички високорискови наркотични вещества с общо
нетно тегло 25,00 грама на обща стойност 1750,00 лева – престъпление по
чл.354а, ал.3, т.1 от НК.
2. Вид и размер на наказанието:
2.1. На обвиняемия Г. Б. И. за престъплението по чл. 354а, ал.3, т.1 от
НК на основание чл. 354а, ал.3, т.1 от НК вр. с чл.55, ал.1 от НК следва да се
наложи наказание „Лишаване от свобода“ за срок от ДЕСЕТ МЕСЕЦА, както
и кумулативно предвиденото наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 /хиляда/
лева.
На основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така наложеното
наказание „Лишаване от свобода“ следва да се отложи за срок от ТРИ години.
3.Разноски по делото – 299,86лв. за експертиза да се заплатят от
обвиняемия.
4.Веществени доказателства:
На основание чл.354а, ал.6 от НК се ОТНЕМАТ в полза на Държавата
иззетите като веществени доказателства остатъчни количества наркотични
вещества - метамфетамин със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент метамфетамин 11.5% (тегловни процента) и остатъчно тегло 20.55
грама; метамфетамин със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент метамфетамин 14.4% (тегловни процента) и остатъчно тегло 0,43
грама; метамфетамин със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент метамфетамин 22.8% (тегловни процента) и остатъчно тегло 0.91
грама; метамфетамин със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент метамфетамин 20.6% (тегловни процента) и остатъчно тегло 2.87
грама – на съхранение в Централно митническо управление, отдел „МРР-
НОП“ – гр.София.
5. Имуществени вреди – няма.
4
СПОРАЗУМЕЛИ СЕ:
За Районна прокуратура Хасково,
ТО Димитровград:
Прокурор Л. Т. …………………
Защитник на обв. И.:
адв. П. Д. …………………
Обвиняем:
Г. Б. И. ..………………
СЪДИЯ: ПЕТЪР ПЕТРОВ …………………
Съобразявайки се с текста на окончателното споразумение, съдът
намира, че то не противоречи на закона и морала и следва да бъде одобрено.
Поради гореизложеното и на основание чл. 382, ал.7 от НПК, съдът
5
СПОРАЗУМЕНИЕ:
№ 103 / 05.12.2023 година
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура – Хасково, ТО-
Димитровград, представлявана от прокурор Л. Т. и адвокат П. Д. - към
Адвокатска колегия - гр. Хасково, в качеството на защитник на Г. Б. И. с ЕГН:
**********, споразумение за прекратяване на наказателното производство,
както следва:
ПРИЗНАВА обв. Г. Б. И. – роден на ****г. в гр.Ямбол, обл.Ямбол,
живущ в с. К., общ. Т., обл. Ямбол, *********************, български
гражданин, със средно образование, женен, ЕГН: **********, неосъждан
/реабилитиран/,
ЗА ВИНОВЕН в това, че на 14.08.2023г. в с. Странско, общ.
Димитровград, без надлежно разрешително държал високорискови
наркотични вещества, а именно: метамфетамин с нетно тегло 20.61 грама, със
съдържание на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 11.5%
(тегловни процента) на стойност 1442,70 лева; метамфетамин с нетно тегло
0.49 грама, със съдържание на активен наркотичнодействащ компонент
метамфетамин 14.4% (тегловни процента) на стойност 34,30 лева;
метамфетамин с нетно тегло 0.97 грама, със съдържание на активен
наркотичнодействащ компонент метамфетамин 22.8% (тегловни процента) на
стойност 67,90 лева; метамфетамин с нетно тегло 2.93 грама, със съдържание
на активен наркотичнодействащ компонент метамфетамин 20.6% (тегловни
процента) на стойност 205,10 лева, или всички високорискови наркотични
вещества с общо нетно тегло 25,00 грама на обща стойност 1750,00 лева –
– престъпление по чл.354а, ал.3, т.1 от НК,
поради което и на основание чл.354а, ал.3, т.1 във вр.чл.55, ал.1 от НК
му НАЛАГА наказание “ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА“ за срок от 10
/ДЕСЕТ/ месеца, както и наказание „ГЛОБА“ в размер на 1000 /Хиляда/
лева.
ОТЛАГА на основание чл.66, ал.1 от НК изпълнението на така
наложеното наказание „Лишаване от свобода“ с изпитателен срок от 3
/ТРИ/ ГОДИНИ.
ОСЪЖДА обв. Г. Б. И. , да заплати по сметка на ОД на МВР – гр.
Хасково направените по ДП разноски в общ размер на 299,86 лева /Двеста
деветдесет и девет лева и 86 стотинки/, представляващи разноски за
експертиза.
ОТНЕМА в полза на Държавата веществените доказателства по
6
делото – метамфетамин със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент метамфетамин 11.5% (тегловни процента) и остатъчно тегло 20,55
грама; метамфетамин със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент метамфетамин 14.4% (тегловни процента) и остатъчно тегло 0,43
грама; метамфетамин със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент метамфетамин 22.8% (тегловни процента) и остатъчно тегло 0,91
грама; метамфетамин със съдържание на активен наркотичнодействащ
компонент метамфетамин 20.6% (тегловни процента) и остатъчно тегло 2,87
грама, представляващи остатъчни количества след извършена физико-
химическа експертиза, изпратени на съхранение в Агенция „Митници“, ЦМУ,
Отдел МРР-НОП – гр. София.
Определението не подлежи на обжалване или протест.
С оглед така постановената присъда и на основание чл. 309 от НПК,
съдът
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ мярката за неотклонение „ПОДПИСКА”, взета по отношение
на обв. Г. Б. И., ЕГН: ********** по ДП № 419/2023г. по описа на РУ на МВР
– Димитровград.
Определението може да се обжалва пред Окръжен Съд- Хасково в 7-
дневен срок от днес с частна жалба и частен протест.
Председател: ………………………
(Петър Петров)
Заседанието приключи в 10:10 часа.
Протоколът се изготви в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Димитровград: _______________________
Секретар: _______________________
7