№ 259
гр. П., 15.03.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – П., VII ГРАЖДАНСКИ СЪСТАВ, в публично
заседание на осми март през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:Явор П. Джамалов
при участието на секретаря Гергана Н. Тодорова
като разгледа докладваното от Явор П. Джамалов Гражданско дело №
20211720103201 по описа за 2021 година
Предявените искове са с правно основание чл. 213, ал.1 КЗ, във вр. с чл. 49
от ЗЗД, като към него обективно е съединен и иск с правно основание чл. 86 от ЗЗД.
По изложените в исковата молба обстоятелства, “ЗАСТРАХОВАТЕЛНО
АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ” АД - гр. София, е поисК. да бъде признато за
установено, че Община П. дължи на ЗАД „Армеец“ АД сумата от 427.38 лева /четиристотин
двадесет и седем лева и тридесет и осем стотинки/- главница, дължимо застрахователно
обезщетение по регресна претенция, ведно с мораторната лихва върху главницата от
19.04.2018г. до датата на депозиране на заявлението за издаване на Заповед за изпълнение,
възлизаща в размер на 130.24 лв. /сто и тридесет лева и двадесет и четири стотинки/ и
законната лихва от датата на завеждане на производството - 21.04.2021г., до окончателното
изплащане на вземането. Претендират се и направените по делото разноски.
В срока за отговор е депозиран такъв от Община П. по реда на чл. 131 от ГПК, с
който исковете са оспорени по основание и размер, като оспорването се поддържа и в
съдебно заседание. Претендират се и направените по делото разноски.
Районният съд, преценявайки събраните по делото доказателства по реда на
чл. 12 и чл. 235, ал. 2 и ал. 3 от ГПК, приема за установено от фактическа и правна
страна следното:
От представените писмени доказателства от ищцовата страна, както и от
показанията на разпитания по делото свидетел И. ИВ. Й., се установява, че с Комбинирана
застрахователна полица за застраховки „Каско“ и „Злополука“ на МПС № ************ от
1
15.10.2015г., ЗАД ‘Армеец“ АД е сключил договор с лек автомобил марка „Р.“, модел „М.“ с
per. № ** **** **, собственост на „Г.Ф.“ ЕООД, със срок на действие от 15.10.2015 г. до
14.10.2016 г.
На **.**.****г., в с. Р., на разклона на ул.“ К.“ и ул. „Ч.В.“, е настъпило
пътнотранспортно произшествие /ПТП/ с лек автомобил марка „Р.“, модел „М.“ с per. №**
**** **. Автомобилът, при разминаване с други коли, попада в не обезопасено,
несигнализирано и необозначено препятствие на пътното платно - дупка, пълна с бетонни
късове. В следствие от инцидента са нанесени материални щети, като е ударена долната част
на резервоара и се е установило, че има теч на гориво. ПТП- то е документирано на място от
органите на МВР, като е съставен и подписан Протокол за ПТП № ******* /**.**.****г.
В резултат на ПТП, на **.**.****г. в ЗАД „Армеец“ АД е подадено Уведомление-
декларация за щета от по Застраховка „Каско на МПС", с искане за обезщетяване на
нанесените вреди на застрахования автомобил марка „Р.“, модел „М.“ с per. № ** **** ** и в
дружеството е образувана щета №**************.
Вложените части, боя и други материали, както и калкулирания от автосервиза труд
за извършения ремонт на лек автомобил марка „Р.“, модел „М.“ с per. № ** **** **, възлизат
на 417.38 лева. ЗАД „Армеец“ АД е изплатило обезщетение за възстановяване на увредения
автомобил, съгласно разходен касов ордер **********/05.05.2016г. - сума в размер на 417.38
лв. Общият размер на заплатеното от застрахователя обезщетение е 417,38 лева, както и
10,00 лева за извършени ликвидационни разноски по претенцията, общо сума в размер на
427.38 лв.
Ответната страна твърди, че не е пасивно легитимирана да отговаря по така
предявения иск, тъй като тя не стопанисва пътя на който е станало процесното ПТП.
Съгласно чл.167, ал.2, т.1 от ЗДП лицата, които стопанисват пътя го поддържат в
изправно състояние, сигнализират незабавно препятствие по него и ги отстраняват в най-
кратък срок.
Във връзка с горното е изслушана съдебно техническа експертиза, като видно от
заключението на вещото лице Е. В. А., неоспоР. от страните, се установява, че с Решение
№945 от 01.12.2004 г. па Министерски съвет на Република България е утвърден списък па
републиканските пътища, приемане на списък на републиканските пътища, за кои то се
събира такса та ползване па пътната инфраструктура - винетна такса.
В Приложение № 1 към т. 1 па Решението е публикуван списък на
републиканските пътища в Република България, в които е посочен път с номер 1003
(ДасК.во о. п. Дупница) – Р. - К. - С. в област П.. Въз основа на посоченото вещото лице
сочи, че пътния участък в с. Р. (село на територията па община П.) и по точно мястото па
процесното ПТП - разклона на ул. „К." и ул. „Ч.В." е държавна собственост. На Агенция
пътна инфраструктура, Областно пътно направление П. в качеството и на възложител на
основание чл. 161 от Закон за устройство на територията е било издадено Разрешение за
строеж № 463/ 11.11.2014 г. да извърши строеж на обект: Път 111-1003 „Д.-Р.-К.“ от км.
2
0+000 до км. 9+339.20 М 9339.20 м.). Разрешение за строеж № 463/11.11..2014 г. е било
презавеР. на основание чл.153, ал.2, т.1 и ал.4 от ЗУТ от гл.архитект на общ.П. на
06.12.2017г. Вещото лице , също така сочи, че поддържането пътния участък в с.Р., на
територията на общ.П. е следвало да се осъществява от собственика на пътя Агенция пътна
инфраструктура, Областно пътно направление П..
Предвид горното съдът намира, че исковете се явяват неоснователни, доколкото
общ. П. не е собственик на пътя, респективно не и е възложен с нормативен акт
поддръжката на пътния участък, на който е станало процесното ПТП, поради което тя не
може да носи отговорност за настъпили вреди от неизправности на пътя.
По отношение на разноските за настоящото производство:
С оглед изхода на делото, на основание чл. 78, ал. 1 от ГПК ищцовото дружество
следва да бъде осъдено да заплати на ответната община юристконсултско възнаграждение в
размер на 100.00 лева .
Водим от гореизложеното и в същия смисъл, съдът
РЕШИ:
ОТХЪВРЛЯ предявените искове от “ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО
ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ” АД, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. “Стефан
Караджа” № 2, ЕИК *********, с които е поисК. да бъде признато за установено, че
Община П. С ЕИК ********* с адрес: гр. П. п.к. 2300 пл. „Св. Иван Рилски“ №1, дължи на
ЗАД „Армеец“ АД, сумата от 427.38 лева /четиристотин двадесет и седем лева и тридесет и
осем стотинки/- главница, дължимо застрахователно обезщетение по регресна претенция,
ведно с мораторната лихва върху главницата от 19.04.2018г. до датата на депозиране на
заявлението за издаване на Заповед за изпълнение, възлизаща в размер на 130.24 лв. /сто и
тридесет лева и двадесет и четири стотинки/ и законната лихва от датата на завеждане на
производството - 21.04.2021г., до окончателното изплащане на вземането, като
неоснователни и недоказани.
ОСЪЖДА “ЗАСТРАХОВАТЕЛНО АКЦИОНЕРНО ДРУЖЕСТВО АРМЕЕЦ”
АД, със седалище и адрес на управление гр. София, ул. “Стефан Караджа” № 2, ЕИК
********* да заплати на Община П. С ЕИК ********* с адрес: гр. П. п.к. 2300 пл. „Св.
Иван Рилски“ №1, юристконсултско възнаграждение в размер на 100.00 лева .
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Пернишкия окръжен съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Районен съд – П.: _______________________
3