№ 10143
гр. София, 15.09.2022 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 40 СЪСТАВ, в публично заседание на
тринадесети септември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ИВ. ПОПОВА
като разгледа докладваното от СВЕТЛОЗАР Д. ДИМИТРОВ Гражданско
дело № 20221110103921 по описа за 2022 година
Производството е образувано по искова молба на /фирма/ срещу Л. В. М. и А. В.
К..
Ищецът твърди, че ответниците са законни наследници на В. Л. М., който е бил
собственик на топлоснабден имот, находящ се в /населено място/, аб. № *********.
Поддържа, че между него и ответника е възникнало облигационно правоотношение по
договор за продажба на топлинна енергия при общи условия, чиито клаузи са
обвързали абонатите на топлопреносното предприятие без да е необходимо изричното
им приемане. Поддържа, че е доставил до процесния имот топлинна енергия на
претендираната стойност, която не е заплатена. Посочва, че ответникът дължи и
заплащане на цената за извършване на услугата дялово разпределение в етажната
собственост, както и лихва за забава върху главните вземания.
Съобразно изложеното, моли за постановяване на решение, с което ответниците
да бъдат осъдени да заплатят разделно /поравно/ следните суми: 2187,70лв. - цена на
доставена от дружеството топлинна енергия за периода м.05.2018г.- м.04.2020г., ведно
със законната лихва от 27.01.2022г. до изплащане на вземането, 388,70лв. – мораторна
лихва върху главницата за топлинна енергия за периода 15.09.2019г.-18.01.2022г.,
27,40лв. – цена на извършена услуга дялово разпределение за периода м.12.2018г.-
м.04.2020г., ведно със законната лихва от 27.01.2022г. до изплащане на вземането, и
6,08лв. – мораторна лихва върху главницата за дялово разпределение за периода
30.01.2019г.-18.01.2022г.
Ответниците са подали отговор на исковата молба в законоустановения срок, в
който посочват, че са погасили изцяло процесните задължения, за което прилагат
фискални бонове.
С молба от 27.06.2022г. ищецът признава извършеното плащане.
Съдът, като съобрази събраните по делото доказателства поотделно и в
тяхната съвкупност и обсъди доводите на страните, намира следното:
1
Предявени са за разглеждане осъдителни искове с правно основание с чл. 79, ал.
1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
С отговора на исковата молба ответниците признават предявените искове и
прилагат доказателства за плащане на претендираните вземания на 13.06.2022г. /в хода
на процеса/, като ищецът признава извършеното плащане.
Съдът, като съобрази представените от ответниците фискални бонове, от които
се установява извършеното в полза на ищцовото дружество плащане на 13.06.2022г., и
изявлението на ищеца, представляващо признание на неизгоден за него факт, намира,
че настъпилите в хода на процеса обстоятелства по плащане на претендираните
вземания от ответника следва да бъдат отчетени на основание чл. 235, ал. 3 ГПК.
Същите са от значение за спорното право и при тяхното съобразяване се налага извода,
че предявените искове следва да бъдат отхвърлени.
Воден от горното, съдът
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявените от /фирма/, ЕИК: ***********, със седалище и адрес
на управление /населено място/, срещу Л. В. М., ЕГН: **********, и А. В. К., ЕГН:
**********, и двамата с адрес: /населено място/, искове с правно основание чл. 79, ал.
1, пр. 1 ЗЗД вр. чл. 153, ал. 1 ЗЕ и чл. 86, ал. 1 ЗЗД за осъждането им да заплатят
разделно /поравно/ на ищеца следните суми: 2187,70лв. - цена на доставена от
дружеството топлинна енергия за периода м.05.2018г.- м.04.2020г. до имот, находящ се
в /населено място/, аб. № *********, ведно със законната лихва от 27.01.2022г. до
изплащане на вземането, 388,70лв. – мораторна лихва върху главницата за топлинна
енергия за периода 15.09.2019г.-18.01.2022г., 27,40лв. – цена на извършена услуга
дялово разпределение за периода м.12.2018г.- м.04.2020г., ведно със законната лихва от
27.01.2022г. до изплащане на вземането, и 6,08лв. – мораторна лихва върху главницата
за дялово разпределение за периода 30.01.2019г.-18.01.2022г., поради извършено в
хода на процеса плащане.
РЕШЕНИЕТО е постановено при участието на трето лице – помагач на
страната на ищеца - /фирма/.
РЕШЕНИЕТО подлежи на обжалване пред Софийски градски съд в
двуседмичен срок от връчването му на страните.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2