№ 802
гр. Сливен, 06.10.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – СЛИВЕН, VII СЪСТАВ, в публично заседание на
седемнадесети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:Мария Д. Каранашева
при участието на секретаря Добринка Ст. Недкова
като разгледа докладваното от Мария Д. Каранашева Гражданско дело №
20242230104228 по описа за 2024 година
В исковата молба ищцовото дружество твърди, че на 17.06.2007г. при управление на
л.а. марка Ланчия, модел Делта с рег. № СН 0712СА, след употреба на наркотични вещества,
водачът Ф. Б. А. е причинил настъпването на ПТП, като е нарушил правилата за движение
по пътищата, движейки се с превишена скорост и по непредпазливост е причинил смъртта
на А.Й.И., за което е признат за виновен с присъда на ОС Сливен, потвърдена с решение на
ВКС.Сочи се , че А.Й.И. е починал на 17.06.2007г. от черепно-мозъчна травма вследствие на
процесното ПТП. Твърди се, че ЗК Лев инс АД е сключило договор за задължителна
застраховка Гражданска отговорност на автомобилистите по отношение на л.а. марка
Ланчия, модел Делта с рег. № СН 0712СА.Сочи се, че за репариране на претърпените вреди
Д.А.Й., като наследник на А.Й.И. е предявил иск за обезщетение на имуществените вреди,
изразяващи се в загуба на издръжка срещу ЗК Лев инс АД.Съдът се е произнесъл с
осъдително решение, с което е осъдил ЗК Лев инс АД да заплати на Демир Ангелов
Йорданов претендираните суми.Издаден е изпълнителен лист въз основа на осъдителното
решение и след връчването на поканата за доброволно изпълнение ЗК Лев инс АД е
изплатило на Демир Ангелов Йорданов сумата в размер на 2160лв и по 36лв месечно за
периода 19.06.2012г. до 4.01.2023г..Сочи се, че в производството по предявения иск за
имуществени вреди ЗК Лев инс АД е привлякло като трето лице помагач Ф. Б. А. на страната
на ЗК Лев инс АД.
Твърди се, че ищцовото дружество е подало заявление за издаване на заповед за
изпълнение и изпълнителен лист по чл.410 от ГПК срещу Ф. Б. А..Заповедта е връчена при
условията на чл.47,ал.5 от ГПК, поради което се предявява и положителния установителен
иск, предмет на разглеждане на настоящото производство
1
Поискано е да бъде признато за установено, че ответника дължи на ищцовото
дружество главница и начислени законни лихви в размер на 2917.93лв, законната лихва
върху главницата от датата на подаване на заявлението и разноските направени в
заповедното производство.
Съдът е квалифицирал така предявения положителен установителен иск, като такъв с
правно основание чл.422,ал.1 от ГПК, вр.чл.415,ал.1, т.2 от ГПК вр.§.22 от ДР на КЗ вл. в
сила на 1.01.2016г., вр. чл.274, ал.1, т.1 от КЗ отм.
Указано е на ищцовото дружество, че доказателствената тежест по отношение на
твърденията му за сключена застраховка гражданска отговорност на автомобилистите по
отношение на л.а. марка Ланчия, с рег. № СН 0712СА, че ответника е причинил ПТП, че
вследствие на настъпилото ПТП е починал А.Й.И., че Демир Ангелов Йорданов е предявил
иск за обезщетяване на причинените й имуществени вреди срещу ЗК Лев инс АД, че в
производството е бил конституиран като трето лице помагач на страната на ЗК Лев инс АД-
Ф. Б. А., че ЗК Лев инс АД е заплатило въз основа на осъдителното решение сумата от
2917.93.лв на Демир Ангелов Йорданов, е тяхна.
Указано е на ищцовото дружество, че не сочи доказателства относно изплащането
на цялата сума, влязлата в законна сила присъда и решенията, с които е потвърдена, влязлото
в законна сила съдебно решение на СРС, сключената застраховка гражданска отговорност.
В едномесечния срок за отговор, отговор от назначения особен представел на
ответника е постъпил.
В отговора е посочено, че предявения иск е допустим.Направено е възражение, че
иска е неоснователен и недоказан в пълния претендиран размер.Твърди се,че от
представения изпълнителен лист се установява платени на взискателя 2093.97лв и
ежемесечно плащане на сумата от 48лв за периода от 02.05.2019г. до 3.01.2023г -
2160лв.Твърди се, че за сумата от 757.93лв няма представено доказателство за извършено
плащане от ищцовото дружество.
Поискано е да се да се отхвърли предявения иск, като неоснователен и недоказан .
В съдебно заседание процесуалния представител на ищцовото дружество в писмено
становище е поискал да бъде уважен предявения положителен установителен иск и да му
бъдат присъдени направените по делото разноски.
В съдебно заседание назначения особен представител на ответника е поискал да бъде
отхвърлен предявения положителен установителен иск.
Съдът приема за установено от фактическа страна следното:
На 19.01.2016 г. е издаден изпълнителен лист по силата на който са осъдени ЗК Лев
инс АД да заплатят на Демир Ангелов Йорданов сумата от 2160 лева, представляваща
обезщетение за имуществени вреди за периода от 17.06.2007 г. до 1.10.2009 г., ведно със
законната лихва за забава считано от 18.06.2012г., както и за периода от 19.06.1012г. до
4.01.2023г. по 36лв месечно, , ведно със законната лихва от първо число на всеки месец, за
2
който се дължи вземането.Със същия изпълнителен лист са осъдени ЗК Лев инс АД да
заплатят на Демир Ангелов Йорданов на основание чл.78,ал.1 от ГПК направените разноски
по делото .
На 4.04.2019 г. е изпратена покана за доброволно изпълнение от ЧСИ В.Любенова до
ЗК Лев инс АД, че дължат плащане на сума в размер на по издадения изпълнителен лист в
полза на взискателя Демир Ангелов Йорданов.
На 10.04.2024 г. е подадено заявление за издаване на заповед за изпълнение за сумата
от 2917.93 лева, представляваща изплатени главници и начислени законни лихви от ЗК Лев
инс АД – застрахователно обезщетение за причинени имуществени вреди.
На 11.04.2024 г. е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по силата
на която е осъден Ф. Б. А. да заплати на ЗК Лев инс АД сумата от 2917.93 лв.,
представляваща изплатено застрахователно обезщетение на основание сключен договор за
застраховка Гражданска отговорност, законната лихва от датата на подаване на заявлението,
както и направените по делото разноски в размер на 133.35 лева.
Установена е редовността на връчване на съобщението по чл.47, ал. 5 от ГПК и е
указано на заявителя, че може да предяви иск , относно вземането си.
В едномесечния преклузивен срок ЗК Лев инс АД е предявило положителния
установителен иск, предмет на разглеждане на настоящото производство.
От назначената и изпълнена съдебно-счетоводна експертиза се установява, че с
платежно нареждане от 23.04.2019г. ЗК Лев инс АД е заплатило сумата от 757.93лв, а по
образуваното изпълнително дело е заплатена сумата от 2160лв
При така установената фактическа обстановка, съдът прави следните ПРАВНИ
ИЗВОДИ:
По предявения иск с правно основание чл.422,ал.1 от ГПК, вр.чл.415,ал.1, т.2 от ГПК
вр.§.22 от ДР на КЗ вл. в сила на 1.01.2016г., вр. чл.274, ал.1, т.1 от КЗ отм.,а именно
установителен иск за реализирането на отговорността на ответника, съдът приема, че
предявеният иск е неоснователен и недоказан.Не се доказа се в производството, че по
отношение на лекия автомобил към датата на настъпване на ПТП е имало валидно сключена
застраховка Гражданска отговорност с ищцовото дружество. В производството не се
установи, че с влязла в сила присъда ответника е признат за виновен, че е причинил ПТП-то
и смъртта на А.Й.И..Не се доказа се в производството, че с влязло в сила решение на СРС
ищцовото дружество е било осъдено да заплати посочените суми. Изрично е указано е на
ищцовото дружество, че не сочи доказателства относно изплащането на цялата сума,
влязлата в законна сила присъда и решенията, с които е потвърдена, влязлото в законна сила
съдебно решение на СРС, сключената застраховка гражданска отговорност, но доказателства
влязлата в законна сила присъда и решенията, с които е потвърдена, влязлото в законна сила
съдебно решение на СРС, сключената застраховка гражданска отговорност не са
представени по делото.
С оглед изложеното, съдът приема, че предявеният иск е неоснователен и недоказан и
3
следва да бъде уважен.
Така мотивиран, СлРС
РЕШИ:
ОТХВЪРЛЯ предявения положителен установителен иск за признаване за
установено на основание чл.422,ал.1 от ГПК, вр.чл.415,ал.1, т.2 от ГПК вр.§.22 от ДР на КЗ
вл. в сила на 1.01.2016г., вр. чл.274, ал.1, т.1 от КЗ отм., че Ф. Б. А. с ЕГН ********** от гр.
......... ДЪЛЖИ на ЗК Лев инс АД, със седалище и адрес на управление гр. София, бул.
Симеоновско шосе № 67А, ЕИК ********* сумата от 2917.93лв, ведно със законна лихва за
забава, считано от датата на подаване на заявлението – 10.04.2025 г. до окончателното
изплащане, като неоснователен и недоказан.
Решението може да бъде обжалвано в двуседмичен срок от връчването му с въззивна
жалба пред СлОС.
Препис от решението да се връчи на страните!
Съдия при Районен съд – Сливен: _______________________
4