№ 734
гр. Айтос, 09.05.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – АЙТОС, V СЪСТАВ, в закрито заседание на девети
май през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:Тихомир Р. Рачев
като разгледа докладваното от Тихомир Р. Рачев Гражданско дело №
20252110100382 по описа за 2025 година
и като съобрази следното:
С Разпореждане № 635 от 24.04.2025 г. съдът е оставил без движение
исковата молба и е дал указания на ищеца в едноседмичен срок от
съобщението да представи по делото доказателства за внесена държавна такса
по сметка на Районен съд – Айтос в размер на 129,21 лв., както и да направи
следните уточнения: дали в претендираната сума от 4082,69 лв. се включва
част от застрахователната премия и/или такси; дали застрахователната премия
и/или таксите са включени в годишния процент на разходите по договора за
кредит; начислявана ли е възнаградителна лихва върху застрахователната
премия и/или таксите; дали длъжникът е погасил част от кредита, както и с
каква част от плащанията е погасена чистата сума по кредита, с каква част
застрахователната премия, с каква част възнаградителната лихва, с каква част
таксите, както и други вземания по кредита, ако има такива.
Ищецът е предупреден, че при неизпълнението на указанията на съда в
срок същата ще бъде върната.
Препис от разпореждането на съда е получен от ищеца на 30.04.2025 г.
На 09.05.2025 г. (с клеймо 07.05.2025 г.) е постъпила уточняваща молба
от ищеца, в която указанията на съда са изпълнени частично. Не е посочено
дали в претендираната сума от 4082,69 лв. се включва част от
застрахователната премия и/или такси; дали застрахователната премия и/или
таксите са включени в годишния процент на разходите по договора за кредит;
с каква част от плащанията, извършени от потребителя, е погасена чистата
сума по кредита, с каква част застрахователната премия, с каква част
възнаградителната лихва, с каква част таксите, както и други вземания по
кредита, ако има такива.
В постоянната съдебна практика на СЕС задължението на националния
съд да провери служебно дали са нарушени някои разпоредби на правото на
1
Съюза относно защитата на потребителите се определя като необходима мярка
за постигане на желаното равнище на защита на потребителите в съответните
директиви (вж. в този смисъл Решение от 21.11.2002 г. по дело С‑743/00, т. 33;
Решение от 04.10.2007 г. по дело С‑429/05, т. 63). Този подход се основава на
идеята, че потребителят е в положение на по-слаба страна спрямо продавача
или доставчика с оглед както на възможностите си да преговаря, така и на
степента си на информираност. Поради това съществува реален риск, особено
поради незнание, потребителят да не се позове на правната норма,
предназначена да го защити. Следователно задължението на националните
съдилища да проверяват служебно дали са нарушени разпоредби относно
защитата на потребителите съществува с цел да се компенсира
неравнопоставеността между потребителя и продавача или доставчика чрез
действия, които не са свързани със страните по договора (в този смисъл е
Решение от 21.04.2016 г. по дело C‑377/14 на СЕС, т. 67; Решение от
04.10.2007 г. по дело C-429/05, т. 61 и 65).
Предвид неизпълнението на ясните и точни указания на съда, дадени с
горепосоченото разпореждане, на основание чл. 129, ал. 3 ГПК исковата
молба следва да бъде върната, а производството – прекратено.
Мотивиран от изложеното, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ВРЪЩА искова молба с вх. № 2425/22.04.2025 г. по входящия регистър
на Районен съд – Айтос, подадена от „ТИ БИ АЙ БАНК“ ЕАД срещу С. В. С..
ПРЕКРАТЯВА гр. д. № 382/2025 г. по описа на Районен съд – Айтос.
Разпореждането подлежи на обжалване от ищеца с частна жалба пред
Окръжен съд – Бургас в едноседмичен срок от съобщението.
Съдия при Районен съд – Айтос: _______________________
2