ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№………./…………...2015 г.
гр. Варна
ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, ГРАЖДАНСКО
ОТДЕЛЕНИЕ, IX-ти
състав, в
закрито съдебно заседание, проведено на 21.12.2015 г., в състав:
СЪДИЯ: ДАНИЕЛА
ХРИСТОВА
като разгледа
докладваното от съдията
гражданско
дело № 2375 по описа за 2015 г.,
за да се произнесе
взе предвид следното:
С
разпореждане № 11265 от 30.10.2015 г. съдия по заместване е разпоредил връчване
на препис от исковата молба на ответниците И.Н.К. и Д.З.Ж.,
на адресите им посочени в исковата молба. От представените от ищцата документи
се установява, че постоянен и настоящ адрес на ответницата Д.З.Ж. *** , а
ответникът К.И.Н. гражданин на Германия е заявил адрес в Р България – гр.Варна,
ул. „Свобода“ № 20, вх.2, ет.2.
Разпореждане
№ 11265 от 30.10.2015 г. ведно с копие от исковата молба е изпратено на
ответницата Дарина Златинова Ж. на
адреса посочен в исковата молба. Съобщението е върнато в цялост с отбелязване,
че не е намерена на адреса и по сведение на собственика на ап. 23 Христо Панайотов няма връзка с нея. Възоснова на разпореждане на съдия докладчик по
заместване е залепено уведомление на 11.11.2015 г. ,
но в срока не се е явило лице за
получаване на съдебни книжа. Съдът е изискал служебна справка за постоянен и
настоящ адрес на ответницата Д.З.Ж. от която се установява, че заявените от
това лице постоянен и настоящ адрес ***8 и е разпоредил връчване на съдебните
книжа да се осъществи на този адрес. На 09.12.2015 г. е върната призовка в
цялост с отбелязване, че на адреса е намерен жилищен блок без входове.
Разпореждане
№ 11265 от 30.10.2015 г. ведно с копие от исковата молба е изпратено на
ответника И.Н.К. на адрес *** . От
върнатата в цялост призовка се установява, че длъжностното лице не е намерило
ответника на адреса, но е събрало сведение, че живее в Германия и апартаментът
е празен. Съдът е разпоредил да се изиска справка за постоянен и настоящ адрес.
От справката става ясно, че постоянният адрес е този, на който съдът е
разпоредил връчването, а настоящият е в Германия. След изрична молба от пр.
представител на ищцата съдът е разпоредил връчване на адрес гр.Вар на, ул.
Свобода № 20, вх.2, ет.2. Към настоящия момент липсва върнато съобщение.
Съдът след като съобрази извършените до момента действия по
призоваване и след като служебно, в качеството на съдия-докладчик му е
известно, че ответницата Д.З.Ж. е ищца по гр.д. № 2346 по опис на ВОС за 2015
г. , по което ответник е А.Й.Й., намира че няма пречка да бъде разпоредено
връчване на съдебните книжа чрез адв. Петър Станев от
ВАК, както и чрез залепване на уведомление на адреса заявен от ответницата на
30.09.2015 г. – гр.Варна, ул. „Васил Друмев“ № 15, вх. Д, ет.7, ап. 28.
По
отношение на ответника И.Н.К. следва да бъде разпоредено
залепване на уведомление по постоянен адрес ***, р-н Младост, ж.к. Победа“ № 7,
вх. Б, ет.5 ап. 52.
Мотивиран
от гореизложеното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОТВЕТНИЦИТЕ да се уведомят за постъпилата
искова молба и за постановено разпореждане № 11265 от 30.10.2015 г. чрез
залепване на уведомление на следните адреси:
За Д.З.Ж.
***.
За И.Н.К.
***, р-н Младост, ж.к. Победа“ № 7, вх. Б, ет.5 ап. 52.
Препис от исковата молба и разпореждането предназначени за
връчване на Д.З.Ж. да се връчат на адв. Петър Станев от ВАК, който обаче следва изрично да
даде съгласие да ги предаде на ответницата. При липса на съгласие, съдебните
книжа да се върнат в деловодството на съда и да ес докладва.
СЪДИЯ
при ВОС: