№ 33701
гр. София, 11.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 56 СЪСТАВ, в закрито заседание на
единадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в следния
състав:
Председател:НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА
МИТОВА
като разгледа докладваното от НЕДЕЛИНА Д. СИМОВА МИТОВА
Гражданско дело № 20211110153445 по описа за 2021 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Подадена е искова молба от Т. С. А. срещу С. В. Апостополова.
Ответницата е подала отговор на исковата молба в законоустановения срок.
Съдът, след като провери редовността на исковата молба и допустимостта на
предявените искове, намира следното:
При извършена служебна проверка за редовност на исковата молба съгл. чл. 129, ал. 1
ГПК, съдът намира, че същата не отговаря на изискванията на чл. 127 и чл. 128 ГПК, поради
което на ищеца следва да бъдат дадени указания да индивидуализира лекия автомобил,
чието допускане до делба се иска, като посочи: регистрационния номер на автомобила,
номер на двигател и рама, както и цвят, марка и модел.
Въпреки констатираната нередовност, с оглед процесуална икономия делото следва да
бъде насрочено за разглеждане в открито съдебно заседание, като на страните следва да се
съобщи проектът за доклад по делото.
По доказателствените искания:
Представените към исковата молба и отговора писмени доказателства са допустими и
относими към предмета на доказване по делото и следва да се приемат.
Воден от горното, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищеца да индивидуализира движимата вещ, която иска да бъде допусната
до делба, като посочи регистрационния номер на автомобила, номер на двигател и рама,
както и цвят, марка и модел.
ПРИЕМА представените към исковата молба и отговора писмени доказателства.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото:
Предявен е конститутивен иск с правно основание чл. 34 ЗС.
Ищецът Т. С. А. твърди, че е съсобственик със С. В. А., на следните недвижими имоти:
1
1. Жилище /мезонет/ № 18, находящ се в град София, район Младост, ж.к. Младост
бл.553А, ет.7. на първи мансарден етаж, с площ 86.65 кв.м., състоящо се на първо ниво от
коридор, тоалетна, трапезария-хол и на второ ниво две спални и сервизни помещения,
заедно с тераса с площ от 42.12 кв.м. при съседи на жилището изток-калкан, запад-ап.№ 20,
север-двор, юг-улица, заедно с 4.38 % ид.ч. от общите части на сградата и съответните ид.ч.
от правото на строеж върху мястото, върху което е построена сградата, съставляващо УПИ
1-1834 кв. 5-В по плана на град София – поземлен имот с идентификатор 68134.4083-
489.3.31, при съседни самостоятелни обекти в сградата: ниво-1 на същия етаж
68134.4083.489.3.30, 68134.4083.489.3.29 под обекта 68134489.3.15, 68134.4083.489.3.14 над
обекта-няма и на ниво-2 /на същия етаж 68134.4083.489.3.20, под обекта
68134.4083.489.3.30, над обекта няма.
2. Ателие № 2, находящо се в град София, кв. „Лозенец“, ул. „Горски пътник” № 66,
ет.1, с площ 58.75 кв.м., състоящо се от входно антре-коридор, две складови помещения, два
кабинета, тоалетна и балкон при съседи: двор, рампа, офис №2, стълбищна площадка,
стълбищна тераса, заедно със съответните ид.ч. от общите части на сградата и от правото на
строеж върху мястото, върху която е построена сградата съставляващо УПИ XXXXII-405 от
кв. 242А по плана на град София – поземлен имот с идентификатор 68134.900-405.1.14, при
съседни самостоятелни обекти в сградата: на същия етаж 68134.900.405.1.20 под обекта:
68134.900.405.1.35, 68134.900.405.1.21, 68134.900.405.1.36 над обекта: 68134.900.405.1.15,
68134.900.405.1.2
3. Лек автомобил с рег. № СВ 9505 КР, марка „Хюндай“, модел „Санта Фе“.
Ищецът поддържа, че с ответницата са бивши съпрузи, като бракът им е прекратен с
влязло в сила решение на 15.07.2021 г., постановено по гр. дело № 49641/2020 г. на
Софийски районен съд, 37. състав. Горепосочените имоти били придобити в режим на
съпружеска имуществена общност по време на брака им, поради което моли делбата да бъде
извършена при равни квоти – по 1/2 идеална част за всеки от тях.
Ответницата С. В. А. не спори по изложените в исковата молба факти. Също моли съда
да допусне до делба описаните в исковата молба имота при равни квоти. Изразява готовност
за извънсъдебно уреждане на спора.
Разпределение на доказателствената тежест:
В тежест на всяка една от страните да докаже квотата си в собствеността върху
процесния имот.
Безспорни обстоятелства и такива, които не се нуждаят от доказване:
Между страните не се спори, че същите са съсобственици на посоченото е исковата
молба имущество, при равни квоти – всеки по 1/2 ид.ч.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 21.02.2023 г. от
15.45 ч., за когато да се призоват страните - с препис от определението.
НАПЪТВА страните към медиация или друг способ за доброволно уреждане на спора,
включително сключване на съдебна или извънсъдебна спогодба, като им УКАЗВА, че
медиацията, като безплатна, доброволна и поверителна процедура за извънсъдебно
решаване на спорове, приключва със споразумение, което се одобрява от съда и има силата
на съдебна спогодба. За провеждане на процедурата страните следва да се обърнат към
действащата при СРС Програма „Спогодби“, в Центъра за спогодби и медиация.
УКАЗВА на страните, че при приключване на делото със съдебна спогодба, същата
има силата на влязло в сила решение, спорът ще се реши в по-кратки срокове, а и на
основание чл. 78, ал. 9 ГПК и чл. 8 от Тарифата за държавните такси, които се събират от
съдилищата по ГПК, при приключване на делото със спогодба преди съставяне на
разделителния протокол, разноските остават за страните, както са ги направили, ако не е
2
уговорено друго, а държавната такса е в размер на 2 % върху стойността на всеки дял, а при
прекратяване на делото не по спогодба се събира държавна такса до 100 лв.
ДА СЕ ВРЪЧИ, на основание чл. 146, вр. чл. 140, ал. 3 ГПК, препис от настоящото
определение на страните, ведно с проекта за доклад по делото, а на ищеца - и препис от
отговора на исковата молба, като страните могат да вземат становище по доклада и дадените
в него указания най-късно в първото по делото съдебно заседание.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3