№ 51633
гр. София, 18.12.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 53 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осемнадесети декември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ
като разгледа докладваното от КОНСТАНТИН АЛ. КУНЧЕВ Гражданско
дело № 20251110148363 по описа за 2025 година
Производството е по реда на чл. 140 ГПК.
Страните са представили писмени доказателства, които са допустими, относими и
необходими за разрешаването на правния спор предмет на делото, и приемането им е
допустимо.
Следва да се приложи ч.гр.д. № 783/2025 г. по описа на Районен съд-Айтос.
Налице са представките за насрочване на делото за разглеждане в открито съдебно
заседание.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИЕМА приложените към исковата молба и отговора на исковата молба писмени
доказателства.
ДА СЕ ИЗИСКА от Районен съд-Айтос ч.гр.д. № 783/2025 г. за послужване по
настоящото дело.
НАСРОЧВА делото за разглеждане в съдебно заседание на 11.02 2025 г. от 14 20
часа, за които дата и час да се призоват страните.
На страните да се изпрати препис от настоящото определение, а на ищеца – препис от
депозирания от ответника отговор на подадената искова молба.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТОДОКЛАД както следва:
Предявен е установителен иск от ЮАБ „Скайкоп.ком“ срещу „БЪЛГАРИЯ ЕЪР“ АД
по реда на чл. 422 вр. чл. 415, ал. 1, т. 1 ГПК с правно основание чл. 5, пар. 1, б. „в“ вр. чл. 7,
пар. 1, буква „а“ от Регламент 261/2004.
1
Ищецът твърди, че във връзка с постъпило възражение по ч.гр.д. № 783/2025 г. по
описа на Районен съд-Айтос, моли да бъде установено съществуването на вземане в размер
на 250 евро, представляващо обезщетение за отмяна на полет FB973 от София до Варна на
31.3.2025 г. Твърди, че бил страна по договор за въздушен превоз с ответника, сключен със
закупуването на самолетен билет, изпълняван с редовен полет № FB973 и предвиден за
изпълнение по разписание на 31.3.2025 г. от 20:45 часа. В деня на полета Вя се била явила
навреме на летището за полета, но след първоначално отлагане, полетът бил отменен.
Вследствие на което на 31.3.2025 г. цедирала вземането си на ЮАБ „Скайкоп.ком“. Ищецът
излага, че на 01.04.2025 г. бил подал жалба до ответното дружество, като в двумесечния
инструктивен срок на ЕК обезщетението не било заплатено, поради което било образувано
съдебно производство. Сочи, че съобразно чл. 5 във връзка с чл. 7, пар. 1, б. „а“ от Регламент
261/2004 следвало да бъде изплатено обезщетение. Ответното дружество следвало да посочи
извънредни обстоятелства, които биха го освободили от отговорност. С оглед изложеното,
моли предявеният иск да бъде уважен с присъждане на разноските в полза на ищеца.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „България Еър“ АД е подал отговор на исковата
молба, с който оспорва иска като неоснователен поради наличие на освобождаващи от
отговорност предпоставки и основания съобразно чл. 5, пар. 3 от Регламента. Сочи, че
процесният полет с маршрут летище София-летище Варна е закъснял поради наличие на
неподходящи метереологични условия, във връзка с които изпълнението му не би било
безопасно. Била налице пряка причинно-следствена връзка – късното пристигане на
самолета, между извънредното обстоятелство и закъснението на полета. Посочва
Съображение 14 от Регламента, съгласно което извънредните обстоятелства, несъвместими
с експлоатацията на полета, не били изчерпателно изброени. Ответникът посочва и
Съображение 15 от Регламента, като цитирайки решение на СЕС, изразява, че предпочитал
сигурността на пътниците вместо поддържането и точността на даден полет. Смята, че
правото на обезщетение за ищеца не е възникнало. Твърди, че не е доказано навременното
явяване на пътника за полета, като съобразно Регламента следва всеки пътник да се яви 45
минути преди обявения час за излитане. Съобразно изложеното е направено искане
предявеният иск да бъде отхвърлен като неоснователен и необоснован. Прави възражение
срещу разноските, претендирани от ищеца в заповедното и исковото производства,
излагайки доводи за фактическата и правна сложност на делото, подкрепяйки се с практика
на СЕС. Прави възражение и за прекомерността им. Претендира разноски.
ОБЯВЯВА ЗА БЕЗСПОРНИ МЕЖДУ СТРАНИТЕ и ненуждаещи се от доказване
обстоятелствата, че между страните е бил сключен договор за въздушен превоз от летище
София до летище Варна с номер на полета FB973, който е следвало да излети от летище
София на 31.3.2025 г. от 20:45 часа и че е бил отменен.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ищеца, че негова е доказателствената тежест да установи при условията
на пълно и главно доказване кумулативното наличие на следните предпоставки: 1. Валидно
договорно правоотношение между страните по договор за въздушен превоз с параметри,
посочените в исковата молба, респ. закупуване на самолетен билет за полет FB973 на
31.3.2025 г. от 20:45 часа; 2. Правен интерес от предявения иск; 3. Изправност на ищеца по
договора – резервацията да е потвърдена и да се е явил навреме на летището за полета, 4.
Отмяна на процесния полет; 5. Цедиране на вземането от страна Вя на ищеца.
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже: 1. Плащане на обезщетението
за отменения полет или основание, на което задължението му е отпадало; 2. Уведомен ли е за
сключен договор за цесия от страна на ищеца по настоящото дело с дружество ЮАБ
„Скайкоп.ком“; 3. Изплащане на обезщетение за отменен полет в размер на 250 евро преди
образуване на настоящото дело.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към спогодба за уреждане окончателно на правния спор,
предмет на делото!
2
НАСОЧВА СТРАНИТЕ КЪМ ПРОЦЕДУРА ПО МЕДИАЦИЯ.
Съдът уведомява страните, че за намиране на решение на спора си могат да използват
и процедура по медиация. Така те спестяват време, усилия и средства – отпада нуждата от
събиране на доказателства, а при постигане на спогодба, ищецът може да поиска да му бъде
възстановена половината от внесената държавна такса - чл. 78, ал. 9 ГПК.
Ако страните желаят да използват медиация, те могат да се обърнат към център по
медиация или медиатор от Единния регистър на медиаторите, който може да бъде видян на
електронен адрес: http://mediator.mjs.bg/. Медиацията е платена услуга.
Към Софийски районен съд работи Програма „Спогодби”, която предлага безплатно
провеждане на процедура по медиация, от която страните също могат да се възползват.
Повече информация за Програма „Спогодби” можете да получите всеки работен ден от 9:00
до 17:00 часа от МН, МГ - тел. 02/8955 423 за Софийски районен съд, както и в Центъра за
спогодби и медиация, който се намира в гр. София, бул. ЦАР БОРИС III № 54, ет. 2, ст. 204,
както и на https://srs.justice.bg/bg/12656 .
Разяснява на страните, че при постигане на съдебна спогодба дължимата държавна
такса е в половин размер и спорът ще се уреди в по-кратки срокове.
Указва на страните, че за постигане на съдебна спогодба следва да се явят лично в
съдебно заседание или да упълномощят свой процесуален представител, който от тяхно име
да постигне спогодба, за което следва да представят по делото изрично пълномощно.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3