П Р О Т О К О Л
2017 г. гр. Балчик
РАЙОНЕН СЪД ГР. БАЛЧИК наказателен
състав
На седми април две хиляди и седемнадесета година
В публично заседание в следния състав:
ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
ЧЛЕНОВЕ:
СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:
Секретар: М.Е.
Прокурор: ТОДОР ДИМОВ
Сложи за разглеждане докладвано от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ
НОХД № 99 по описа на БРС за 2017 година
На поименното повикване в 10:00 часа се явиха:
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК
СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА
СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ
ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. БАЛЧИК,
редовно призована, се представлява от районен прокурор ТОДОР ДИМОВ.
ПОДСЪДИМИЯТ С.М.И., редовно
призован, се явява лично. Представлява се от адв. Г.Д. *** редовно упълномощена.
НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК,
СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.
Постигнали сме споразумение с подсъдимият и неговият защитник.
АДВ. Д.: Считам, че няма
процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото.
Постигнали сме споразумение с подсъдимият и РП-Балчик.
ПОДСЪДИМИЯТ С.М.И.: Считам, че
няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на
делото.
СЪДЪТ счита, че няма процесуални
пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато
между тях споразумение и затова
О
П Р Е Д Е Л И :
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне
по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК и ГО ДОКЛАДВА
НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО
ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА, ЗА ДАТАТА,И
МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ,
ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е
ОСЪЖДАН
ПОДС. С.М.И. – роден на *** ***, ***** ЕГН-**********.
НА
ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ
НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ
ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ И
СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.
ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу
състава на съда.
АДВ. Д.: Нямаме претенции относно
състава на съда – председателя, прокурора и секретаря.
ПОДСЪДИМИЯТ С.М.И.: Разясни ми се
правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря. Нямам претенции относно състава на съда,
прокурора и секретаря.Да се даде ход на делото.
НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК
ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с
правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
АДВ. Д.: Запознати сме с правата
по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С.М.И.: Запознат съм
с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме
споразумение по всички въпроси посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното
писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните,
не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати.
Моля, да отмените взетата мярка
за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на подс. С.М.И., в случай че
одобрите настоящето споразумение.
АДВ. Д.: Поддържаме писменото
споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на
Закона и морала.
Моля, същото да се одобри, а
делото прекрати.
Моля, да отмените взетата мярка
за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на обв. С.М.И., в случай че
одобрите настоящето споразумение.
ПОДС. С.М.И.: Моля, постигнатото
споразумение да се одобри, а делото прекрати.
СЪДЪТ счита, че следва да се
приеме като доказателство, внесеното от РП-Балчик споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и
О
П Р Е Д Е Л И :
ПРИЕМА като доказателство по
делото писмено споразумение по чл. 381 от НПК
СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ
РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ
СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.
ПОДС. С.М.И.: Постигнахме
споразумение с Районна прокуратура Балчик, чрез защитника ми АДВ. Д. ***.
Разбирам в какво съм обвинен.
Признавам се за виновен по това
обвинение.
Декларирам, че съм съгласен с
така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия
ред.
Разбирам последиците от
постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има
действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред
по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици.
Подписът под споразумението е
лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано въздействие, за да подпиша.
СЪДЪТ, след като изслуша
становищата на прокурора, защитника и обвиняемия, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО:
Досъдебното производство е
образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на
процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали
съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл.
381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира
обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението,
съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява
готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в
съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват
процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за
което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния
закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За
произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното
производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид
и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието,
визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да
изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на
противообществени прояви и престъпления.
Предвид обстоятелството, че
настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал.
5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде
одобрено и вписано в настоящия протокол.
На осн. чл. 382, във вр.чл. 381,
ал. 5 от НПК, СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в настоящия протокол
постигнатото споразумение от районен прокурор ТОДОР ДИМОВ, подсъдимият С.М.И. и
неговият защитник адв. Г.Д. ***, със следното съдържание:
СЪДЪРЖАНИЕ
НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА
ДЕЛОТО ПО БП № 30/2017 г. ПО ОПИСА НА РУ на МВР - А., ПО РЕДА НА ЧЛ. 381 от НПК
Гр. БАЛЧИК, 31.03.2017 г.
I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:
1. Тодор Димов - Районен прокурор
при Районна прокуратура - гр. Балчик, и
2. Адвокат Г.Д. - ДАК, като
защитник на обвиняемият С.М.И. с ЕГН ********** ***, *****, роден на *** ***.
II. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО
Настоящото споразумение обхваща
наказателното производство по БП № 30/2017 г. по описа на РУ на МВР - А.,
водено срещу С.М.И. за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.
Страните постигнаха споразумение
за следното:
1. Приемат за безспорно
установено от фактическа страна, че обвиняемият С.М.И. е осъществил от
обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК
- за това, че на 22.03.2017 г. около 17,40 часа в с. О., общ. Балчик, по *** в
посока центъра на селото до кръстовището с ***, управлявал моторно превозно
средство - лек автомобил марка „О.А.“ с рег. № В **** КВ, без да притежава
свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по
административен ред с НП № 16-3394-000048/2016 г., в сила от 11.11.2016 г. на
Началника на Сектор „ПП“ при ОД на МВР - Д., за такова деяние.
За извършеното престъпление на
обвиняемият С. Митев И. на основание чл. 343в, ал. 2 от НК и чл. 55, ал. 1, т.
1 от НК му се налага наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за
срок от 3 /три/ години.
Възпитателната работа по време на
изпитателният срок да се възложи на Районният инспектор при РУ на МВР - А. по
местоживеене на обвиняемия.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК
- съдът не налага по - лекото наказание - „Глоба”, което законът е предвидил наред
с наказанието лишаване от свобода.
Деянието по чл. 343в, ал. 2 от НК
е извършено умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.
Разноските по делото няма.
III. ДРУГИ УСЛОВИЯ
1. Обвиняемият С.М.И. на осн. чл.
381, ал. 6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се
отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.
2. Страните заявяват, че полагат
подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и
безусловно съгласие по неговите клаузи.
Настоящото споразумение се
изготви в три еднообразни екземпляра – по едни за страните и първоинстанционния
съд.
С П О Р А З У М Е Л И
С Е:
ПРОКУРОР:
/ТОДОР ДИМОВ/
ЗАЩИТНИК НА ПОДС. С.М.И.:
/АДВ. Д./
ПОДСЪДИМ:
/С.М.И./
СЪДЪТ счита, че сключеното между районен
прокурор ТОДОР ДИМОВ, подсъдимият С.М.И. и неговият защитник АДВ. Д. ***,
писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство не
противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а
делото прекрати, и затова на основание
чл. 382, ал. 7 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И:
№………………./………………..
ОДОБРЯВА постигнатото
писмено споразумение, сключено между районен прокурор ТОДОР ДИМОВ, подс. С.М.И.
и АДВ. Д. ***, защитник на подсъдимия, за прекратяване на наказателното
производство, по силата на което:
ПОДС. С.М.И. – роден на ***
***, *****, ЕГН-**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 22.03.2017 г. около 17,40 часа в с. О., общ. Балчик, по *** в посока
центъра на селото до кръстовището с ***, управлявал моторно превозно средство -
лек автомобил марка „О.А.“ с рег. № В **** КВ, без да притежава свидетелство за
управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред с
НП № 16-3394-000048/2016 г., в сила от 11.11.2016 г. на Началника на Сектор
„ПП“ при ОД на МВР - Д., за такова деяние, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл.
343в, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ БЪДЕ
НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.
На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага така наложеното наказание с изпитателен срок от
3 /ТРИ/ ГОДИНИ.
Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на районния полицейски инспектор
при РУ на МВР - А., по местоживеене на подс. С.М.И., със снета по-горе
самоличност.
На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага на подс.
С.М.И., със снета
по-горе самоличност, по-лекото наказание - „Глоба”, което законът е предвидил
наред с наказанието лишаване от свобода.
ПРЕКРАТЯВА наказателното
производство образувано срещу подс. С.М.И.
по НОХД № 99/2017 г. по описа на Районен съд гр. Балчик, поради постигане на
споразумение.
Определението е окончателно, не
подлежи на обжалване и протестиране, и има последиците на влязла в сила
присъда.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното
споразумение между страните и прекратяване на наказателното производство по
делото, се занима и с взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс.С.М.И.,
с оглед на факта, че на същия е наложено наказание при приложението на чл. 66 от НК
и споразумението влиза в сила незабавно след
одобряването му, като намира, че мярката за неотклонение е изпълнила
предназначението си и не е повече необходима, поради което следва да бъде
отменена.
Мотивиран
от горното и на осн. чл. 309, ал. 4 от НПК,
О П Р Е Д Е Л И :
ОТМЕНЯ взетата спрямо подс.С.М.И. - роден на *** ***, *****, ЕГН-**********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО
за отмяна на наложената мярка за неотклонение подлежи на обжалване, с частна
жалба или протест пред ОС-Д. в 7-дневен срок, считано от днес.
Заседанието приключи в 10:20
часа.
Протоколът е изготвен в съдебно
заседание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЕКРЕТАР: