Споразумение по дело №99/2017 на Районен съд - Балчик

Номер на акта: 20
Дата: 7 април 2017 г. (в сила от 7 април 2017 г.)
Съдия: Галин Христов Георгиев
Дело: 20173210200099
Тип на делото: Наказателно дело от общ характер
Дата на образуване: 31 март 2017 г.

Съдържание на акта

П Р О Т О К О Л

 

 

2017 г.                                                                                              гр. Балчик 

РАЙОНЕН СЪД ГР. БАЛЧИК                                       наказателен състав

На седми април                                      две хиляди и седемнадесета година 

В публично заседание в следния  състав:

                                                     ПРЕДСЕДАТЕЛ: ГАЛИН ГЕОРГИЕВ

                                                              ЧЛЕНОВЕ:

                                             СЪД. ЗАСЕДАТЕЛИ:

                                                                

Секретар: М.Е.

Прокурор: ТОДОР ДИМОВ

Сложи за разглеждане докладвано от съдия ГАЛИН ГЕОРГИЕВ НОХД № 99 по описа на БРС за 2017 година

 

На поименното повикване в 10:00  часа се явиха:

НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 1 ОТ НПК СЛЕД ОТКРИВАНЕ НА СЪДЕБНОТО ЗАСЕДАНИЕ ПО ДЕЛОТО ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРИ ДАЛИ СА СЕ ЯВИЛИ ВСИЧКИ ПРИЗОВАНИ ЛИЦА И АКО НЯКОЙ ОТ ТЯХ НЕ СА СЕ ЯВИЛИ - ПО КАКВИ ПРИЧИНИ

РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ГР. БАЛЧИК, редовно призована, се представлява от районен прокурор ТОДОР ДИМОВ.

ПОДСЪДИМИЯТ С.М.И., редовно призован, се явява лично. Представлява се от адв. Г.Д. *** редовно упълномощена. 

 

НА ОСН. ЧЛ. 271, АЛ. 9 ОТ НПК, СЪДЪТ ИЗСЛУША СТРАНИТЕ ПО ВЪПРОСА СЛЕДВА ЛИ ДА СЕ ДАДЕ ХОД НА ДЕЛОТО

ПРОКУРОРЪТ: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и неговият защитник.

АДВ. Д.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Да се даде ход на делото. Постигнали сме споразумение с подсъдимият и РП-Балчик.

ПОДСЪДИМИЯТ С.М.И.: Считам, че няма процесуални пречки за даване ход на делото. Моля, да се даде ход на делото.

 

СЪДЪТ счита, че няма процесуални пречки за даване ход на делото, с оглед изявлението на страните за постигнато между тях споразумение  и затова

                                       О П Р Е Д Е Л И :

ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за произнасяне по постигнатото между страните споразумение по реда на чл. 381 от НПК  и ГО ДОКЛАДВА

 

НА ОСН. ЧЛ. 272, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА ПРОВЕРЯВА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ, КАТО ГО ЗАПИТВА ЗА ТРИТЕ ИМЕНА,  ЗА ДАТАТА,И МЯСТОТО НА РАЖДАНЕТО, ЗА НЕГОВАТА НАРОДНОСТ, ГРАЖДАНСТВО, МЕСТОЖИВЕЕНЕ, ОБРАЗОВАНИЕ, СЕМЕЙНО ПОЛОЖЕНИЕ И ЕДИННИЯТ МУ ГРАЖДАНСКИ НОМЕР, КАКТО И ДАЛИ Е ОСЪЖДАН

ПОДС. С.М.И. – роден на *** ***, ***** ЕГН-**********.

 

          НА ОСНОВАНИЕ ЧЛ. 274, АЛ. 1 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ  НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВОТО ИМ НА ОТВОДИ СРЕЩУ ЧЛЕНОВЕТЕ НА СЪСТАВА НА СЪДА – ПРЕДСЕДАТЕЛЯ, ПРОКУРОРА, ЗАЩИТНИЦИТЕ  И  СЪДЕБНИЯ СЕКРЕТАР, КАТО ОБЯВИ ИМЕНАТА ИМ.

ПРОКУРОРЪТ: Не възразявам срещу състава на съда.

АДВ. Д.: Нямаме претенции относно състава на съда – председателя, прокурора и секретаря.

ПОДСЪДИМИЯТ С.М.И.: Разясни ми се правото на отвод срещу състава на съда, прокурора и секретаря.  Нямам претенции относно състава на съда, прокурора и секретаря.Да се даде ход на делото.

 

НА ОСН. ЧЛ. 274, АЛ. 2 ОТ НПК ПРЕДСЕДАТЕЛЯТ НА СЪСТАВА НА СЪДА РАЗЯСНИ НА СТРАНИТЕ ПРАВАТА ИМ ПРЕДВИДЕНИ В НПК.

ПРОКУРОРЪТ: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

АДВ. Д.: Запознати сме с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

ПОДСЪДИМИЯТ С.М.И.: Запознат съм с правата по чл. 274, ал. 2 от НПК.

 

ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение по всички въпроси посочени в чл. 381 от НПК. Поддържам изготвеното писмено споразумение. Считам, че така постигнатото споразумение между страните, не противоречи на Закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати.

Моля, да отмените взетата мярка за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на подс. С.М.И., в случай че одобрите настоящето споразумение.

АДВ. Д.: Поддържаме писменото споразумение, което сме постигнали с РП. Считам, че същото не противоречи на Закона и морала.

Моля, същото да се одобри, а делото прекрати.

Моля, да отмените взетата мярка за неотклонение ПОДПИСКА, взета по отношение на обв. С.М.И., в случай че одобрите настоящето споразумение.

ПОДС. С.М.И.: Моля, постигнатото споразумение да се одобри, а делото прекрати.

 

СЪДЪТ счита, че следва да се приеме като доказателство, внесеното от РП-Балчик споразумение по чл. 381 от НПК, поради което и

 

                                                О П Р Е Д Е Л И :

ПРИЕМА като доказателство по делото писмено споразумение по чл. 381 от НПК

 

СЪДИЯТА ПРОЧЕТЕ ТЕКСТА НА СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЛЕД КОЕТО НА ОСН. ЧЛ. 382, АЛ. 4 ОТ НПК ЗАПИТВА ПОДСЪДИМИЯТ РАЗБИРА ЛИ ОБВИНЕНИЕТО, ПРИЗНАВА ЛИ СЕ ЗА ВИНОВЕН, РАЗБИРА ЛИ ПОСЛЕДИЦИТЕ ОТ СПОРАЗУМЕНИЕТО, СЪГЛАСЕН ЛИ Е С ТЯХ И ДОБРОВОЛНО ЛИ Е ПОДПИСАЛ СПОРАЗУМЕНИЕТО.

ПОДС. С.М.И.: Постигнахме споразумение с Районна прокуратура Балчик, чрез защитника ми АДВ. Д. ***.

Разбирам в какво съм обвинен.

Признавам се за виновен по това обвинение.

Декларирам, че съм съгласен с така постигнатото споразумение и се отказвам от разглеждане на делото по общия ред.

Разбирам последиците от постигнатото споразумение и съм съгласен с неговите клаузи, а именно, че то има действие на влязла в сила присъда и няма да имам възможност за обжалване пред по-горните инстанции. Съгласен съм с тези последици.

Подписът под споразумението е лично мой, доброволно го подписах. Не ми е оказано въздействие, за да подпиша.

 

СЪДЪТ, след като изслуша становищата на прокурора, защитника и обвиняемия, ЗА ДА СЕ ПРОИЗНЕСЕ С ОПРЕДЕЛЕНИЕТО СИ, ВЗЕ ПРЕДВИД СЛЕДНОТО: 

Досъдебното производство е образувано и е протекло без да са били допуснати съществени нарушения на процесуалните правила. Страните са изготвили споразумение с което са постигнали съгласие по всички ония въпроси, които са задължителни, съгласно нормата на чл. 381, ал. 5 от НПК. Подсъдимият заявява в съдебно заседание, че разбира обвинението, признава се за виновен, разбира поледиците от споразумението, съгласен е с тях, отказва се от разглеждане на делото по общия ред и изразява готовност да подпише съдебния протокол след одобряване на споразумението в съдебно заседание. Видно е, че за одобряване на споразумението от съда, липсват процесуални пречки от визираните в чл. 381, ал. 2, и ал. 3 от НПК. Деянието за което подсъдимия е изправен пред съда, не е тежко по смисъла на наказателния закон и не попада в изрично посочените в ал. 2 на чл. 381 от НПК. За произнасянето на съда по искането на страните за прекратяване на наказателното производство по този ред, не е необходимо друго съгласие. С определеното по вид и размер наказание съдът счита, че ще се постигнат целите на наказанието, визирани в чл. 36 от НК, които да въздействат на подсъдимия за в бъдеще да изгради у себе си такова поведение, с което да се въздържа от извършване на противообществени прояви и престъпления.

Предвид обстоятелството, че настоящото споразумение е отговорило на всички въпроси визирани в чл. 381, ал. 5 НПК съдът счита, че същото не противоречи на закона и морала, следва да бъде одобрено и вписано в настоящия протокол.

На осн. чл. 382, във вр.чл. 381, ал. 5 от НПК, СЪДЪТ

                                      

О П Р Е Д Е Л И:

 

ВПИСВА в настоящия протокол постигнатото споразумение от районен прокурор ТОДОР ДИМОВ, подсъдимият С.М.И. и неговият защитник адв. Г.Д. ***, със следното съдържание:       

          СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:

СПОРАЗУМЕНИЕ ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО ПО БП № 30/2017 г. ПО ОПИСА НА РУ на МВР - А., ПО РЕДА НА ЧЛ. 381 от НПК Гр. БАЛЧИК, 31.03.2017 г.

I. СТРАНИ ПО СПОРАЗУМЕНИЕТО:

1. Тодор Димов - Районен прокурор при Районна прокуратура - гр. Балчик, и

2. Адвокат Г.Д. - ДАК, като защитник на обвиняемият С.М.И. с ЕГН ********** ***, *****, роден на *** ***.

II. СЪДЪРЖАНИЕ НА СПОРАЗУМЕНИЕТО

Настоящото споразумение обхваща наказателното производство по БП № 30/2017 г. по описа на РУ на МВР - А., водено срещу С.М.И. за престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК.

Страните постигнаха споразумение за следното:

1. Приемат за безспорно установено от фактическа страна, че обвиняемият С.М.И. е осъществил от обективна и субективна страна състава на престъпление по чл. 343в, ал. 2 от НК - за това, че на 22.03.2017 г. около 17,40 часа в с. О., общ. Балчик, по *** в посока центъра на селото до кръстовището с ***, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „О.А.“ с рег. № В **** КВ, без да притежава свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 16-3394-000048/2016 г., в сила от 11.11.2016 г. на Началника на Сектор „ПП“ при ОД на МВР - Д., за такова деяние.

За извършеното престъпление на обвиняемият С. Митев И. на основание чл. 343в, ал. 2 от НК и чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се налага наказание лишаване от свобода за срок от 3 /три/ месеца. На основание чл. 66, ал. 1 от НК отлага изпълнението на наложеното наказание за срок от 3 /три/ години.

Възпитателната работа по време на изпитателният срок да се възложи на Районният инспектор при РУ на МВР - А. по местоживеене на обвиняемия. 

На основание чл. 55, ал. 3 от НК - съдът не налага по - лекото наказание - „Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от свобода.

Деянието по чл. 343в, ал. 2 от НК е извършено умишлено по смисъла на чл. 11, ал. 2 от НК.

Разноските по делото няма.

III. ДРУГИ УСЛОВИЯ

1. Обвиняемият С.М.И. на осн. чл. 381, ал. 6 от НПК декларира, че е съгласен с постигнатото споразумение и се отказва от по-нататъшно разглеждане на делото по общия ред.

2. Страните заявяват, че полагат подписите си под настоящото споразумение при постигнато между тях пълно и безусловно съгласие по неговите клаузи.

Настоящото споразумение се изготви в три еднообразни екземпляра – по едни за страните и първоинстанционния съд.

                             

С П О Р А З У М Е Л И  С Е:

 

 

                                       ПРОКУРОР:                                   

     /ТОДОР ДИМОВ/

 

 

 

ЗАЩИТНИК НА ПОДС. С.М.И.:                     

                /АДВ. Д./

 

                                                     

ПОДСЪДИМ:                                                     

            /С.М.И./

 

 

СЪДЪТ счита, че сключеното между районен прокурор ТОДОР ДИМОВ, подсъдимият С.М.И. и неговият защитник АДВ. Д. ***, писмено споразумение за прекратяване на наказателното производство не противоречи на закона и морала, поради което същото следва да се одобри, а делото прекрати,  и затова на основание чл. 382, ал. 7 от НПК,

 

                    О П Р Е Д Е Л И:

 

                                       №………………./………………..

ОДОБРЯВА постигнатото писмено споразумение, сключено между районен прокурор ТОДОР ДИМОВ, подс. С.М.И. и АДВ. Д. ***, защитник на подсъдимия, за прекратяване на наказателното производство, по силата на което:

ПОДС. С.М.И. – роден на *** ***, *****, ЕГН-**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН, за това, че на 22.03.2017 г. около 17,40 часа в с. О., общ. Балчик, по *** в посока центъра на селото до кръстовището с ***, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил марка „О.А.“ с рег. № В **** КВ, без да притежава свидетелство за управление на МПС в едногодишен срок от наказването му по административен ред с НП № 16-3394-000048/2016 г., в сила от 11.11.2016 г. на Началника на Сектор „ПП“ при ОД на МВР - Д., за такова деяние, ПОРАДИ КОЕТО И НА ОСНОВАНИЕ чл. 343в, ал. 2 от НК, във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК, ПРИЕМА ДА МУ БЪДЕ НАЛОЖЕНО НАКАЗАНИЕ „ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА" за срок от 3 /ТРИ/ МЕСЕЦА.

На основание чл. 66, ал. 1 от НК, отлага така наложеното наказание с изпитателен срок от 3 /ТРИ/ ГОДИНИ.

Възпитателната работа по време на изпитателния срок се възлага на районния полицейски инспектор при РУ на МВР - А., по местоживеене на подс. С.М.И., със снета по-горе самоличност.

На основание чл. 55, ал. 3 от НК не налага на подс. С.М.И., със снета по-горе самоличност, по-лекото наказание - „Глоба”, което законът е предвидил наред с наказанието лишаване от свобода.

ПРЕКРАТЯВА наказателното производство образувано срещу подс. С.М.И. по НОХД № 99/2017 г. по описа на Районен съд гр. Балчик, поради постигане на споразумение.

Определението е окончателно, не подлежи на обжалване и протестиране, и има последиците на влязла в сила присъда.

                                                                  

ПРЕДСЕДАТЕЛ:

 

 

СЪДЪТ, с оглед по-горе одобреното споразумение между страните и прекратяване на наказателното производство по делото, се занима и с взетата мярка за неотклонение „ПОДПИСКА” спрямо подс.С.М.И., с оглед на факта, че на същия е наложено наказание при приложението на чл. 66 от НК и споразумението влиза в сила незабавно след одобряването му, като намира, че мярката за неотклонение е изпълнила предназначението си и не е повече необходима, поради което следва да бъде отменена.

          Мотивиран от горното и на осн. чл. 309, ал. 4 от НПК,

 

                                                 О П Р Е Д Е Л И :

 

    ОТМЕНЯ взетата спрямо подс.С.М.И. - роден на *** ***, *****, ЕГН-**********, мярка за неотклонение „ПОДПИСКА”.

          ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за отмяна на наложената мярка за неотклонение подлежи на обжалване, с частна жалба или протест пред ОС-Д. в 7-дневен срок, считано от днес.

 

Заседанието приключи в 10:20 часа.

Протоколът е изготвен в съдебно заседание.

 

                                               

                                                          ПРЕДСЕДАТЕЛ:

                            

                  

 

СЕКРЕТАР: