Определение по дело №1776/2018 на Окръжен съд - Варна

ОПРEДЕЛЕНИЕ

№……….../….........08.2019г.

гр.Варна

 

ВАРНЕНСКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, търговско отделение, в закрито съдебно заседание на двадесет и шести август през две хиляди и деветнадесета година, в състав:

СЪДИЯ: ПЛАМЕН АТАНАСОВ

 

като разгледа докладваното от съдията търговско дело №1776 по описа за 2018г., за да се произнесе взе предвид следното:

 

Производството е образувано по искова молба на “Протех Трейд“ ЕООД, против “Българска Агенция за експортно застраховане“ ЕАД, с която са предявени искове с правно основание чл.193, ал.1 от КЗ /отм./ вр. с чл.208, ал.3 от КЗ /отм./ и чл.86, ал.1 от ЗЗД за осъждане на ответника да заплати на ищеца сумата от 47602.35лв., представляваща разлика между заплатено и дължимо застрахователно обезщетение, ведно със законната лихва върху тази сума, считано от завеждане на исковата молба до окончателното ѝ изплащане и сумата от 13476.24лв., представляваща лихва за забава в размер на законната лихва върху главницата за периода от 20.01.2016г. до 05.11.2018г.

В срока за обжалване на постановеното по делото решение, ищецът е инициирал производство за неговото изменение в частта за разноските, с искане за присъждане на пълния размер на направените деловодни разноски.

В последствие, преди влизане в сила на решението, с писмена молба, ищеца заявява, че се отказва от претенциите си и моли за прекратяване на производството по делото.

За да се произнесе съдът съобрази следното:

Разпоредбата на чл.233 от ГПК урежда възможността за страната инициирала исковия процес, във всяко положение на разглеждане на делото, да направи отказ от иска си, т.е. отказ от иска може да бъде извършен както пред първата, втората или касационната инстанция, така и в периода, когато тече срокът за обжалване между инстанциите.

Предвид извършеният от “Протех Трейд“ ЕООД отказ от предявения иск, съдът намира, че е валидно десезиран от разглеждането на делото при условията на чл.233 от ГПК, както и че са налице предвидените в закона предпоставки за прекратяване производството по делото. Това е така защото се касае за процесуално действие на ищеца, което може да бъде извършено по всяко  време на производството до момента на влизане в сила на съдебното решение по спора. Упражняването на това действие е предоставено изцяло на преценката на ищеца, като съдът не може да контролира причините, поради които се извършва. Наред с това за упражняването на това процесуално действие, не се изисква и съгласие на насрещната страна по спора. Ето защо след като ищецът е направил отказ от предявения от него иск по време на висящността на делото пред Варненски окръжен съд, то съгласно чл.233 от ГПК първоинстанционното решение следва да се обезсили, като производството по делото подлежи на прекратяване.

За пълнота следва да се отбележи, че след като първоинстанционното решение не е влязло в сила, при извършен отказ от иска по чл.233 ГПК в срока за обжалване, съдът се десезира от спора с обратна сила, респективно се заличават извършените процесуални действия, включително постановеното решение, което подлежи на обезсилване. Ето защо не е необходимо да е постъпила въззивна жалба, тъй като производството по евентуално постъпила жалба, срещу решението има вторичен характер и е обусловено от произнасянето на съдът по заявеният отказ от иска. При направен отказ от иска пред първоинстанционния съд, ако въззивната жалба не е изпратена на по-горния по степен съд, първия не може да продължи действията по администриране на жалбата, а следва да обезсили постановеното от него решение и да прекрати производството по делото, /в този смисъл Определение №505/17.07.2013г. на ВКС по ч.т.д.№ 2693/2013г., I т.о./.

На следващо място предвид обезсилване на решението, молбата на ищеца за неговото изменение в частта за разноските, остава без предмет и следва да бъде върната на страната.

Воден от горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

ОБЕЗСИЛВА Решение №630/08.07.2019г. постановено по т.д.№1776/2018г. по описа на Окръжен съд Варна, по предявения от “Протех Трейд“ ЕООД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: с.Тополи, ул.“Акации“ №3, представлявано от Синан Екинли, против “Българска Агенция за експортно застраховане“ ЕАД, с ЕИК *********, със седалище и адрес на управление: гр.София, бул.“Ал.Стамболийски“ №55, представлявано от П И Ф и М Й Р, с правно основание чл.193, ал.1 от КЗ /отм./ вр. с чл.208, ал.3 от КЗ /отм./ и чл.86, ал.1 от ЗЗД, с което ответника е осъден да заплати на ищеца сумата от 47602.35лв., представляваща разлика между заплатено и дължимо застрахователно обезщетение по Рамкова полица №Б1А051418492 от 15.05.2014г., съгласно увеличен кредитен лимит в размер на 97791.50лв., ведно със законната лихва върху тази сума, считано от завеждане на исковата молба в съда-06.11.2018г. до окончателното ѝ изплащане и сумата от 13476.24лв., представляваща лихва за забава в размер на законната лихва върху главницата от 47602.35лв. за периода от 22.01.2016г. до 06.11.2018г., както и сумата от 2443.14лв., съставляваща деловодни разноски, на основание чл.233 ГПК.

ВРЪЩА подадената от “Протех Трейд“ ЕООД, с ЕИК *********, молба с правно основание чл.248 от ГПК за изменение не горецитираното решение в  частта за разноските.

ПРЕКРАТЯВА производството по търговско дело №1776/2018г. по описа на Окръжен съд Варна, поради отказ от иска.

Определението подлежи на обжалване пред Варненски апелативен съд, с частна жалба, в едноседмичен срок от връчването му.

 

 

 

 

СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: