№ 12159
гр. София, 30.03.2023 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 149 СЪСТАВ, в закрито заседание на
тридесети март през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА
като разгледа докладваното от ЕЛЕНА Н. ДИНЕВА ИЛИЕВА Гражданско
дело № 20221110154272 по описа за 2022 година
Подадена е искова от молба от Й. М. И. срещу Е. Г. Д.. Предявени са обективно съединени
искове с правна квалификация чл. 127, ал. 2 СК. Представени са писмени приложения към
исковата молба, направени са доказателствени искания.
В дадения едномесечен срок от съда е постъпил отговор от ответника, с който оспорва
исковете.
На основание чл. 140 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от уведомяването да посочи банкова сметка или
друг начин на изпълнение на задължението.
При неизпълнение на указанията исковата молба в частта за издръжката ще бъде върната.
Насрочва делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 20.06.2023 г. от 10:15 часа,
за когато да се призоват страните с препис от настоящото определение.
Да се призове компетентната Д „СП” с препис от исковата молба и отговора, по
местоживеене на страните, като ѝ се укаже, че в двуседмичен срок, следва да изпратят
представител по делото, който да изрази устно становище, а при невъзможност – писмено, с
оглед изискванията на чл. 15, ал. 6 ЗЗДт. Следва да съберат информация и да дадат
становище по отношение на родителския капацитет на родителите, условията, които всеки
може да предостави за отглеждане на децата, подкрепяща среда, емоционална привързаност
на децата към всеки от родителите.
Изготвя следния проекто-доклад по делото:
Ищцата твърди, че с ответника са родители на децата Ема Е. Д.а, ЕГН: ********** и Филип
Е. Д., ЕГН: **********. Твърди, че не живеят заедно. Основни грижи за децата полага
1
майката. Посочва, че страните са постигнали съгласие да отглеждат децата си при условия
на споделено родителство, което впоследствие се оказало неудобно и травмиращо за децата.
Ето защо, предявява искове по чл. 127, ал. 2 СК, с които иска от съда да предостави
упражняването на родителските права на майката на децата, където да е и местоживеенето
им, да определи режим на лични контакти на бащата с децата посочен в исковата молба.
Претендира заплащане на месечна издръжка в размер на 1000 лв. за всяко едно от децата,
считано от 01.10.2022 г. до настъпване на причини за нейното изменение или прекратяване,
ведно със законната лихва за забава върху всяка просрочена вноска.
В срока за отговор по чл. 131 ГПК, ответникът депозира отговор на искова молба, с който
оспорва твърденията в същата. Възразява срещу размера на претендираната издръжка, за
горницата над 350 лева за всяко дете. Предявява насрещен иск по чл. 127, ал. 2 СК, с който
претендира упражняването на родителските права да е споделено от двамата родители, като
съда определи режим на лични контакти, посочен в насрещния иск. Претендира издръжка,
съобразена с времето, което децата ще прекарват с всеки един от родителите си. Претендира
разноски.
Предявен е отговор на насрещен иск, с който се оспорва същият. Ищцата твърди, че между
страните липсва комуникация, поради което счита, че искането на бащата за упражняване на
родителските права по отношение на двете деца съвместно с майката, при условията на т.
нар. споделено родителство не е в интерес на децата и моли съда да отхвърли същото.
Указва на ищеца по главния и на ищеца по насрещния иск, че в тяхна доказателствена
тежест е да докаже:
1) че е родител на децата; 2) че притежава родителски капацитет; 3) че предложеният режим
е в интерес на децата; 4) нуждите от издръжка на децата и възможността на ответника да я
заплаща.
Приема на основание чл. 157 ГПК представените по делото писмени документи, като
писмени доказателства.
Допуска до разпит по един свидетел при режим на довеждане на страните.
ДА СЕ ИЗИСКАТ служебно от НОИ и НАП справка за доходите на страните.
По останалите доказателствени искания съдът ще се произнесе в открито съдебно заседание.
Задължава страните да се явят лично в първото по делото съдебно заседание за
изслушването им по реда на чл. 59, ал. 6 СК, относно предоставяне на родителските права,
местоживеенето на децата, личните отношения между децата и родителите, като в случай, че
същите не се явят без представяне на доказателства за наличие на уважителна причина за
това, ще им бъде наложена глоба по реда на чл. 89, т. 2 ГПК за неизпълнение на
разпореждане от съда в размер от 50.00 до 300.00 лева.
Съдът приканва страните към сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора. Указва на същите, че за постигане на съдебно
споразумение, следва да се явят лично в съдебно заседание, както и че при постигане на
2
споразумение същото ще се разгледа и приключи в едно съдебно заседание, както й че
дължимите за производството държавни такси са по-ниски.
Разяснява на страните, че при сключване на споразумение, медиация или извънсъдебно
доброволно уреждане на спора същите ще запазят добрия тон по между си, което е и от
съществено значение за опазване интересите на техните деца.
Определението е окончателно.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3