ПРОТОКОЛ
№ 211
гр. Разград, 19.12.2025 г.
РАЙОНЕН СЪД – РАЗГРАД в публично заседание на осемнадесети
декември през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
при участието на секретаря НЕЛИ Г. Н.А
и прокурора Д. Д. Н.
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИН П. КОСЕВ
Наказателно дело от общ характер № 20253330200350 по описа за 2025
година.
На именното повикване в 10:30 часа се явиха:
ЗА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – РАЗГРАД се явява прокурор Н..
ПОДСЪДИМИЯТ И. С., редовно призован, се явява лично. За него се
явява и адв. Г. А. – АК – Разград, определена за защитник на същия.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ А. Х., не се явява. Няма отговор по
изпратената съдебна поръчка.
ПРЕВОДАЧЪТ Н. Ч., редовно призована, се явява.
ПРЕВОДАЧЪТ Ц. Й. Г., редовно призована, не се явява.
С ОГЛЕД да се осъществи превод от турски език, доколкото
подсъдимият И. С. е турски гражданин, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
НАЗНАЧАВА Н. Ч. за преводач от турски на български език и
обратното.
СЪДЪТ СНЕМА самоличността на преводача.
Н. Х. Ч. - на 52 години, от гр. Разград, висше образование, омъжена,
неосъждана, б.р.
СЪДЪТ ПРЕДУПРЕЖДАВА преводача за наказателната отговорност
при неверен превод. Същата ОБЕЩА да даде верен превод.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, да се даде ход на делото.
Ние сме постигнали споразумение по чл. 375а, във вр. с чл. 384 НПК, което Ви
представяме и молим да дадете ход на делото.
АДВ. А.: Уважаеми г-н Председател, да се даде ход на делото. Наистина
сме постигнали споразумение, което считам, че не противоречи на закона и
морала и след като се запознаете със споразумението, моля да го потвърдите.
СЪДЪТ НАМИРА, че следва да бъде даден ход на делото, въпреки, че
няма отговор от съдебната поръчка за пострадалия. Доколкото действително,
съгласно изявлението на страните, делото следва да се разгледа по реда на чл.
78а от НК, то в това производство пострадалият не може да бъде
конституиран като страна, поради което и делото не следва да се отлага, а
1
следва да му бъде даден ход, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА разпоредителното заседание.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА на подсъдимия.
И. С. (I. S.) – роден на **********г. в Р Т., гр. С., живущ в Р Т, гр. М.,
общ. М., обл. М., „К. е. о.“ № ***, турски гражданин, женен, неосъждан.
ПОДСЪДИМИЯТ И. С.: Получих препис от обвинителния акт.
СЪДЪТ разяснява правата на страните в наказателния процес.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи.
АДВ. А.: Нямам искания за отводи.
СЪДЪТ пристъпи към разглеждане на въпросите, предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 1 от НПК, а именно подсъдно ли е делото на съда.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми г-н Председател, делото е родово и местно
подсъдно на Районен съд – Разград.
АДВ. А.: Делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ НАМИРА, че делото е подсъдно на Районен съд – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 2 от НПК има ли основание за прекратяване или
спиране на наказателното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Няма основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство.
АДВ. А.: Няма основания за прекратяване или спиране на наказателното
производство.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания за прекратяване или
спиране на наказателния процес.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 3 от НПК допуснато ли е на досъдебното производство
отстранимо съществено нарушение на процесуални правила, довело до
ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, на пострадалия или на
неговите наследници, които да налагат делото да се връща на прокуратурата за
тяхното отстраняване.
ПРОКУРОРЪТ: Няма допуснати съществени нарушения по т. 3.
АДВ. А.: Няма допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуалните правила.
СЪДЪТ НАМИРА, че на досъдебното производство не са допуснати
отстраними съществени нарушения на процесуални правила, които да налагат
делото да се връща на прокуратурата за тяхното отстраняване.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 4 от НПК налице ли са основания за разглеждане на
делото по реда на особените правила.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за разглеждане на делото по реда
на Глава 28 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение, което Ви
представям.
АДВ. А.: Наистина са налице основания за разглеждане на делото по
Глава 28 от НПК, тъй като сме постигнали споразумение.
СЪДЪТ действително намира, че са налице основания делото да се
разгледа по реда на чл. 78а от НК, а по постигнатото в този смисъл
2
споразумение, съдът ще се произнесе след изчерпване въпросите, предмет на
разпоредителното заседание.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 5 от НПК, а именно необходимо ли е разглеждане на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебен
заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или преводач на
български жестов език и извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
ПРОКУРОРЪТ: Налице са основания за назначаване на преводач, което
съдът е изпълнил. Не са налице други основания.
АДВ. А.: Присъединявам се към казаното от прокурора.
СЪДЪТ НАМИРА, че няма основания да се провеждат други процедури
по чл. 248, ал. 1, т .5 от НПК, освен изпълнените вече.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 6 от НПК взетите мерки за процесуална принуда.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за вземане на мярка за неотклонение.
АДВ. А.: Нямаме искания.
СЪДЪТ НАМИРА, че не са налице основания да се произнася по
въпроса за мерките за процесуална принуда.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО по тази точка подлежи на обжалване и протест в 7-
дневен срок от днес пред ОС – Разград.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 7 от НПК - искания за събиране на нови доказателства.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания по доказателствата.
АДВ. А.: Нямам искания за събиране на нови доказателства.
СЪДЪТ НАМИРА, че на този етап не са налице основания да се събират
нови доказателства.
СЪДЪТ предоставя възможност на страните да заявят становище по
реда на чл. 248, ал. 1, т. 8 от НПК, относно насрочването на съдебното
заседание и лицата, които следва да се призоват за него.
ПРОКУРОРЪТ: Молим да дадете ход в днешното съдебно заседание по
реда на Глава 28 от НПК.
АДВ. А.: Моля делото да се разгледа в сегашното съдебно заседание.
С ОГЛЕД изявлението на страните и предвид представеното днес
споразумение, съдът намира, че делото не следва да бъде насрочено за
разглеждане по общия ред, а следва незабавно да се премине към разглеждане
по реда на Глава 28 от НПК, ето защо
О П Р Е Д Е Л И:
ОБЯВЯВА разпоредителното заседание за приключено.
ПРЕМИНАВА към разглеждане на делото по реда на Глава 28 от НПК.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА представеното споразумение за решаване на
делото в съдебното производство.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам споразумението, с което сме определили
вида и размера на наказанието, като сме отчели тежестта на извършеното
деяние, събраните данни за личността на подсъдимия и процесуалното му
поведение. Същото не противоречи на закона и морала и моля да го одобрите
във вида, в който сме го постигнали. Нямам искания по доказателствата.
АДВ. А.: Уважаеми г-н Председател, поддържаме споразумението.
Считам, че с така постигнатото споразумение ще се постигнат целите и
задачите, визирани в чл. 36 от НК. Нямам искания по доказателствата.
СЪДЪТ счете делото за изяснено, поради което
3
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД ПО СЪЩЕСТВО.
ПРОКУРОРЪТ: Моля да одобрите постигнатото споразумение, като
непротиворечащо на закона и морала.
АДВ. А.: Моля да одобрите споразумението. Считам, че не противоречи
на закона и морала.
ПОДСЪДИМИЯТ И. С.: Разбирам в какво съм обвинен. Признавам се за
виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм съгласен с тях.
Доброволно го подписах.
СЪДЪТ НАМИРА, че така представеното
СПОРАЗУМЕНИЕ:
не противоречи на закона и морала, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА представеното споразумение, сключено между подсъдимия И.
С., роден на **********г. в Р Т., гр. С., с постоянен адрес: Р Т., гр. М., общ. М.,
обл. М., „К. е. о.“ № ***, турски гражданин, с начално образование, женен,
работи: международен шофьор във фирма „С.“, неосъждан, с
идентификационен № 4516021****, представляван от защитника си адв. А. от
АК – Разград от една страна, от друга страна Д. Н. – зам. районен прокурор в
РП – Разград, съгласно което подсъдимият И. С. се признава ЗА ВИНОВЕН за
това, че на 09.10.2023г., в гр. Разград, е причинил на А. Х. (O. KH.) от У., лека
телесна повреда, изразяваща се в закрито счупване на носни кости, с
изкривяване на носната преграда с гръб на дъгата към ляво; хоризонтална
разкъсно-контузна рана под основата на носа, леко изместено към дясно от
срединната линия, които са довели до временно разстройство за здравето,
неопасно за живота, като деянието е извършено по хулигански подбуди –
престъпление по чл. 131, ал. 1 т. 12 във вр. с чл. 130, ал. 1 от НК.
Страните приемат за безспорно и категорично установено, че с деянието си,
при пряк умисъл, подс. И. С. (I. S.), е осъществил от обективна и субективна
страна състава на престъплението по чл. 131, ал. 1 т. 12 във вр. с чл. 130, ал. 1
от НК.
На основание чл. 381, ал. 5, т. 2 от НПК, чл. 375а, ал. 1 от НПК и чл. 78а от
НК за извършеното престъпление по чл. 131, ал. 1 т. 12 във вр. с чл. 130, ал. 1
от НК, подс. И. С. (I. S.) се освобождава от наказателна отговорност и му се
налага административно наказание – „ГЛОБА“ в размер на 1500 лева.
Разноските по делото, в размер на 1058,65 лева, се възлагат на подс. И. С. (I.
S.), платими по сметка на ОДМВР - Разград.
Страните подписват настоящото споразумение, като заявяват, че са съгласни
изцяло и безусловно с неговото съдържание.
Долуподписаният И. С. (I. S.), с идентификационен № 4516021****,
декларира, че е съгласен със споразумението и се отказва от съдебно
разглеждане на делото по общия ред.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО за одобряване на споразумението е окончателно и не
подлежи на обжалване и протест.
На преводача Н. Ч. ДА СЕ ИЗПЛАТИ възнаграждение в размер на 70,00 лв.
от бюджета на съда за участие в днешното заседание. /изд. РКО/.
4
СЪДЪТ
О П Р Е Д Е Л И:
ОСЪЖДА подсъдимия И. С. (I. S.) ДА ЗАПЛАТИ по сметка на Районен съд
– Разград сумата от 70,00 лева за разноски, а именно присъденото
възнаграждение на преводача.
СЪДЪТ ПРЕКРАТЯВА производството по НОХД № 350/2025 г. по описа на
Районен съд - Разград.
ЗАСЕДАНИЕТО приключи в 11:00 часа.
ПРОТОКОЛЪТ изготвен в съдебно заседание.
Съдия при Районен съд – Разград: _______________________
Секретар: _______________________
5