№ 39542
гр. София, 24.09.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 177 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ
като разгледа докладваното от НИКОЛА Д. КЪНЧЕВ Гражданско дело №
20251110124545 по описа за 2025 година
намери следното:
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба от АПС Б.Б. ЕООД срещу Г. Т. А. с искане да
бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите по
сключен между ответника и трето лице договор за кредит, ведно със законната
лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането. Ведно с исковата молба са
представени документи, за които е направено искане да бъдат приети като
писмени доказателства по делото.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК е подал писмен отговор. Взема
становище за неоснователност на исковете.
По направените доказателствени и други искания:
Съдът намира исковата молба за допустима. Следва да се приемат
представените от ищеца документи като писмени доказателства по делото.
На основание чл. 140, ал. 3 ГПК с настоящето определение съдът съобщава
на страните проекта си за доклад по делото.
Така мотивиран и на основание чл. 140 ГПК, във вр. с чл. 146, ал. 1 и ал. 2
ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 03
ноември 2025 г. от 10:35 ч., за което страните да бъдат призовани.
ПРИЕМА приложените към исковата молба писмени доказателства
както са описани в тях.
ПРИЛАГА към настоящото ч. гр. д. № 11485 от 2025 г. по описа на СРС.
СЪСТАВЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД по делото, както следва:
Подадена е искова молба от АПС Б.Б. ЕООД срещу Г. Т. А. с искане да
бъде признато за установено, че ответникът дължи на ищеца сумите по
1
сключен между ответника и трето лице договор за кредит, ведно със законната
лихва върху тази сума от датата на подаване на исковата молба до
окончателното изплащане на вземането Ищецът твърди, че на 15.02.2020 г.
бил сключен Договор за потребителски кредит № 597235, между С.К. АД и
ответника по силата на който С.К. АД отпуснало кредит в размер на 500 лева
На 22.03.2024 г. по силата на Договор за продажба и прехвърляне на вземания
С.К. АД прехвърлило на АПС Б.Б. ЕООД вземанията си спрямо ответника.
Ищецът счита, че тези суми му се дължат и моли съда да признае за
установена тяхната дължимост. Претендира разноските в заповедното и в
настоящото производство.
Ответникът в срока по чл. 131 ГПК подава отговор на исковата молба.
Оспорва наличието на договор за кредит, сключен между себе си и С.К. АД,
както и реалното изплащане на сумата. Оспорва факта на уведомяването си за
договора за цесия. Прави възражение за изтекла погасителна давност.
Предявен е установителен иск с правно основание чл. 422, ал. 1 ГПК, вр.
чл. 6 ЗПК. Съдът обявява за безспорен между страните факта на сключване на
договор за кредит, сключен между ответника и Сити кеш ООД, както и
размера на предявените искове. В тежест на ищеца е да докаже сключването
на договора за кредит, реалното предаване на сумата по него и сключването на
договора за цесия. Представени са доказателства за установяване на този факт.
С оглед становището си ответникът не е длъжен да доказва факти.
УКАЗВА на страните, че в случай че отсъстват повече от един месец от
адреса, който са съобщили по делото или на който веднъж им е връчено
съобщение, са длъжни да уведомят съда за новия си адрес. Същото
задължение имат и законният представител, попечителят и пълномощникът на
страната. При неизпълнение на това задължение всички съобщения се
прилагат към делото и се смятат за връчени.
Препис от настоящото определение, в което е обективиран проектът
на доклада по делото, да се връчи на страните. На ищеца да се връчи
копие от отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2