№ 17297
гр. София, 26.09.2025 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 76 СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и пети септември през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:БИЛЯНА СИМЧЕВА
при участието на секретаря ЕЛИ КР. ШОКОРДОВА
като разгледа докладваното от БИЛЯНА СИМЧЕВА Гражданско дело №
20241110170361 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 238 и сл. ГПК.
Съдът е сезиран с искова молба от „Кастелнуово Г. и К.“ ООД -
дружество, регистрирано в Република **********с която е предявен за
разглеждане осъдителен иск с правно основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 327,
ал. 1 ТЗ срещу ответника „Металмикс“ ЕООД с искане ответникът да бъде
осъден да заплати на ищеца сумата от 8740 евро – неплатен остатък от
продажна цена по сключен договор за търговска продажба на стоки, а именно:
Техника за затваряане на белачен блок "Calow 125"; държач за инструмент за
груба белачка; Валяк 0130x160; сонда за контрол на количката екстрактор;
обувки за излизане от белачка "Calow 125"; тапа за заключване на белачка
"Calow " и белеща глава, ведно със законната лихва от датата на подаване на
исковата молба /26.11.2024 г./ до окончателното изплащане на задължението.
Ищецът сочи, че е продавач по сключен с ответника „Металмикс“
ЕООД по договор за търговска продажба с обект следните стоки - Техника за
затваряане на белачен блок "Calow 125"; държач за инструмент за груба
белачка; Валяк 0130x160; сонда за контрол на количката екстрактор; обувки за
излизане от белачка "Calow 125"; тапа за заключване на белачка "Calow " и
белеща глава, на обща стойност от 16 740 евро.
Сочи, че за продажбата на процесните стоки е издаден счетоводен
документ – Фактура № VI 47/23 от 20.03.2023 г., в която е отразено
задължението в размер на 8740 евро, който размер е получен след приспадане
от продажната цена на авансово заплатената от купувача сума в размер на
5000 евро и след приспадане на сторнирана предходна фактура № 702 от
14.09.2022 г. в размер на 3 000 евро. Сочи, че съгласно издадената фактура,
1
падежът на задължението за заплащане на процесните суми, представляващи
покупна цена на описаните стоки, е 31.03.2023 г.
Твърди, че ищцовото дружество-продавач е изпълнило задълженията си
по договора и на 21.03.2023 г. е доставило на ответника поръчаните стоки,
предмет на договора, за което обстоятелство била надлежно оформена
Международна товарителница.
Сочи, че поради липса на плащане на цената на продадените стоки,
управителят на дружеството „Кастелнуово Г. и К“ ООД отправил до
управител на „Металмикс“ ЕООД множество електронни съобщения по
електронна поща, както и, на 25.07.2024 г., официална покана за заплащане на
сумите по процесния договор за продажба. Сочи, че макар ответникът да не
оспорва дължимостта на сумите, не заплаща последните поради
съществуващи финансови затруднения.
С оглед на това, моли съдът да уважи предявените искове и да осъди
ответника, да му заплати сторените разноски в настоящото исково
производство.
В срока по чл. 131 ГПК ответникът „Металмикс“ ЕООД не подава
отговор на исковата молба, въпреки че препис от същата, ведно с
разпореждането на съда по чл. 131 ГПК, съдържащо разяснение за
възможността да бъде постановено неприсъствено решение срещу ответника,
са били редовно връчени на последния на регистрирания от дружеството
адрес. /л.62/
На 25.09.2025 г. по делото е проведено първо редовно открито съдебно
заседание, за което ответникът е бил редовно призован по реда на член 41, ал.
2 ГПК.
В призовката за насроченото съдебно заседание повторно му е
разяснена възможността при неподаване в срок на писмен отговор и неявяване
в съдебно заседание без да е направено искане за разглеждане на делото в
негово отсъствие да бъде постановено неприсъствено решение по искане на
другата страна.
Независимо от посоченото, ответникът не е изпратил процесуален
представител за откритото съдебно заседание на 25.09.2025 г. и не е направил
искане за разглеждане на делото в негово отсъствие.
В проведеното открито съдебно заседание ищецът е поискал съдът да
се произнесе с неприсъствено решение срещу ответника при наличие на
законовите предпоставки за това.
Съдът, като съобрази изложените от ищеца доводи, взе предвид
данни по делото и събраните доказателства, намира от правна страна
следното:
Съгласно 238, ал. 1 и чл. 239 ГПК, за да бъде постановено
неприсъствено решение срещу ответника, е необходимо кумулативното
наличие на следните предпоставки: 1/ ответникът да не е представил в срок
отговор на исковата молба; 2/ да е редовно призован и да не се яви лично, или
чрез представител в първото редовно открито съдебно заседание; 3/ да не е
2
направил искане делото да се разглежда в негово отсъствие; 4/ на ответника да
са му указани последиците от неспазване на сроковете за размяна на книжа и
от неявяването му в първото редовно открито съдебно заседание; 5/ ищецът да
е поискал постановяване на неприсъствено решение срещу ответника, както и
6/ предявеният иск да е вероятно основателен, съобразно изложените от
ищеца твърдения в исковата молба и ангажираните доказателства.
В настоящия случай, видно от изложената по-горе фактология, съдът
намира, че всички изброени предпоставки са налице, поради което следва да
бъде постановено неприсъствено решение, с което предявените искове да
бъдат уважени изцяло, без съдът да излага мотиви по същество на спора /чл.
239, ал. 2 ГПК/.
По отговорността за разноски:
При този изход от спора, на основание чл. 78, ал. 1 ГПК, в полза на
ищеца следва да бъдат присъдени сторените по делото разноски както следва:
683.76 лева - държавна такса за исковото производство, 304 лева – сторени от
ищеца разходи за преводи на документи от италиански на български език,
както и сумата от 1300 евро – заплатено адвокатско възнаграждение в
исковото производство, съобразно представените по делото списък на
разноските и платежни нареждния.
Така мотивиран, Софийски районен съд, 76 с-в
РЕШИ:
ОСЪЖДА „Металмикс“ ЕООД, ЕИК *********, да заплати на
„Кастелнуово Г. и К.“ ООД - дружество, регистрирано в Република Италия с
№ REA: CO-166675, на основание чл. 79, ал. 1 ЗЗД, вр. чл. 327, ал. 1 ТЗ
сумата от 8740 евро – неплатен остатък от продажна цена по сключен договор
за търговска продажба на стоки, а именно: Техника за затваряане на белачен
блок "Calow 125"; държач за инструмент за груба белачка; Валяк 0130x160;
сонда за контрол на количката екстрактор; обувки за излизане от белачка
"Calow 125"; тапа за заключване на белачка "Calow " и белеща глава, за която
сума е издадена Фактура № VI 47/23 от 20.03.2023 г., ведно със законната
лихва от датата на подаване на исковата молба /26.11.2024 г./ до
окончателното изплащане на задължението.
ОСЪЖДА „Металмикс“ ЕООД, ЕИК *********, да заплати на
основание чл. 78, ал. 1 ГПК на „Кастелнуово Г. и К.“ ООД - дружество,
регистрирано в Република Италия с № REA: CO-166675, сторените от ищеца
разноски в първоинстанционното производство, както следва: 683.76 лева -
държавна такса за исковото производство, 304 лева – разходи за преводи на
документи от италиански на български език, както и сумата от 1300 евро –
заплатено адвокатско възнаграждение в исковото производство.
Решението не подлежи на обжалване.
3
Решението да се връчи на страните, като в съобщението до ответника
се укаже възможността в 1-месечен срок от връчването да подаде пред
Софийски градски съд молба по чл. 240, ал. 1 ГПК за неговата отмяна.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4