ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 285
Гр. Стара Загора, 07.08.2020г.
Административен
съд – Стара Загора, седми състав, в закрито съдебно
заседание на седми август през две хиляди и двадесета година, в състав:
СЪДИЯ:
Кр. Костова-Грозева
като разгледа докладваното от съдия
Костова-Грозева адм. дело №483 по
описа на съда за 2020г. и за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е образувано
по жалба от ЕТ «Ю.- Ю.Г.» с ХХХХ, чрез адв. С.А., принципал на клона на
ЕТ «Ю.- Ю.Г.- клон Оризово» с ХХХХ0016 и «Ю.- Ю.Г.-
клон Оризово» с ХХХХ0016 срещу
АУПДВ №24/311/00947/3/01/04/01 от 02.06.2020г. на ДФЗ – РА.
Административен съд Стара Загора, намира,
че делото не му е местно подсъдно, като съобрази следното:
В жалбата си, подателят й не сочи къде е неговото седалище, обстоятелство,
което е от значение за определяне на местно компетентния административен съд.
От направена служебна проверка на
посочената интер-нет страница /https://portal.registryagency.bg/CR/Reports/ActiveConditionTabResult?uic=*********/,
Съдът установи, че седалището на жалбоподателя е в гр. Пловдив, район Западен.
Това обстоятелство приложено към хипотезата на чл.133, ал.1 от АПК, сочи, че местно компетентен да разгледа този спор
се явява Административен съд в град Пловдив.
Това обстоятелство не се променя от факта, че жалбоподателят визира и
наличие на клон със седалище в с. Оризово, общ. Братя Даскалови, обл. Стара Загора. На първо място данните от приложената от
органа преписка сочат еднопосочно, че договорът за подпомагане е сключен на
10.10.2014г. с ЕТ“ «Ю.-
Ю.Г.» с ХХХХ, както и че оспорваният АУПДВ е издаден против
този субект, което е релевантното по см. на чл.133, ал.1 от АПК обстоятелството
за определяне на местната компетентност.
На второ място
следва да се има в предвид и обстоятелството, че клонът не е самостоятелно ЮЛ
по см. на ТЗ, той има само друго седалище. С оглед на това, че клонът няма нито
материална, нито процесуална правоспособност, той не може да бъде нито страна в
едно административно правоотношение, съотв. не
притежава възможността да бъде и активно легитимирана страна в един процес /вж.
определение №9063/08.07.2020г. на ВАС по а.д. №
6259/2020г./.
Мотивиран
така, Съдът на осн. чл.135, ал.2 от АПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ пред Административен съд –
Стара Загора жалба от ЕТ «Ю.- Ю.Г.» с ХХХХ, чрез адв. С.А., срещу АУПДВ
№24/311/00947/3/01/04/01 от 02.06.2020г. на ДФЗ – РА.
ПРЕКРАТЯВА производството по адм. дело №483/2020г. по описа на Административен съд – Стара Загора и ИЗПРАЩА делото за
разглеждане от местно компетентния Административен съд Пловдив.
Определението
не подлежи на обжалване.
Препис
от същото да се изпрати на страните.
Административен съдия: