№ 27
гр. Поморие, 11.05.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ПОМОРИЕ, V СЪСТАВ, в публично заседание на
единадесети май през две хиляди двадесет и трета година в следния състав:
Председател:ЛАЗАР К. ВАСИЛЕВ
при участието на секретаря Валентина Ат. Анджерлиева
и прокурора Д. Г.
Сложи за разглеждане докладваното от ЛАЗАР К. ВАСИЛЕВ Наказателно
дело от общ характер № 20232160200057 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 14:00 часа се явиха:
За Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие се явява прокурор
Г..
Подсъдимият П. Д. Т. се явява лично.
Явява се адв.Н. Т. А. определена за служебен защитник на подсъдимия.
Съдът намира, че на основание чл. 94, ал. 1 т. 9 от НПК, адв.Н. А., следва да бъде
назначена в качеството на служебен защитник на подсъдимия, поради което
О П Р Е Д Е Л И :
НАЗНАЧАВА адв.А. за служебен защитник на подсъдимия П. Д. Т..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
АДВ.А.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ като взе предвид, че не са налице процесуални пречки за даване ход на делото
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО за разпоредително заседание.
Производството е образувано на по внесен обвинителен акт на прокурор при РП –
Бургас, ТО – Поморие, с който е повдигнато обвинение на П. Д. Т. за престъпление по
чл.343б ал.1 от НК.
Съдът сне самоличността на подсъдимия, както следва:
П. Д. Т. ЕГН:********** - роден на 12.12.1957г. в гр.Бургас, българин, българско
гражданство, женен, неосъждан, със средно образование, пазач в „Трахит“ООД –
к.к.“Слънчев бряг“, с настоящ адрес: гр.Каблешково, общ.Поморие, обл.Бургас, ул.“...
1
На основание чл.274 ал.1 НПК, съдът разясни на подсъдимия правото му на отвод.
АДВ. А.: Няма да правя отводи.
На основание чл.274 ал.2 НПК, съдът разясни на подсъдимия правата му, предвидени в
НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Запознат съм с правата си. Получих препис от обвинителния акт и
от разпореждането на съда. Разбирам в какво съм обвинен.
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че делото е подсъдно на Поморийски районен съд и не са
налице основания за прекратяване или спиране на наказателното производство. Намирам, че
на досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните права на обвиняемия, по
смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК. Не са налице основания за разглеждането на делото при
закрити врати, както и не са налице основание за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател. Не е налице необхоД.ст от назначаването вещо лице, преводач или
тълковник, а така също не е налице необхоД.ст от извършването на съдебни следствени
действия по делегация. На това досъдебно производство не е взета мярка за неотклонение.
Нямам искания за събиране на нови доказателства. На лице са основания за разглеждане на
делото по особените правила по реда на глава 29 от НПК преди съдебно заседание
обсъдихме сключване на споразумение. Постигнахме договорка за параметрите на
наказанието. Ако делото днес не приключи със споразумение следва да се насрочи по общия
ред.
АДВ.А.: Нямаме възражение за допуснати съществени процесуални нарушения по
чл.248 НПК. Подсъдимият признава, че е извършил престъплението предмет на
обвинението, желае да сключи споразумение, за каквото сме провели преговори с прокурора,
поради което моля да приключите разпоредителното заседание и да разгледаме делото по
реда на глава 29 от НПК. Няма да соча доказателства.
ПОДСЪДИМИЯТ: Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ след като изслуша становището на страните намира, че делото е подсъдно на
Поморийски районен съд и не са налице основания за прекратяване или спиране на
наказателното производство. На досъдебното производство не са допуснати отстраними
съществени нарушения на процесуални правила, довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия, по смисъла на чл.249, ал.4, т.1 НПК и не са налице основания за
разглеждането на делото при закрити врати, както и не са налице основания за привличането
на резервен съдия или съдебен заседател. Не е налице необхоД.ст от назначаването вещо
лице, преводач или тълковник, а така също не е налице необхоД.ст от извършването на
съдебни следствени действия по делегация.
С оглед становището на страните по делото доказателства, следва да се разгледа по
реда на глава 29 от НПК – със споразумение за решаване на делото след приключване на
разпоредителното заседание. Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И:
2
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание.
ПРИСТЪПВА към разглеждане на делото по реда на Глава 29 от НПК в днешно
съдебно заседание.
ПРОКУРОРЪТ: С подсъдимия и неговия защитник постигнахме споразумение за
прекратяване на наказателното производство по реда на чл.384, вр. с чл.381 и сл. от НПК в
следния смисъл:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият П. Д. Т. ЕГН:********** - роден на 12.12.1957г. в гр.Бургас,
българин, българско гражданство, женен, неосъждан, със средно образование, пазач в
„Трахит“ООД – к.к.“Слънчев бряг“, с адрес за призоваване: гр.Каблешково, общ.Поморие,
обл.Бургас, ул.“...СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 13.03.2023г. около 11,35 часа в
гр.Каблешково, общ.Поморие, по ул.“Васил Левски“, в близост до дом №51, по посока
сградата на пощата в гр.Каблешково, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Пежо“, модел „306 ХР“, с рег...., с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно – 2,07 /две цяло нула седем/ на хиляда, установено по
надлежния ред, с техническо средство – „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен №ARBB 0080,
съгласно изискванията на Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на
алкохол и /или наркотични вещества или техни аналози, издадена от Министъра на
здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието.
Престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по
смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия П. Д. Т. се налага наказание
на основание чл.343б ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК - „Лишаване от свобода” за срок 5/ПЕТ/
МЕСЕЦА, чието изпълнение се отлага условно по реда на чл. 66, ал.1 НК, за изпитателен
срок от 3/ТРИ/ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на 190/сто и деветдесет/ лева.
На основание чл.343г, от НК, във вр. с чл.343б ал.1 вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК НАЛАГА
на П. Д. Т. наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок
от 8/ОСЕМ/ месеца.
На основание чл.59 ал.4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние
обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС –
считано от 13.03.2023 г.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са причинени
имуществени щети.
IV. Разноски няма.
V. Веществени доказателства – няма.
3
VI. Мерки за обезпечение няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:__________ ЗАЩИТНИК:_____________
/Д. Г./ / адв. А. /
ПОДСЪДИМ:____________
/ П. Д. Т./
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно
го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/ П. Д. Т./
ПРОКУРОРЪТ: Считам, че постигнатото споразумение не противоречи на закона и на
морала. Моля да го одобрите и да прекратите наказателното производство.
АДВ.А.: Моля да одобрите споразумението и да прекратите наказателното
производство.
ПОДСЪДИМИЯТ: Моля съда да одобри споразумението. Признавам се за виновен.
Предвид становищата на страните и на основание чл.382 ал.6 НПК, съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ВПИСВА в протокола съдържанието на окончателното споразумение.
СЪДЪРЖАНИЕ НА ОКОНЧАТЕЛНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ:
Д. Г. – прокурор при Районна прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие,
подсъдимият П. Д. Т. и защитникът му адв. А. от Адвокатска колегия – Бургас, се
споразумяха за следното:
I.ОТНОСНО ДЕЯНИЕТО:
1. Подсъдимият П. Д. Т. ЕГН:********** - роден на 12.12.1957г. в гр.Бургас,
българин, българско гражданство, женен, неосъждан, със средно образование, пазач в
„Трахит“ООД – к.к.“Слънчев бряг“, с адрес за призоваване: гр.Каблешково, общ.Поморие,
обл.Бургас, ул.“...СЕ ПРИЗНАВА за виновен в това, че на 13.03.2023г. около 11,35 часа в
гр.Каблешково, общ.Поморие, по ул.“Васил Левски“, в близост до дом №51, по посока
сградата на пощата в гр.Каблешково, управлявал моторно превозно средство – лек
автомобил марка „Пежо“, модел „306 ХР“, с рег...., с концентрация на алкохол в кръвта си
над 1,2 на хиляда, а именно – 2,07 /две цяло нула седем/ на хиляда, установено по
надлежния ред, с техническо средство – „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен №ARBB 0080,
съгласно изискванията на Наредба №1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на
алкохол и /или наркотични вещества или техни аналози, издадена от Министъра на
4
здравеопазването, Министъра на вътрешните работи и Министъра на правосъдието.
Престъпление по чл.343б ал.1 от НК.
Престъплението е извършено от подсъдимия при форма на вината „пряк умисъл” по
смисъла на чл.11 ал.2 НК.
II.ОТНОСНО НАКАЗАНИЕТО:
1. За описаното в т.1 на § I престъпление на подсъдимия П. Д. Т. се налага наказание
на основание чл.343б ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК - „Лишаване от свобода” за срок 5/ПЕТ/
МЕСЕЦА, чието изпълнение се отлага условно по реда на чл. 66, ал.1 НК, за изпитателен
срок от ТРИ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в размер на 190/сто и деветдесет/ лева.
На основание чл.343г, от НК, във вр. с чл.343б ал.1 вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК НАЛАГА
на П. Д. Т. наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно средство“ за срок
от 8/ОСЕМ/ месеца.
На основание чл.59 ал.4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние
обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС –
считано от 13.03.2023 г.
III. С деянието описано в т.1 на § І от настоящото споразумение не са причинени
имуществени щети.
IV. Разноски няма.
V. Веществени доказателства – няма.
VI. Мерки за обезпечение няма.
С П О Р А З У М Е Л И С Е:
ПРОКУРОР:__________ ЗАЩИТНИК:_____________
/Д. Г./ / адв. А. /
ПОДСЪДИМ:____________
/ П. Д. Т./
ПОДСЪДИМИЯТ П. Д. Т.: Заявявам, че съм съгласен със споразумението, доброволно
го подписвам. ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по общия
ред. Разбирам последиците от споразумението, че същото има значение на влязла в сила
присъда.
ПОДСЪДИМ:______________
/ П. Д. Т./
СЪДЪТ по предложеното от страните споразумение намира, че то следва да бъде
одобрено:
Престъплението за което е повдигнато обвинение не е от престъпленията визирани в
чл.381 ал.2 от НПК по които не се допускат споразумения; с престъплението не са
причинени имуществени вреди; споразумението съдържа всички необходими по чл.381 ал.5
5
НПК реквизити; подсъдимият е изразил съгласие със споразумението и е декларирал, че се
отказва от съдебно разглеждане на делото по общия ред съгласно разпоредбата на чл.381
ал.6 НПК.
Предвид гореизложеното, съдът намира, че освен съществуването на всички формални
изисквания по отношение на споразумението, същото от фактическа и правна страна не
противоречи на закона и на морала и с него ще се постигнат целите на чл.36 НК.
Водим от изложените съображения и на основание чл.384 вр. с чл.382, ал.7 НПК съдът
О П Р Е Д Е Л И:
ОДОБРЯВА постигнатото споразумение между Д. Г. – прокурор при Районна
прокуратура Бургас, Териториално отделение Поморие, подсъдимият П. Д. Т. и защитника
адв.А. от Адвокатска колегия – Бургас, съгласно което:
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПРИЗНАВА подсъдимият П. Д. Т. ЕГН:********** - роден на 12.12.1957г. в
гр.Бургас, българин, българско гражданство, женен, неосъждан, със средно образование,
пазач в „Трахит“ООД – к.к.“Слънчев бряг“, с настоящ адрес: гр.Каблешково, общ.Поморие,
обл.Бургас, ул.“...ЗА ВИНОВЕН в това, че на 13.03.2023г. около 11,35 часа в гр.Каблешково,
общ.Поморие, по ул.“Васил Левски“, в близост до дом №51, по посока сградата на пощата в
гр.Каблешково, управлявал моторно превозно средство – лек автомобил марка „Пежо“,
модел „306 ХР“, с рег...., с концентрация на алкохол в кръвта си над 1,2 на хиляда, а именно
– 2,07 /две цяло нула седем/ на хиляда, установено по надлежния ред, с техническо средство
– „Алкотест Дрегер 7510“ с фабричен №ARBB 0080, съгласно изискванията на Наредба
№1/19.07.2017г. за реда за установяване употребата на алкохол и/или наркотични вещества
или техни аналози, издадена от Министъра на здравеопазването, Министъра на вътрешните
работи и Министъра на правосъдието.
ОСЪЖДА подсъдимият П. Д. Т. на основание чл.343б ал.1, вр. с чл.55, ал.1, т.1 НК на
наказание „Лишаване от свобода” за срок 5/ПЕТ/ МЕСЕЦА, чието изпълнение се отлага
условно по реда на чл. 66, ал.1 НК, за изпитателен срок от ТРИ ГОДИНИ, както и ГЛОБА в
размер на 190 /сто и деветдесет/ лева.
НАЛАГА на подсъдимия П. Д. Т. на основание чл.343г, от НК, във вр. с чл.343б ал.1
вр. с чл.37 ал.1 т.7 от НК наказание „Лишаване от право да управлява моторно превозно
средство“ за срок от 8/ОСЕМ/ месеца.
На основание чл.59 ал.4 от НК се приспада времето, през което за същото деяние
обвиняемият е бил лишен по административен ред от възможността да управлява МПС –
считано от 13.03.2023 г.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НДОХ №57/2023г. по описа на ПРС.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не подлежи на обжалване.
6
СЪДЪТ на основание чл.182, ал.2 от ДОПК, УКАЗВА на П. Д. Т., че има възможност в
седмодневен срок от датата на сключване на настоящото споразумение и влизането му в
сила от 11.05.2023г. да заплати доброволно наложената глоба в размер на 190.00 лева, в
полза на бюджета на съдебната власт, по сметка на Районен съд – Поморие, като в такъв
случай не дължи държавна такса в размер на 5.00 лева за служебно издаване на
изпълнителен лист.
Съдът УКАЗВА на подсъдимия, че в платежните документи следва да се посочат
номера на делото, име на задълженото лице и вид на задължението.
В случай, че сумата не бъде платена доброволно в указания срок и не бъдат
представени доказателства за това в деловодството на съда, предстои предприемане на
действия за принудителното и събиране, при което за служебно издадения изпълнителен
лист, подсъдимият дължи държавна такса в размер на 5.00 /пет/ лева в полза на бюджета на
съдебната власт.
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в съдебно заседание, което приключи в 14:30 часа.
Съдия при Районен съд – Поморие: _______________________
Секретар: _______________________
7