О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
2019 Дупница
Номер Година Град
IV, г.о.
Районен съд – Дупница състав
08.10. 2019
на Година
закрито Миглена Кавалова
В заседание
в следния състав:
Председател
Членове
Съдебни заседатели:
1.
2.
Секретар:
Председателя на
състава
Прокурор:
Като разгледа докладваното от
гражданско 1277 2019
дело № по описа за година, за да се произнесе взе предвид следното:
Производството по делото е образувано по предявена искова молба от „ИЗИ ФИНАНС” ЕООД с ЕИК *********, с адрес гр. София - 1408, р-н Триадица, ж.к. „Иван Вазов”, ул. “Балша” № 17, ап.1, представлявано от Борислав Иванов Николчев – управител чрез юрисконсулт А.С.Г. срещу Р.М.Г. с ЕГН **********; адрес: ***.
Съдът на основание чл. 140, ал. 3, изр. 2 ГПК обявява на страните следния проект за доклад по делото съобразно разпоредбата на чл. 146 ГПК:
1. Обстоятелства, от които
произтичат претендираните права и направените възражения:
Ищецът твърди, че на 12.06.2014г. сключва с ответника по делото, в качеството на кредитополучател договор за предоставяне на кредитна линия от разстояние № 66227 при условията на ЗПФУР, като сочи, че в заявлението за издаване на заповед за изпълнение е допусната техническа грешка, като е посочен договор за кредит от 28.08.2014г. и сключването на самия договор се извършва въз основа на подробна информация, достъпна на уеб адрес: www.minizaem.hg, на който електронен адрес са публикувани и общите условия за предоставяне на кредит от разстояние. Съгласно същите, сключването на договора става след регистрация на клиента в сайта и попълване на въпросник, както и маркиране на полето „Съгласен съм с общите условия”, с което кандидатът безусловно приема същите, след което кандидатът получава и-мейл, в който се съдържа преддоговорна информация за условията на договора, както и име и парола за достъп до личния му акаунт в сайта и ако кандидатът бъде одобрен, той получава на личния си и-мейл договор и общи условия за писмено потвърждаване, което съгласно чл. 7 от Договора за кредит става чрез натискане на бутона „приемам”. Твърди, че посоченият от клиента електронен адрес е: ***************@***.**., както и че на посочения от клиента мобилен номер е осъществен разговор със същия, който е записан, за което кредитополучателят е уведомен. Целта на този разговор е да се потвърди устно волята на страните за сключване на договор, ответникът е посочил телефонен номер: **********. Твърди, че до входиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение са постъпили плащания от ответника, които са приспаднати и не са претендирани със заявлението за издаване на заповед за изпълнение, която е повод за образуване на настоящето дело. Твърди, че на ответника е отпуснат кредит с допустима максимална главница в размер на 1500 лв., съгласно чл. 1 от Договора на ответника е била предоставена кредитна линия с лимит 1 500 лв., от която е усвоил сума в размер на 900.00 лв., като това е станало по посочен от него начин, а именно: по банков път по предоста***ена от клиента банкова сметка в „Първа инвестиционна банка“ АД, BIC ***, IBAN ***. Твърди, че съгласно чл. 3 от договора кредитополучателят, дължи договорна лихва единствено върху усвоената от него част от отпуснатата сума, като дължи фиксирана дневна лихва в размер на 0.6 % съобразно чл. 3, ал. 2 от съглашението, лихвата е дължима от първия работен ден, следващ всеки период от по 30 дни, след усвояването на сумите. Лихвата е спряна да бъде начислявана на 26.11.2014г. и не е платена за периода 28.08.2014г. - 26.11.2014г., като същата е в размер на 396, 88 лв. Предвид горното и твърдението, че ответникът не е изпълнил задължението си за погасяване на кредита и образуваното ч.гр.д. № 896/2019 г. по описа на РС – Дупница, по което и издадена заповед за изпълнение на парично задължение, срещу която ответникът е възразил моли съда да постанови решение, с което да признае за установено по отношение на ответника, че му дължи сумата от 1 296, 88 лв., от които 900, 00 лв., главница по предоставения кредит, 396, 88 лв., претендирана със заявление по заповедно производство възнаградителна лихва за периода 28.08.2014г. - 26.11.2014г., както и законна лихва от датата на депозиране на заявлението за издаване на заповед за изпълнение на парично задължение по чл. 410 ГПК до окончателното изплащане на вземането, за които суми е издадена заповед за изпълнение на парично задължение по ч.гр.д. № 896/2019г. по описа на РС - Дупница. Претендира разноски в настоящото и заповедното производство.
В срока за отговор на исковата молба не е депозиран такъв от ответника.
2. Правна квалификация на претендираните права и възражения:
Предявени са евентуално съединени искове с правно основание чл. 422, вр. чл. 414 от ГПК във вр. чл. 79 и сл. ЗЗД и чл. 86, ал. 1 ЗЗД.
3. Права и
обстоятелства, които се признават: не са налице.
4. Общоизвестни и служебно
известни на съда факти, свързани с
предмета на доказване на делото, които не следва да се доказват: не са
налице.
5. Разпределение на
доказателствената тежест:
Съобразно правилата на чл. 154 ГПК ищецът следва да докаже наличието на валидно облигационно правоотношение между страните и изпълнение на задълженията му по него, в т.ч. и нормативни, както и размера на претенциите си.
Ответникът от своя страна следва да докаже онези свои възражения -
правоизключващи, правоотлагащи, правопрекратяващи, правоунищожаващи и
правопогасяващи възражения, от които черпи изгодни за себе си правни последици.
Предвид разпределението на доказателствената тежест и възприетото от
страните процесуално поведение на страните, съдът обявява на основание чл. 146, ал. 2 ГПК на страните, че не са
налице обстоятелства, за които да не сочат доказателства.
Следва да бъдат приети като доказателства по делото представените с исковата молба документи, доколкото същите са допустими и относими към предмета на доказване в настоящото производство, да се изиска, за да бъде приложено към настоящото дело ч.гр.дело № 896/2019г. по описа на РС – Дупница, както и да се издадат на ищеца исканите в исковата молба съдебни удостоверения, след внасяне на такса.
На основание гореизложеното и чл. 140, ал. 1 и ал. 3 ГПК, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА производството по делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 12.11.2019г. от 09, 40 ч., за която дата и час да се призоват страните с препис от настоящото определение.
ДОПУСКА събирането на приложените към исковата молба документи като доказателства по делото.
ПРИКАНВА СТРАНИТЕ към сключване на споразумение,
насочва ги към медиация или извънсъдебно доброволно уреждане на спора и им
разяснява, че при постигане на съдебно споразумение, дължимите държавни такси
се заплащат в половин размер, като за постигане на такова следва да се явят лично
в съдебно заседание, споразумението има значение на влязло в сила съдебно решение, разноските
по производството и по спогодбата остават за страните така, както са ги
направили, ако не е уговорено друго.
Да
се изиска ч.гр.дело № 896/2019г. по описа на РС – Дупница.
Да
се издадат исканите от ищеца в исковата молба съдебни удостоверения, след
внасяне на такса.
Определението не подлежи на обжалване.
РАЙОНЕН СЪДИЯ: