ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Номер 1211 дата 21 юли 2022г. град Бургас
АДМИНИСТРАТИВЕН СЪД –
БУРГАС, ІХ-ти състав,
в открито заседание
на 30 юни 2022г., в следния състав:
Съдия: ПАВЛИНА СТОЙЧЕВА
Секретар: Илияна Г.
Прокурор: …………...…………
разгледа адм. дело № 384 по описа за 2022г.
и за да се произнесе
взе предвид следното:
Производството
е по реда на чл.213а, ал.3, във вр. с чл. 161 от АПК.
Образувано е по молба на И.Н.Р.,
изтърпяващ понастоящем наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Бургас, за
възстановяване на срока за касационно обжалване на Определение №
474/25.03.2022г., с което е прекратено производството по настоящото дело №
384/2022г. на Административен съд Бургас
Жалбоподателят посочва, че срокът за
обжалване е пропуснат по независещи от него причини, тъй като при извеждането
му от Затвора Бургас на 04.04.2022г. за конвоиране в Затвора София за
предстоящо участие в съдебно заседание на 06.04.2022г. пред Върховния
административен съд е оставил жалбата на лице от надзорно-охранителния състав с
молба да бъде предадена на ИСДВР за придвижването й, но след връщането в
Затвора Бургас на 08.04.2022г. е установил, че жалбата е била оставена в
спалното му помещение, неизвестно от кога и от кого, както и причините да не
бъде придвижена до съда. Посочва, че е поправил датата на 08.04.2022г., тъй
като е нямало да бъде приета със старата дата. На тези фактически основания се
иска възстановяването на срока за обжалване.
Ответникът, чрез представляващия го
юрисконсулт, счита молбата за неоснователна поради липса на предпоставки за
възстановяване на срока за обжалване.
Съдът, след като прецени събраните
по делото доказателства и след като обсъди депозираните за случая свидетелски
показания на длъжностните лица – членове на надзорно-охранителния състав,
извършили личния обиск и конвоиране на жалбоподателя на 04.04.2022г., счете
молбата за неоснователна, поради следните мотиви:
Определение №
474/25.03.2022г. е връчено на жалбоподателя на 29.03.2022г., като срокът за
неговото обжалване изтича на 05.04.2022г. Жалбата е подадена чрез деловодството
на Затвора Бургас на 08.04.2022г. видно от изпратения дневник за регистриране
на молбите и жалбите на лишените от свобода.
Съгласно разпоредбата
на чл.161, ал.1 от АПК в 7-дневен срок от съобщението за оставяне на жалбата
без разглеждане може да се поиска възстановяване на срока, ако пропускането се
дължи на особени непредвидени обстоятелства или на поведение на
администрацията, въвело жалбоподателя в заблуждение, като искането може да бъде
направено и с жалбата. Следователно, за да се възстанови пропуснат срок, следва
да се докаже наличието на една от двете алтернативни хипотези за пропускането
му.
Заблуждението по
смисъла на закона е налице, когато действията на администрацията създават у
оспорващия невярна представа за срока на обжалване. В тези случаи пропускането
на срока се дължи на поведението на администрацията, което е в пряка причинна
връзка с пропускането на срока за оспорване. Тази хипотеза в случая не е
налице.
За особени
непредвидени обстоятелства следва да се считат тези, които не могат да бъдат
предвидени дори и жалбоподателят да е положил необходимите грижи и усилия. Това
са обстоятелства извън обичайните и нормално очакваните, като те следва да са
възникнали внезапно, изненадващо и страната, която следва да извърши определено
процесуално действие, да не е в състояние да ги преодолее, за да извърши
съответното процесуално действие.
В случая, искането за възстановяване на
срока се обосновава с извеждането на жалбоподателя от Затвора Бургас на
04.04.2022г., в който ден, при извършения обиск е оставил жалбата на член от
надзорно-охранителния състав с молба да бъде предадена за администриране, което
не е било извършено, тъй като жалбоподателят е намерил жалбата в помещението си
след завръщането му на 08.04.2022г. Това твърдение остана недоказано по делото.
При разпита на двамата служители, извършили обиска и конвоирането на
жалбоподателя на процесната дата – св.Р. и св.Ч., и двамата отричат да им е бил
предаден какъвто и да е било документ, още повече, че е налице служебна забрана
да вземат вещи от лишените от свобода лица, както и посочват, че при извършения
личен обиск и изваждането на вещите от чантата на жалбоподателя всички са били
прибрани обратно от него и на място, на масата, където се преглеждат
вещите, не е останал никакъв документ.
Разпитът на св.Г. потвърждава, че жалбата е била подадена на 08.04.2022г.
Извеждането на жалбоподателя от Затвора
Бургас на 04.04.2022г. не може да се приеме, че представлява особено
непредвидено обстоятелство. То не е възникнало внезапно и изненадващо за
страната, тъй като причината за това – отвеждането му в Затвора София за
участие в съдебно заседание пред Върховния административен съд е било отнапред
известно за лицето, призовано за съдебното заседание.
Изложените мотиви налагат извода, че не са налице
обстоятелства, представляващи основание
за възстановяване на срока по чл.161, ал.1 от АПК, поради което молбата следва
да бъде отхвърлена като неоснователна. Съобразно този извод, частната жалба против
Определение
№ 474/25.03.2022г. по адм.дело № 384/2022г. на Административен съд Бургас следва да се остави без разглеждане.
Мотивиран
от горното и на основание чл.161, ал.3,
чл.213, ал.2, във вр. с чл.215, т.3 и чл.236 от АПК, Административен съд
Бургас,
ОПРЕДЕЛИ:
ОТХВЪРЛЯ молбата на И.Н.Р.,
изтърпяващ понастоящем наказание „лишаване от свобода“ в Затвора Бургас, за
възстановяване на срока за касационно обжалване на Определение №
474/25.03.2022г. по адм.дело № 384/2022г. на Административен съд Бургас
ОСТАВЯ без разглеждане частната
жалба на И.Н.Р., изтърпяващ понастоящем наказание „лишаване от свобода“ в
Затвора Бургас против Определение № 474/25.03.2022г. по адм.дело № 384/2022г.
на Административен съд Бургас.
Определението може да се обжалва с
частна жалба пред Върховния административен съд в 7-дневен срок от съобщаването
му на страните.
СЪДИЯ: