Р Е Ш Е Н И Е
№ ………/…….01.2019г., гр. Варна
В И М Е Т
О Н А
Н А Р О Д А
ВАРНЕНСКИ
ОКРЪЖЕН СЪД, ТЪРГОВСКО ОТДЕЛЕНИЕ в закрито
съдебно заседание, в състав:
СЪДИЯ: ЦВЕТЕЛИНА
ХЕКИМОВА
като разгледа докладваното от съдията
въззивно търговско дело № 324 по описа за
2017г.,
за да се произнесе, взе
предвид следното:
Производството е по
реда на чл. 247, ал.1 от
ГПК за отстраняване на очевидна фактическа грешка, допусната
в Решение №908/26.11.2018г. по т.д. № 324/2017г. по описа на
ВОС. Производството е образувано по инициатива на съда на основание чл.247,
ал.1 от ГПК. По аргумент от формулировката на ал.2, която предвижда, че съдът
съобщава на страните за исканата поправка, в настоящия случай, когато
производството е образувано по инициатива на съда без отправено искане,
съобщение за представяне на отговор не следва да се изпраща на страните.
Предявен е иск с правно основание чл.258 във вр. с
чл.79 от ЗЗД от „ЕНЕРДЖИ ЕФЕКТ" ЕАД и "СУПЕРВАЙЗЕР" ЕООД, като
съдружници в ДЗЗД „Енерджи Ефект - Супервайзер» срещу „ГРАДСКИ ТРАНСПОРТ" ЕАД, ЕИК: *********, със седалище гр. Варна за
осъждане на ответника да заплати сумата 1 000 000 лева
с ДДС като частична претенция от общ размер 3 721 764.44 лв., представляваща незаплатената част от общо дължимата
цена по договор за инженеринг BG161РО001 /1.5
– 03//2011/0002-S-17 от 06.10.2015г. ведно със законната лихва от
предявяване на иска до датата на окончателното изплащане.
С определение № 2745/31.8.2017г. е конституирана Община
Варна като трето
лице-помагач на страната на ответника
„Градски транспорт"
ЕАД, ЕИК *********, на основание
чл.219, ал.1 от ГПК, което поради пропуск не е
вписано в диспозитива на съдебния акт.
С оглед изложеното,
поради
установеното противоречие между мотиви и диспозитив на съдебния акт, следва да
бъде допусната поправка на посочената
очевидна фактическа грешка в Решение №908/26.11.2018г.
Воден от
горното и на основание чл. 247, ал.1 от ГПК, съдът
Р
Е Ш И:
ДОПУСКА
ПОПРАВКА НА ОЧЕВИДНА ФАКТИЧЕСКА ГРЕШКА в Решение №908/26.11.2018г. по т.д. № 324/2017г.
по описа на ВОС, като диспозитива на съдебното
решение се допълни със следното:
„Решението е постановено при участието
на трето лице – помагач Община Варна,
бул.“Осми Приморски полк“ №43, представлявана от Кмета на Общината, на страната на ответника
„Градски транспорт"
ЕАД, ЕИК *********, на основание
чл.219, ал.1 от ГПК.“
Решението подлежи на обжалване с въззивна жалба
пред Апелативен съд - Варна в двуседмичен срок от връчването му на страните.
СЪДИЯ В ОКРЪЖЕН СЪД: