РЕШЕНИЕ
№ 1947
гр. София, 24.04.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание
на двадесет и четвърти април през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
при участието на секретаря Б. В. И.А П.
в присъствието на прокурора А. Г. В.
като разгледа докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ Частно
наказателно дело № 20241110205337 по описа за 2024 година
Съдът с оглед предмета на настоящото производство приема, че
съгласно чл. 155 от Закона за здравето освидетелстваното лице се настанява
на задължително лечение, когато са налице кумулативно визираните в закона
предпоставки, а именно, така наречения медицински критерий, което
предполага наличие на психично разстройство на освидетелстваното лице по
смисъла на чл. 146, ал. 1, т. 1 и/или т. 2 от Закона за здравето, а второто
условие, наречено социален критерий предполага наличие на опасност,
обусловена от установено психично разстройство на лицето от извършване на
престъпление спрямо околните или в случай, че същият бе създал
предпоставки да застраши своя живот здраве, включително живота и здравето
на околните.
Настоящият съдебен състав, като се съобрази с приложените по делото
писмени доказателства, както и с оглед експертното становище на вещото
лице от първото съдебно заседание и заключението на експертите от второто
съдебно заседание по делото и съгласно изготвената СПЕ, намира и приема за
установено като доказано, че освидетелстваното лице П. Н. Й. страда от
психично заболяване – мания без психотични симптоми от групата на
афективните разстройства, с комбинирана употреба на психоактивни
вещества (кокаин, марихуана, алкохол).
Тоест по безспорен начин съдът извежда като установен и доказан тъй
нареченият медицински критерий, а именно, освидетелстваното лице страда
от психично заболяване, визирано в разпоредбата на чл. 146, ал. 1, т. 1 ЗЗ.
1
Съдът кредитира заключението на СПЕ, която по категоричен начин
установи психичното заболяване на освидетелстваното лице. Експертизата е
мотивирана, обоснована и професионално защитена.
Съдът кредитира събраните в наказателното производство писмени
доказателства и СПЕ, кореспондиращи на събрания в цялост по делото
доказателствен материал.
Налице са данни и доказателства, че освидетелствания е заболял от
психично заболяване – мания без психотични симптоми от групата на
афективните разстройства, с комбинирана употреба на психоактивни
вещества (кокаин, марихуана, алкохол).
По отношение на втората предпоставка наречена социален критерий
съдът се позова на събраните по делото писмени доказателства, така и на
експертното становище на вещото лице от първото заседание по делото и
заключението на приетата СПЕ, с оглед които съдът приема за обосновани и
мотивирани, от които е видно, че освидетелстваното лице има опасно
поведение - най-вече към себе си и околните. Същият е проявявал
изключително рисково поведение. Постъпил е в лечебното заведение по
спешност, придружаван от две патрулки с множество полицейски служители.
Бил е изключително агресивен. По време на проявата си, същият след
злоупотреба с алкохол и кокаин, е удрял коли на паркинг. Нанасял е вреди.
Удрял е главата си в асфалта. Според съда е искал да се самоувреди. Това е
проява на опит за суицид. Посегнал е на хора. Буйствал е и е крещял.
Обиждал. Правел е опити да си удари главата при хоспитализацията – да се
удари в стена в сградата на лечебното заведение. Удрял се е в леглото си.
Психотичната му проява е била улеснена и предизвиканата от употребата на
кокаин и алкохол. Възникнала е интоксикация с алкохол и ПАВ. Налице е
психотична мания при освидетелстваното лице. Проявявал е тежка
психомоторна възбуда продължително време. Фамилно е бил обременен.
Баща му е завършил със суицид след множество опити за самоубийство – чрез
обесване. Освидетелстваното лице в началото на приемането си в лечебното
заведение не е сътрудничел. Бил е стациониран с трайна фиксация. Правил е
опити да ухапе полицейските служители. Ритал ги е. Блъскал е по леглото си
в лечебното заведение. Имал е висока и много тежка психомоторна възбуда.
Тежката му възбуда е повода за хоспитализирането му. Имал е афектна
лабилност в детството. Злоупотребявал е с ПАВ. Имал е висока хипертимия.
Теглил е кредити. Имал е повишена енергия и настроение. Проявявал е тежки
дисфорични изяви. Притежава ускорен мисловен процес. Станал е бъбрив.
Проявява известна критичност след подобряването му. Отчита се подобрение.
Налице е първи маниен епизод в заболяването му без психотични симптоми.
Ако прекрати лечението си, може да настъпи влошаване. Поема ангажимент
да се лекува в амбулаторна форма под надзора на своя родител – неговата
майка.
Настоящият съдебен състав се солидаризира напълно с изводите на
СПЕ, като приема, че спрямо освидетелствания следва да се проведе
задължително лечение в амбулаторна форма за срок от два месеца в
УМБАЛ „А.“ гр.С., за да се стабилизира неговото здравословно състояние –
2
върховен принцип във всяка правова и демократична държава, чийто стожер е
всяка отделна човешка личност в защита на конституционните й субективни
права и правни интереси. Съдът отчита, че вещото лице по СПЕ е отговорило,
че към момента предлаганата форма на лечение ще стабилизира състоянието
на лицето. То и към момента е стабилизирано. Болното лице сътрудничи на
медицинските представители от лечебното заведение. Иска да се стабилизира
и да самолекува. Съдът се солидаризира със заключението на СПЕ, че тази
форма на лечение е най-подходяща и най-пропорционална. Съдът счита, че
посоченото лечебно заведение разполага с ефективен необходим кадрови и
базов ресурс за провеждане на качествено лечение на освидетелствания в
съответствие с принципите на Закона за здравето.
В тази насока, съдът се позова на основополагащия принцип по Закона
здравето – за приоритет и превенция на действията, по защита здравето на
освидетелствания, и за охрана на общественият интерес от опасното му
поведение.
Съдът намира, че за лице, което да дава информирано съгласие за
постановеното задължително лечение на освидетелстваната, следва да се
определи – родителят на лицето неговата майка Х. П.Й.. Според съда е
меродавно родителят Й. да е лицето, което следва да дава информирано
съгласие за лечението на сина й.
В тази насока, съдът се позова изцяло на решение на СГС от
11.03.2021 г. по ВНЧД № 890 по описа за 2021 г., според което съдът винаги
следва да съобразява и възможността на близките на освидетелсвания да имат
контакт с болния, за да му оказват подкрепа и опора в рамките на
процедурата по стабилизиране на здравословното състояние на най-уязвимите
лица, каквито са „душевно болните“ личности.
В заключение, съдът счита, че спрямо освидетелствания се установяват
предпоставки за провеждане на задължително лечение по Закона за здравето,
като решението на съда не е произволно и не обуславя налагането на по-
големи ограничения от установените законови такива по националното право
на съответната страна относно ограничаването на правото на свободно
придвижване на душевно болните лица, съгласно практиката на ЕСПЧ по
приложението на чл. 5, § 1, буква „е“ от Конвенцията за защита правата на
човека и основните свободи, а именно, когато не е провеждано никакво
лечение извън болнично заведение, или когато лечението спрямо душевно
болните лица извън болнични заведения се оказва неефективно. В тази насока
е решението на Европейския съд по правата на човека „Винтерверп
срещу Нидерландия“ от 1971 г.
С оглед изложеното настоящият съдебен състав
РЕШИ:
НАСТАНЯВА НА ЗАДЪЛЖИТЕЛНО ЛЕЧЕНИЕ В
АМБУЛАТОРНА ФОРМА ЗА СРОК ОТ ДВА МЕСЕЦА в УМБАЛ „А.“
гр.С. – ДНЕВЕН СТАЦИОНАР по КЛИНИКА ПО ПСИХИАТРИЯ
3
ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ П. Н. Й., ЕГН: ********** (и със снета по
делото самоличност).
ОПРЕДЕЛЯ за лице, което да дава информирано съгласие за
постановеното задължително лечение на ОСВИДЕТЕЛСТВАНИЯТ П. Н.
Й., ЕГН: **********, а именно – НЕГОВАТА МАЙКА – РОДИТЕЛЯ МУ
Х.П.Й.
ПОСТАНОВЯВА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ НА РЕШЕНИЕТО.
Решението може да бъде обжалвано и/или протестирано в седмодневен
срок от днес пред СГС, като в случай на жалба и протест НАСРОЧВА
делото пред СГС за 09.05.2024г. от 10:00 часа , за която дата и час страните
да се считат за редовно уведомени от днес.
ДА СЕ ИЗПРАТИ НЕЗАБАВНО препис от съдебния акт на законния
представител на УМБАЛ „А.“ гр.С. за изпълнение на постановеното
решение, за което съдът следва ДА БЪДЕ УВЕДОМЕН НЕЗАБАВНО за
започналото лечение спрямо освидетелстваното лице.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
4