Мотиви по НЧХД № 248/2019 г. по
описа на Районен съд Червен бряг:
В.Г.И., с ЕГН ********** *** с частна тъжба е
повдигнала обвинение срещу С.Ц.С. *** за извършено престъпление по чл. 130, ал. 2 НК за това,
че на ***часа
в ***, в кабинета на ***й причинил лека телесна повреда, изразяваща се в болки и страдания без разстройство на здравето /силна
болезненост в областта на шията при палпация
двустранно и болки при преглъщане/, представляващо престъпление по чл.130, ал.2
от НК.
С частната тъжба е предявен и
граждански иск от пострадалата срещу подсъдимия, който е приет за съвместно
разглеждане в наказателното производство за цялата претендирана
сума от 2500.00 лева, представляваща обезщетение за претърпените от нея неимуществени
вреди в резултат на причинена лека телесна повреда изразяваща се в болки и
страдание, без разстройство на здравето, ведно със законната лихва от датата на
деянието – 11.09.2019 г. Претендира се и присъждането на направените по делото
разноски.
В съдебно заседание повереникът на тъжителката – адв.
Ц.А. от ПлАК, счита за безспорно установено от
събраните писмени и гласни доказателства, потвърдени от съдебномедицинската
експертиза, извършеното от подсъдимия деяние на 11.09.2019 година, за което е
повдигнато обвинение с тъжбата. Моли за осъдителна присъда, с която да бъдат
постигнати целите на Наказателния кодекс, да бъде уважен предявения граждански
иск за нанесените телесни повреди по смисъла на чл. 130, ал. 2 от НК, както и
подсъдимият да заплати и законната лихва от датата на деянието до окончателното
изплащане на присъдените суми и направените от тъжителя разноски.
Частният тъжител се присъединява към адвоката си.
Подсъдимият признава извършеното, не желае събиране
на нови доказателства. При последна дума изразява съжаление и пледира за
по-леко наказание.
Съдът след проверка на събраните по делото доказателства, преценени
поотделно и в тяхната съвкупност, намира и приема за установено следното от
фактическа и правна страна:
Подсъдимият С.Ц.С.,
роден на *** ***, с местоживеене ***, български гражданин, с основно
образование, женен, пенсионер, неосъждан, ЕГН **********
***.
Същата ***в с.с. На 11.09.2019 г. сутринта около 08:15 часа завела *** до ***за
оставяне за печат от *** на два броя документи, необходими за детската градина.
Когато пристигнала пред кабинета имало хора. Попитала кой е наред и дали може
да влезне, за да се поставят печатите върху документите. Точно пред вратата на ***бил
***, който ѝ казал, че ще и
даде ред, след което влезнала при *** ***з.. В кабинета бил *** и нейната *** Веднага след като влезнала в кабинета след
нея влезнал подсъдимия и без да каже нищо я хванал за гушата и започнал да я
души. Тя не можела да говори и да вика поради това, че той силно я стискал за
гушата и изпитвала много силна болка. Чул виковете на *** в кабинета влезнал ***
ѝ. В това време *** казала на подсъдимия: „Какво правиш бе?“. Въпреки
това той не я пускал и се наложило *** ѝ да му хване ръцете и да я
освободи. Тогава подсъдимия си излезнал и застанал
пред вратата. *** й поставила печатите върху документите и тя си тръгнала.
Свидетелите Р.М. и Н.Н. потвърждават описаната фактическа обстановка. Същата не се
оспорва от подсъдимия.
От изготвената в хода на
съдебното следствие съдебномедицинска експертиза се установява, че на
инкриминираната дата на В.Г.И. е причинена, чрез притискане на шията с
ръце, силни болки в областта на шията-гръкляна и в страни от него /силна
болезненост в областта на шията при палпация
двустранно и болки при преглъщане/. Описаните увреждания са травматични.
Отговарят да са получени по начин и време, както се съобщава- притискане в тази област, като
душене. Причинени са и болки и страдания, които е възможно да отзвучат поне за
седмица.
Непосредствено след
инцидента пострадалата изпитва умерени до незначителни по сила и интензитет
болки и страдания, които постепенно затихват до пълното им изчезване след
приключване на оздравителния процес, траял около 15-20 дни при благоприятен ход
без настъпване на усложнения в него, за което няма писмени и гласни
доказателства, поради което вещото лице приема, че към момента на изготвяне на
експертизата (17.10.2019 г.) тъжителят е напълно възстановен от причинените му
травматични увреждания на 11.09.2019 година.
Горната
фактическа обстановка Съдът приема за безспорно и категорично установена частично
от обясненията на подсъдимия, от показанията на
свидетелите Р.Щ.М., Н.П.Н. и Д.Й.А.; от приобщените по надлежния ред писмени доказателства: Справка за
съдимост и приложената преписка по Жалба № 374000-4538 по описа на
РУ на МВР гр. Червен бряг.
Съдът
кредитира експертизата като пълна, ясна и обоснована и съответстваща на
събрания по делото доказателствен материал.
Не се
кредитират от Съда обясненията на подсъдимия в частта, в която същият заявява,
че я е хванали казал да излиза и да си
чака реда, но тя посегнала и го напсувала на майка, след което същият я стиснал
за брадичката.
Съдът кредитира показанията на свидетелите и обясненията на подсъдимия в
останалата част като логични, непротиворечиви, взаимно допълващи се и
съответстващи на приложените по делото писмени доказателства.
При така установената
фактическа обстановка от правна страна Районният съд е на становище, че
подсъдимият осъществява от обективна и субективна страна фактическия състав на
престъплението по чл. 130, ал. 1 от НК, тъй като на ***часа в ***, в кабинета на ***причинил лека
телесна повреда на В.Г.И., с ЕГВ ********** ***
изразяваща се в болки и страдания без разстройство на здравето /силна
болезненост в областта на шията при палпация
двустранно и болки при преглъщане/ (лека
телесна повреда по чл. 130, ал. 2 от НК).
ОТ
ОБЕКТИВНА СТРАНА подсъдимият
с действията си – стискане за гушата на пострадалата В.Г.И. – ѝ
причинява съответните увреждания, подробно описани в съдебномедицинската
експертиза и причинил болка и страдание без
разстройство на здравето (лека телесна повреда).
ОТ СУБЕКТИВНА СТРАНА подсъдимият осъществява деянието виновно, при
форма на вината пряк умисъл. Същият съзнава обществено опасния
характер на извършеното от него, предвижда и иска настъпването на обществено
опасните му последици.
С оглед
на така посочената по-горе правна квалификация, Съдът е на становище, че на подсъдимият
С.Ц.С. следва
да бъде наложено наказание глоба в размер на 100 лв. За
извършеното от него умишлено деяние по чл. 130, ал. 1 от НК се предвижда
наказание лишаване
от свобода до две години или пробация. Същият е пълнолетно
лице, с чисто съдебно минало.
За да определи размера на
глобата в съответствие с целите на наказанието по чл. 36 от НК, Съдът отчита
отегчаващите отговорността обстоятелства: начинът и интензитетът на причиняване
на повредата – трикратен изненадващ пострадалия удар с твърд тъп предмет, от
който настъпват и няколкото травматични увреждания по
тялото на пострадалата.
Но се отчитат и
смекчаващите отговорността обстоятелства: подсъдимият е с чисто съдебно минало
и прави самопризнания, с което съдейства за разкриване на обективната истина,
макар и голословно да заявява, че е предизвикан от пострадалия.
Отчетените от съда отегчаващи
и смекчаващи отговорността обстоятелства характеризират дееца на лице с невисока степен на
обществена опасност. Взема се предвид, че такова нарушаване на обществените
отношения, свързани с телесната неприкосновеност на гражданите, е деяние с
висока степен на обществена опасност, но при съпоставянето им по относителна
тежест от значение за отговорността на обвиняемия и с оглед най-вече
генералната превенция настоящата инстанция е на мнение, че размерът на
наказанието глоба следва да се определи в минимума.
Този размер е
най-справедлив, съответства на обществената опасност на деянието и на дееца и
на имотното му състояние и е в състояние да постигне целите на генералната и
специалната превенции, предвидени по НК да се повлияе превъзпитателно и
предупредително на дееца и другите членове на обществото.
ПРИЧИНИ ЗА ИЗВЪРШВАНЕ НА ДЕЯНИЕТО: ниска правна култура,
слаби волеви задръжки и незачитане на установения в страната правов ред,
изразяващо се в неуважение към телесната неприкосновеност на гражданите.
Приетия за съвместно
разглеждане срещу подсъдимия граждански иск за неимуществени вреди Съдът намира
за доказан по своето основание. Причинените болки и страдания на пострадалата
са пряка и непосредствена последица от престъплението, предмет на делото.
Деянието е извършено от подсъдимия виновно и съставлява деликт
по смисъла на чл. 45 от Закона за задълженията и договорите, а съгласно същия
законов текст, всеки е длъжен да поправи вредите, които виновно е причинил
другиму.
Телесното увреждане и
последствията му се установяват от кредитираните от гласни и писмени
доказателства и от приетата съдебномедицинска експертиза и като се отчитат
сравнително непродължителния оздравителен процес от 15-20 дни при благоприятен
ход на протичане и липсата на данни за усложнения, Съдът намира, че е
най-справедливо да уважи иска за сумата от 500 (петстотин) лева, а до
пълния му предявен размер от 3000 лева гражданският иск следва да бъде
отхвърлен като неоснователен.
Уважената сума за
обезщетение се дължи ведно със законната лихва от 11.09.2019 година - датата на
увреждането - до окончателното й изплащане на основание чл. 84, ал. 3 от ЗЗД, тъй
като при задължение от непозволено увреждане длъжникът се смята в забава и без
покана.
В съответствие с разпоредбата на чл. чл. 189 и чл. 190 от НПК подсъдимият следва да заплати в полза на бюджета на
съдебната власт по сметка на Районен съд – Червен бряг сумата от 25.00(двадесет
и пет) лева – държавна такса върху
уважената част от предявения граждански иск и 5 лева държавна такса вслучай на служебно издаване на изпълнителен лист.
На посоченото правно основание подсъдимият следва да заплати на пострадалата
съдебно-деловодни
разноски и адвокатско възнаграждение – 18.00 /осемнадесет/ лева за свидетели;
150.00/сто и петдесет/ лева за вещо лице и 400.00 /четиристотин/ лева
адвокатско възнаграждение.
По гореизложените
съображения Съдът постанови присъдата си.
РАЙОНЕН
СЪДИЯ: