№ 33030
гр. София, 23.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 51 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и трети февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния
състав:
Председател:ИВЕТА В. ИВАНОВА
като разгледа докладваното от ИВЕТА В. ИВАНОВА Гражданско дело №
20251110100808 по описа за 2025 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 129 ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от М. В. К., чрез пълномоника си адв. Д., с
предявени установителни искови претенции срещу „Вива Кредит“ АД за прогласяване
недействителността на договор за паричен заем Standart 14 plus № 5979055 от 21.11.2023 г.,
евентуално на отделени договорни клаузи.
При извършената по реда на чл. 129 ГПК проверка за редовността на исковата молба и
допустимостта на предявените със същата искания, съдът констатира, че последната не
отговаря на изискванията за редовност съгласно чл. 127, ал. 1, т. 5 и чл. 128, т. 2 и т. 4 ГПК,
поради което и на основание чл. 129, ал. 2 ГПК, съдът
РАЗПОРЕДИ:
УКАЗВА на ищцата в едноседмичен срок от получаване на препис от разпореждането
с настоящите указания, с писмена молба, с препис за насрещната страна, да:
- уточни искането си към съда, като посочи дали предявява при условията на
евентуалност отделна искова претенция за прогласяване недействителността на клаузата от
договора относно ГПР, в който случай да конкретизира последната и основанията, поради
които намира същата за недействителна, при съобразяване, че в обстоятелствената част на
исковата молба са наведени твърдения относно несъблюдаване изискванията на чл. 11, ал. 1,
т. 10 и чл. 19, ал. 4 ЗПК като основание за недействителност на целия договор;
- уточни искането си към съда, като посочи дали предявява при условията на
евентуалност отделна искова претенция за прогласяване недействителността на клаузата от
договора, въвеждаща изискванията към договорното обезпечение, предвид предявената
самостоятелна претенция за прогласяване недействителността и на договорната клауза,
въвеждаща задължение за заплащане на неустойка при непредставяне на това обезпечение, в
който случай да посочи и основанията за недействителност на тази клауза;
- представи доказателство за внесена по сметка на Софийски районен съд държавна
такса за разглеждане на исковите претенции в размер на сумата от 89,16 лева;
- представи пълномощно за учредена представителна власт в полза на адв. М. Д. или
1
писмено да потвърди извършеното действие от името на ищцата по депозиране на исковата
молба.
УКАЗВА на ищцата, че при неизпълнение в цялост и в срок на дадените указания,
исковата молба ще бъде върната, а производството по делото – прекратено.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕПИС от разпореждането да се изпрати на ищцата чрез адв. Д. на посочения в
исковата молба съдебен адрес.
ДЕЛОТО да се докладва след изтичане на срока, респ. при изпълнение на указанията.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2