РАЗПОРЕЖДАНЕ
№ 2784
гр. София, 27.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 105-ТИ СЪСТАВ, в закрито заседание
на двадесет и седми февруари през две хиляди двадесет и пета година в
следния състав:
Председател:АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА
като разгледа докладваното от АЛБЕНА Т. МОМЧИЛОВА Административно
наказателно дело № 20251110202466 по описа за 2025 година
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НО, 105-ти състав, в закрито съдебно
заседание на двадесет и седми февруари две хиляди двадесет и пета година,
като разгледа докладваното от Албена Момчилова - съдия-докладчик по
НАХД № 2466 по описа на съда за 2025 год., за да се произнесе, взе предвид
следното:
Производството е по реда на чл.59 и сл. от ЗАНН. Образувано е по
внесена жалба от „Д***Д, ЕИК ***, представлявано от Г. Д. А. – законен
представител, чрез адв. П.В. срещу Електронен фиш серия К № 9999242,
издадено от СДВР.
Съдията-докладчик след като се запозна с жалбата и приобщените по
делото доказателства, намира, че жалбата е недопустима, поради и което
следва да бъде оставена без разглеждане, а производството прекратено по
следните съображения:
Съгласно разпоредбата на чл. 59 ал. 1 и ал. 2 от ЗАНН на обжалване
пред районния съд подлежат наказателни постановления, като срока за
обжалване е 7-мо дневен от получаване на съответния акт от страна на
санкционионираното лице. Не подлежат на обжалване НП, които не са били
обжалвани в законния срок съгласно чл. 64 от ЗАНН.
1
В настоящия случай се установява, че се касае за издаден електронен фиш
за нарушение по чл. 21 ал. 1 от ЗДВП на Г. Д. А., законен представител на
„Д**Д, ЕИК ***, собственик на процесния автомобил.
Съгласно разпоредбата на чл. 189, ал. 5 от ЗДвП електронният фиш се
връчва на лицето по чл. 188, ал. 1 или 2 от ЗДвП с препоръчано писмо с
обратна разписка или чрез длъжностните лица на определените от министъра
на вътрешните работи служби за контрол, при осъществяване на функциите и
правомощията им. В конкретния случай е приложима алинея втора на чл. 188
от ЗДвП, тъй като собствеността на лекия автомобил, с който е извършено
твърдяното нарушение, е на юридическо лице. Съгласно така посочената
законова разпоредба, когато нарушението е извършено при управление на
моторно превозно средство, собственост на юридическо лице, предвиденото
по този закон наказание се налага на неговия законен представител или на
лицето, посочено от него, на което е предоставил управлението на моторното
превозно средство.
В конкретния случай законният представител на който е връчен ЕФ е Г. А..
Той е и санкционираното лице, тъй като не е посочил друго лице да е
управлявало автомобила конкретния ден и час, като с електронния фиш му е
наложено административно наказание "Глоба" в размер на 50 /петдесет/ лева.
Следователно именно той като физическо лице и законен представител на
дружеството има правен интерес да атакувано фиша чрез депозиране на
жалба, а не самото дружеството, собственик на лекия автомобил, какъвто е и
настоящия случай.
С оглед на гореизложеното, жалбата се явява недопустима и като такава
следва да се остави без разглеждане, а производството по делото следва да
бъде прекратено.
Така мотивиран, съдът
РАЗПОРЕДИ:
ОСТАВЯ БЕЗ РАЗГЛЕЖДАНЕ жалба от „Д******, представлявано от Г.
Д. А. – законен представител, чрез адв. П.В. срещу Електронен фиш серия К
№ 9999242, издадено от СДВР КАТО НЕДОПУСТИМА и връща същата.
ПРЕКРАТЯВА съдебното производство по НАХД № 2466/2025г. по
2
описа на СРС, НО, 105 състав.
РАЗПОРЕЖДАНЕТО може да се обжалва от жалбоподателя с частна
жалба пред Административен съд – гр. София / АССГ/ по реда на АПК, глава
тринадесета в 7-дневен срок от получаване му на основание чл. 230 от АПК.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
3