№ 236
гр. Добрич, 19.09.2023 г.
РАЙОНЕН СЪД – ДОБРИЧ, XVI СЪСТАВ, в публично заседание на
деветнадесети септември през две хиляди двадесет и трета година в следния
състав:
Председател:Данчо Й. Д.
при участието на секретаря Илияна Ст. Г.
и прокурора В. С. З.
Сложи за разглеждане докладваното от Данчо Й. Д. Наказателно дело от общ
характер № 20233230200941 по описа за 2023 година.
На именното повикване в 10:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. И. – редовно призован, явява се лично,
представлява се от адвокат С. Б. от Адвокатска колегия - Добрич, редовно
упълномощен от предходно съдебно заседание.
РАЙОННА ПРОКУРАТУРА ДОБРИЧ – редовно призована,
представлява се от прокурор В. З..
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
Адв. Б.: Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ счита, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
Председателят пристъпва към проверка самоличността на подсъдимия:
С. С. И. – роден на ***** ЕГН **********.
1
Председателят, на основание чл. 274 от НПК разяснява на страните
правото им на отвод срещу състава на съда, прокурора, секретаря и
защитника, правото им да възразят срещу разпита на някои свидетели, както и
правата им по НПК, като обявява имената на председателя на състава,
съдебния секретар, защитника и прокурора.
ПРОКУРОРЪТ: Нямаме искания за отвод.
Адв. Б.: Не правим възражение срещу състава на съда, прокурора и
секретаря.
Подс. И.: Запознат съм с правата си по НПК. Получил съм препис от
обвинителния акт и разпореждането на съдия-докладчика преди повече от три
дни.
Съдът ДОКЛАДВА постигнато между прокурор С. Д. при Районна
прокуратура Добрич и защитника на подсъдимия С. С. И. – адвокат С. Б. от
Адвокатска колегия - Добрич споразумение за решаване на наказателното
производство по н.о.х.д. № 941/2023 г. по описа на Районен съд Добрич.
ПРОКУРОРЪТ: Със защитника на подсъдимия сме постигнали
споразумение, което не противоречи на закона и морала и моля да го
приемете и одобрите, на основание чл. 382, ал. 7 от НПК.
Адв. Б.: Моля да приемете и одобрите представеното споразумение.
Съдът, на основание чл. 382, ал. 5 от НПК, ПРЕДЛАГА на страните
следното допълнение в споразумението относно сторените по делото
разноски, а именно:
Видно от материалите по досъдебното производство, по делото са
направени разноски в размер на 280,80 лева (двеста и осемдесет лева и
осемдесет стотинки), представляващи разходи за изготвената оценъчна
автотехническа експертиза, поради което на основание чл. 189, ал. 3 от НПК,
същите следва да бъдат възложени в тежест на подсъдимия С. С. И..
ПРОКУРОРЪТ: Съгласен съм.
Адв. Б.: Съгласен съм.
Обв. И.: Съгласен съм.
2
Съдът, с оглед становищата на страните и с оглед така представеното
споразумение, приканва подсъдимия да отговори на въпросите по чл. 382, ал.
4 от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. И.: Разбирам в какво съм обвинен и се
признавам за виновен. Разбирам последиците от споразумението и съм
съгласен тези последици да настъпят. Съгласен съм делото да бъде
прекратено и да не се гледа по общия ред. Доброволно подписах
споразумението.
Съдът прочита съдържанието на окончателното споразумение и на
основание чл. 382, ал. 6 от НПК вписва съдържанието на същото в протокола
и приканва страните да положат подписите си с оглед обективиране на
постигнатото съгласие по следните въпроси:
Страните приемат за безспорно установено от фактическа и правна
страна, че подсъдимият С. С. И. – роден на ***** ЕГН ********** е
ВИНОВЕН в това, че:
На 17.08.2023 г., около 04:30 часа, в с. ****, общ. Добричка, по ул.
„****“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „***“, с рег.
№ ****, след употреба на наркотично вещество – канабис, установена по
надлежния ред с техническо средство „Drager DrugTest 5000”, поради което и
на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
обвиняемия С. С. И. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор по местоживеене на обвиняемия.
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 3 от НК, подсъдимият СЕ
ОСЪЖДА да заплати в полза на държавата (по сметка на Районен съд
Добрич) сумата от 28 168,65 лева (двадесет и осем хиляди сто шестдесет и
осем лева и шестдесет и пет стотинки), представляваща равностойността на
моторното превозно средство - лек автомобил „***“, с рег. № ****, което не е
3
негова собственост и е послужило за извършване на престъплението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия С. С. И. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 280,80 лева (двеста и осемдесет
лева и осемдесет стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.
На основание чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 55, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 1 от
НК, страните се споразумяват по-лекото наказание глоба, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода да не се налага.
На подсъдимия не се налага наказание „Лишаване от право да
управлява моторно превозно средство“, съобразно чл. 343г във вр. с чл. 343б,
ал. 3 във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, тъй като същият не е придобил това
право (неправоспособен водач).
Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от
„Drager DrugTest 5000” след влизане в сила на определението да се унищожи.
С престъплението не са причинени имуществени вреди.
П О Д П И С И:
ПРОКУРОР – В. З.:
ПОДСЪДИМ – С. С. И.:
ЗАЩИТНИК – Адв. С. Б.:
След полагане на подписите от прокурора, защитника на подсъдимия и
подсъдимия, съдът намира, че постигнатото между страните окончателно
споразумение съдържа съгласие по всеки един от въпросите, визирани в чл.
381, ал. 5 от НПК, не противоречи на закона и морала и следва да бъде
одобрено, а наказателното производство по настоящото дело да бъде
прекратено.
Воден от изложеното и на основание чл. 382, ал. 7 от НПК във вр. с чл.
24, ал. 3 от НПК, СЪДЪТ
4
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ОДОБРЯВА постигнатото между Районна прокуратура Добрич,
представлявана в съдебно заседание от прокурор В. З., подсъдимия С. С. И. и
защитника му адвокат С. Б. от Адвокатска колегия - Добрич споразумение за
решаване на наказателното производство по н.о.х.д. № 941/2023 г. по описа на
Районен съд Добрич, по силата на което:
ПОДСЪДИМИЯТ С. С. И. – роден на ***** ЕГН **********,
СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН в това, че:
На 17.08.2023 г., около 04:30 часа, в с. ****, общ. Добричка, по ул.
„****“, управлявал моторно превозно средство - лек автомобил „***“, с рег.
№ ****, след употреба на наркотично вещество – канабис, установена по
надлежния ред с техническо средство „Drager DrugTest 5000”, поради което и
на основание чл. 343б, ал. 3 от НК във вр. с чл. 55, ал. 1, т. 1 от НК му се
ОПРЕДЕЛЯ наказание ЛИШАВАНЕ ОТ СВОБОДА за срок от ШЕСТ
МЕСЕЦА, изпълнението на което на основание чл. 66, ал. 1 от НК СЕ
ОТЛАГА за срок от ТРИ ГОДИНИ.
На основание чл. 67, ал. 2 от НК възпитателните грижи спрямо
обвиняемия С. С. И. през изпитателния срок се възлагат на съответния
полицейски инспектор по местоживеене на обвиняемия.
На основание чл. 343б, ал. 5 във вр. с ал. 3 от НК, подсъдимият СЕ
ОСЪЖДА да заплати в полза на държавата (по сметка на Районен съд
Добрич) сумата от 28 168,65 лева (двадесет и осем хиляди сто шестдесет и
осем лева и шестдесет и пет стотинки), представляваща равностойността на
моторното превозно средство - лек автомобил „***“, с рег. № ****, което не е
негова собственост и е послужило за извършване на престъплението.
На основание чл. 189, ал. 3 от НПК на подсъдимия С. С. И. се възлагат
сторените по делото разноски в размер на 280,80 лева (двеста и осемдесет
лева и осемдесет стотинки) по сметка на ОД на МВР - Добрич.
На основание чл. 343б, ал. 3 във вр. с чл. 55, ал. 3 във вр. с ал. 1, т. 1 от
НК, страните се споразумяват по-лекото наказание глоба, което законът
предвижда наред с наказанието лишаване от свобода да не се налага.
На подсъдимия не се налага наказание „Лишаване от право да
5
управлява моторно превозно средство“, съобразно чл. 343г във вр. с чл. 343б,
ал. 3 във вр. с чл. 37, ал. 1, т. 7 от НК, тъй като същият не е придобил това
право (неправоспособен водач).
Приложеното по делото веществено доказателство – тест-касета от
„Drager DrugTest 5000” след влизане в сила на определението да се унищожи.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 941/2023 г.
по описа на Районен съд Добрич.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване и протест!
Заседанието приключи в 10:15 часа.
Протоколът е изготвен на 19.09.2023 г.
Съдия при Районен съд – Добрич: _______________________
Секретар: _______________________
6