О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
№
гр. Перник, 22.12.2023г.
ПЕРНИШКИЯТ ОКРЪЖЕН СЪД, Гражданска колегия, в закрито съдебно заседание на двадесет и втори декември, две хиляди двадесет и трета година, в състав:
СЪДИЯ: МАРИЯ МИЛУШЕВА
като разгледа докладваното от съдията
търг. д. № 00002 по описа на съда за
2018 година, за да се произнесе взе предвид следното:
Постъпила е молба от синдика с вх. № 260504/26.09.2023 година, с която е
представена изготвената от синдика частична сметка за разпределение на налични
суми.
Частичната сметка за разпределение на налични суми е
вписана под № 20230929171157 в партидата на несъстоятелното дружество.
На 12.10.2023г. по делото е постъпило възражение с вх.
№ 260542/11.10.2023г. (дата на п.к.) от кредитора Национална агенция за
приходите срещу така обявената частична сметка за разпределение на налични
суми, в частта, досежно удовлетворяване на вземания по реда на чл. 722 ал. 1 т.
3 от ТЗ, представляващи възнаграждения на синдика за периода от 18.03.2022г. до
30.11.2022г. Основния довод, релевиран във възражението е, че през посочения
период производството по настоящото дело е било спряно, респ. възнаграждение на
синдика не се дължи.
В депозирано становище с вх. № 260627/16.11.2023г. от страна на
синдика, последният е изразил становище за неоснователност на подаденото
възражение, като се сочи, че доводите на кредитора противоречат както на
съдебната практика, така и на извършените действия от страна на възразилия
кредитор НАП. Синдикът сочи още, че от страна на НАП са предявени вземания за
осигуровки за периода от м. 01.2022г. до м. 02.2023г. в размер на 6 862,00
лева – главници и 386,40 лева – лихви. Сочи, че в този период попада и времето,
през което производството по настоящото дело е било спряно. Счита, че с факта на
предявяване на вземането за осигуровки, от страна на НАП се приема, че текущото
възнаграждение на синдика при спряно производство е дължимо.
Синдикът изяснява, обаче, че разпределените средства в
„Частична сметка за разпределение“ за разходи, включени в разходите по т. 3 и
по-специално тези, включени в сумата от 25 880,37 лева, следва да бъдат
коригирани само разходите за осигуровки в размер на 6 852, 00 лева –
главници, като същите следва да бъдат изключени от сметката.
В заключение синдикът изяснява, че в сумата от
25 880, 37 лева са включени само три текущи възнаграждения на синдика
докато производството по делото е било спряно.
Съдът, след като се запозна с доводите на страните и
материалите по делото, намира следното:
За неоснователен съдът намира довода на възразилия
кредитор, че по време на спряно производство възнаграждение на синдика не се
дължи. Това е така, тъй като макар и производството по делото да е било спряно
(поради липса на предплатени разноски или друга причина), синдикът продължава
да изпълнява задълженията си, свързани с назначението му като такъв, в т. ч. и
да представлява дружеството пред различни институции и съдилища. Че е дължимо
възнаграждение на синдика, независимо от спирането на производството по несъстоятелност,
е становище, застъпено и в съдебната практика, в това число и ТР №
2/13.07.2020г. по т.д. № 2/2018г. на ВКС, ОСТК. Поради това, възражението на
кредитора НАП следва да бъде оставено без уважение.
Съдът намира, обаче, че частичната сметка за разпределение
на налични суми следва да бъде изменена в т. 3 от същата, в частта, досежно
удовлетворяване на вземания по реда на чл. 722 ал. 1 т. 3 от ТЗ, представляващи
възнаграждения на синдика за периода от 18.03.2022г. до 30.11.2022г., като от
посочената сума в размер на
25 880,37 следва да бъде извадена сумата за дължимите се осигуровки
на синдика в размер на 6 852,00 лева. Това се налага с оглед
обстоятелството, че същите вече са включени в одобрения „Списък на предявените
и приети/неприети вземания“, вписан под № 20230509104600 и противното би довело
до дублиране на едно и също вземане.
Предвид горното, съдът намира, че е налице хипотезата
на чл. 729, ал. 1 от ТЗ и така представената сметка следва да бъде одобрена
след корекция на същата.
С оглед
горното и на основание чл. 729 ал. 1 от ТЗ, съдът
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА частичната сметка за разпределение
на паричните средства от осребряването на имуществото на „СТРОЙ А 2000“ ЕООД (в
несъстоятелност), ЕИК *********, обявена в Търговския регистър на 29.09.2023г. в частта й, в която е предвидено
удовлетворяване на вземания на НАЦИОНАЛНА
АГЕНЦИЯ ЗА ПРИХОДИТЕ", гр. София, бул. “Княз Дондуков“ № 52, А.Л.В., с ЕГН ********** и адрес: ***; за разноски в производството по несъстоятелност в размер на 19 028,37
лева; „ПРОИС ПЛЮС“ ЕООД, ЕИК *********; „ПРОЕКТИ АЛБЕНИ И
САНДО“ ЕООД, ЕИК *********; „ЧЕЗ ЕЛЕКТРО БЪЛГАРИЯ“ АД, ЕИК
*********; ЦВЕТАНКА БОЖИДАРОВА ОРЕВА,ЕГН
******…***, Магазин 8; АТАНАС РАДЕВ
НЕНОВ, гр. София, кв. „Лагера“, ул.„Балканджи Йово“ 29, офис № 1 чрез адв.
Марияна Петрова; „ОМЕГА ГЛОБЪЛ
ИНВЕСТМЪНТ“ ООД,с ЕИК ********* /като правоприемник на „Скай Форест Естейт“
ООД, с ЕИК *********/; „АРХ ИНВЕСТ
ПРОПЪРТИ“ АД, ЕИК *********; „Топлофикация
София“ ЕАД,ЕИК
*********; „EVN България
Електроснабдяване“ ЕАД, ЕИК *********; „ЕЛЕКТРОХОЛДПРОДАЖБИ“
ЕАД,ЕИК ********* в общ размер на 113 740
лева, КАТО НЕ ОДОБРЯВА същата в т.
3, в частта досежно разноски в производството по несъстоятелност за осигуровки
за периода 01.02.2022-31.08.2023г. в размер на 6 852,00 лева.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО подлежи на
обжалване, с частна жалба пред Софийския апелативен съд в седмодневен срок от
датата на обявяването му в търговския регистър.
СЪДИЯ: