ПРОТОКОЛ
18. 07. 2017 година, град КОТЕЛ
РАЙОНЕН СЪД КОТЕЛ, в публично заседание наказателен
състав на осемнадесети юли две хиляди и седемнадесета година
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
ЙОВКА БЪЧВАРОВА ЧЛЕНОВЕ:………………………………. ….……………………………. СЪДЕБНИ
ЗАСЕДАТЕЛИ: …………………….. …………………….
Секретар Нелли Митева,
прокурор Камен Господинов ,
сложи за разглеждане докладваното от Председателя ЙОВКА БЪЧВАРОВА НОХД № 80/2017 г. по описа на РС Котел.
Съдът
открива съдебното заседание по НОХД № 80 по описа на РС Котел за 2017 г.
На именното повикване в 10:30
часа се явиха:
За
Районна прокуратура Котел, ред. призовани, се явява прокурор Господинов;
Подсъдимият
М.М.Ю., ред. призован, явява се;
Сл. защитник, адв.
А.Г., ред. призована, явява се.
Явява
се адв. Р. Х., който представя пълномощно от
подсъдимия М.Ю..
Съдът,
след като взе предвид представеното пълномощно от адв.
Х., с което подсъдимият М.Ю. го упълномощава като негов защитник в настоящото
производство
О П Р Е Д Е Л И :
ПРЕКРАТЯВА на основание чл.27,
ал.2 от ЗПП предоставянето на правна помощ на подс. М.М.Ю. по НОХД № 80/2017 г. на РС Котел.
ОТСТРАНЯВА на основание чл.94,
ал.4 от НПК адв. А.Г., назначена за служебен
защитник на подсъдимия М.М.Ю.
КОНСТИТУИРА адв.
Р. Х. като защитник на подс. М.М.Ю.
ПРЕПИС от протокола за
прекратяване на правната помощ да се
изпрати на НБПП София и на АК Сливен.
По даване ход на делото :
Прокурорът: Постигнато е споразумение между
РП Котел и подсъдимия, което моля да одобрите.
Адв. Х.: Постигнато е споразумение между страните, молим да бъде разгледано
в настоящото с. з. и да бъде одобрено.
Подс. М. Ю.: Да се даде ход на
делото и да се одобри споразумението.
СЪДЪТ ДАВА ХОД НА
ДЕЛОТО
Сне самоличността
на подсъдимия:
М.М.Ю.,
български гражданин, роден на *** ***, с основно образование, безработен,
женен, осъждан, постоянен адрес ***, ЕГН **********.
Съдът РАЗЯСНИ на подсъдимия последиците от сключването на споразумение и одобряването му от съда.
Подс. М. Ю.: Признавам се за виновен. Ясно ми е обвинението.
Лично съм го подписал.
Ясни са ми последиците
от него, с които съм съгласен.
Наясно съм, че след
като споразумението бъде одобрено от
съда, има сила на присъда
и нямам право да го обжалвам.
Съдът РАЗЯСНИ на страните правата
им по чл.274 от НПК за отводи
към състава на съда, прокурора,
съдебния секретар и към защитника на подсъдимия.
Страните заявиха, че нямат искания по
чл.274 от НПК.
Съдът РАЗЯСНИ на страните
правата им по чл.275 то НПК за изменение в реда на съдебното
следствие и за събиране на доказателства.
Страните заявиха, че нямат искания по
чл.275 от НПК.
СЪДЪТ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО
СЛЕДСТВИЕ
Делото се
ДОКЛАДВА чрез прочитане на споразумението от представителя на РП Котел.
Прокурорът: Моля да одобрите
споразумението.
Адв. Х.: Моля
да одобрите споразумението.
Подс. М.Ю.: Моля да одобрите споразумението.
Съдът, след
като прецени, че страните са
запознати с настоящото споразумение, пристъпи към разглеждане :
І.
По въпроса за това, извършено
ли е деянието, извършено ли е то от подсъдимия, формата на вината, съставлява ли деянието престъпление
и по кой наказателен закон.
Подс. М.М.Ю., с посочени данни се признава за ВИНОВЕН в това, че
29.03.2017г. в село Тича, общ. Котел, в дома си на ул. „**********“ № *****,
сам, чрез използване на допълнителен проводник, осъществил неправомерно
присъединяване към елекроразпределителната мрежа за
ниско напрежение на „ЕВН България Елекроразпределение“
ЕАД гр. Пловдив, с което създал условия за непълно отчитане на потребената електрическа енергия, с което е осъществил от
обективна и субективна страна престъпния състав на чл. 234в, ал. 1 НК.
ІІ. По въпроса относно
вида и размера на наказанието, което следва да
бъде наложено на подсъдимия:
На подсъдимия
М.М.Ю., с посочени данни, за извършено престъпление
по чл.234в, ал.1 от НК, при условията на чл.55, ал.1, т.2, б.““ от НК се
определя наказание ПРОБАЦИЯ със следните пробационни
мерки: задължителна регистрация по настоящ адрес за
срок от ЕДНА
ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА с явяване и подписване пред пробационен служител два пъти
седмично; задължителни срещи с пробационен служител за срок
от ЕДНА ГОДИНА И ШЕСТ МЕСЕЦА, безвъзмезден труд в
полза на обществото за срок от ДВЕ ГОДИНИ по 120 часа за година.
ІІІ. По въпроса за веществените
доказателства:
Вещественото доказателство представляващо 80 см меден мостов проводник –
2 мм, се отнема в полза на държавата
и да се унищожи след одобряване
на споразумението като вещ без стойност.
ІІІ. Граждански последици:
От престъплението не са причинени
съставомерни имуществени щети.
ІV. По въпроса
за това, на кого се
възлагат направените по делото разноски.
По делото не са направени разноски.
ПРОКУРОР:………………….........
(Камен Господинов)
СЛ. ЗАЩИТНИК:…………………....................
(адв.
Росен Хъндърчев)
ПОДСЪДИМ:
…………………………………..
(М.М.Ю.)
Съдът следва
да одобри постигнатото споразумение, след като прецени,
че то отговаря
на изискванията на чл.381, ал.5 от НПК, не противоречи на закона и на
морала, поради което
О П Р Е Д
Е Л И :
ОДОБРЯВА на основание
чл.384, ал.1 вр. ал. чл.382, ал.7 от НПК постигнатото
между РП Котел и защитника на подсъдимия
М.М.Ю.
споразумение.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО не подлежи на обжалване.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
ПРОТОКОЛЪТ се изготви в с.з., което приключи в 10:45часа.
ПРЕДСЕДАТЕЛ :
СЕКРЕТАР
: