Определение по дело №1060/2018 на Административен съд - Варна

Номер на акта: 1748
Дата: 14 август 2020 г.
Съдия: Дарина Неделчева Рачева Генадиева
Дело: 20187050701060
Тип на делото: Административно дело
Дата на образуване: 10 април 2018 г.

Съдържание на акта Свали акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

 

№………………

 

Гр. В., 13.08.2020 година

 

Административен съд — В., ІІІ състав, в закрито заседание на тринадесети август две хиляди и двадесета година, като разгледа докладваното от съдия Дарина РАЧЕВА административно дело № 1060/18 г. по описа на съда, за да се произнесе взе предвид следното:

Производството е образувано по жалба от „Р.“ ЕАД – гр. С., ЕИК *********, срещу Решение № ВА-1/01.02.2018 г. на Директора на Регионалната инспекция по околната среда и водите – В., с което е отказано одобряване на осъществяването на инвестиционно предложение „Разработване и усвояване на находище „С.“ с площ 219 кв. км в блок „д.“, включващо четири участъка: „р.“, „Ч.“, „К.“ и „р. изток“ за проучване и добив на природен газ на територията на област д.“ в предложените от възложителя и оценени в документацията по оценка на въздействието върху околната среда и по оценка за съвместимостта параметри.

В открито съдебно заседание на 19.05.2020 г. съдът е допуснал тройна съдебно-екологична експертиза, като с Определение № 1264/15.06.2020 г. е назначил за в.л. по експертизата с въпрос „Разгледани ли са кумулативните въздействия и направена ли е детайлна сравнима оценка на кумулативното въздействие от изпълнението на всички фази и етапи на инвестиционното предложение, включително и на предвидените за използване технологии?“ доц. д-р Д.Т. – Ж., Н.И.С. и Т.Д.Д..

Със заявление вх. № 7810/07.07.2020 г. Т.Д. заявява, че не е специалист по технологиите за проучване и добив на природен газ и моли да бъде заличена като в.л.

На страните е дадена възможност за представяне на нови кандидатури, в отговор на което от ответника е предложен В. Б., от страна на Д.П. е направено предложение съдът да се обърне към Националния прироД.учен музей към БАН, а впоследствие е предложен също В. Б.

След запознаване с предложенията, съдът намира, че следва да бъде изискана информация от Българската академия на науките, Институт по биоразнообразие и екосистемни изследвания, за специалист по екология и опазване на екосистемите, който да бъде включен като в.л. по допуснатата експертиза.

Предвид горното, съдът

 

ОПРЕДЕЛИ:

 

Освобождава като в.л. по тройната СЕЕ Т.Д.Д..

 

Да бъде изпратено писмо до Българската академия на науките, Институт по биоразнообразие и екосистемни изследвания, гр. С., ***, С., с молба да бъде посочен специалист от състава на института, който да бъде назначен като в.л. по допуснатата СЕЕ.

 

Определението не подлежи на обжалване.

                                                                   Съдия: