РЕШЕНИЕ
№ 851
гр. Кюстендил, 03.09.2024 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
РАЙОНЕН СЪД – КЮСТЕНДИЛ, XIX-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на втори септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:Кристиян В. Стоилов
при участието на секретаря ЗОЯ ДР. ТРЕНЕВА
като разгледа докладваното от Кристиян В. Стоилов Гражданско дело №
20241520101991 по описа за 2024 година
за да се произнесе, взе предвид следното:
Производството е по реда на чл. 97 от Закона за социалните услуги.
Образувано е по молба от директора на Дирекция „Социално
подпомагане” Кюстендил. В ЕР на ТЕЛК № ****/13.09.1991г. е декларирано,
че В. М. Х. е с диагноза „*****“. С решение на Софийски градски съд той е
поставен под пълно запрещение. Поради липсата на близки, които да се
грижат за него е настанен в Център за настаняване от семеен тип на
пълнолетни лица с умствена изостаналост - ЦНСТПЛУИ, гр. ***, ул. „***“ №
* с решение на Районен съд – Кюстендил от 2021г. Срокът на предоставената
услуга, определен в решението на съда (три години) е изтекъл, поради което
молителят смята, че в интерес на лицето е да продължи да се ползва социална
услуга, тъй като е в зависимост от специфични грижи, а не са установени
близки, които да полагат такива за него.
Поради изложеното се иска, на основание чл. 95, вр. чл. 91 от ЗСУ, В. М.
Х. да бъде настанен в Център за настаняване от семеен тип за пълнолетни лица
с умствена изостаналост (ЦНСТПЛУИ), гр. ***, за срок от три години.
Настойникът на лицето е изслушан в съдебно заседание. Поддържа
становище, че е в интерес на поставения под запрещение е да бъде настанен в
предложената институция. По реда на чл. 97, ал. 2 ЗСУ съдът предприе
процесуални действия за изследване волята на поставеното под пълно
запрещение лице. Представител на Дирекция „Социално подпомагане“
Кюстендил поддържа изложеното в изготвения и представен по делото
социален доклад. Счита, че след извършеното социално проучване липсва
1
друга алтернатива за В. Х., тъй като е зависим от грижи, които няма кой да
полага, поради липсата на близки.
Съдът, след преценка на представените по делото доказателства
поотделно и в тяхната съвкупност, приема за установено от фактическа страна
следното:
По делото не е спорно и се установява от събраните доказателства, че
запретеното лице е с над 90% трайно намалена работоспособност с чужда
помощ. С решение на компетентния съд В. Х. е поставен под пълно
запрещение предвид заболяването му и невъзможността да се грижи за
собствените си работи. В изпълнение на съдебното решение, видно от
Удостоверение с изх.№74-00-219/04.07.2024 г. на органа по настойничество и
попечителство при Община Кюстендил, за настойник на лицето е определена
Р. Н.. С решение на районния съд запретеното лице е настанено временно за
срок от три години в специализираната институция – Център за настаняване от
семеен тип за пълнолетни лица с умствена изостаналост, като към настоящия
момент този срок е изтекъл. Представен е и доклад, който съдържа становище
относно възможностите за полагане на грижи за лицето в домашна среда,
според който то има необходимост от персонална грижа и не може да се
обгрижва само. Няма данни за близки, които да могат, съотв. желаят, да
полагат грижи за нормалното му съществуване.
Представено е становище от настойника, писмено, а и в съдебно
заседание, според което запретеният не може да се грижи за себе си, но в
институцията получава необходимите грижи за нормален живот. Съдът
непосредствено се увери в състоянието на запретеното лице, като след
проведената беседа не съществува съмнение, че лицето не може да се грижи
само за себе и не може да взима социално значими решения.
Така установеното от фактическа обстановка налага следните правни
изводи:
Разпоредбите на чл. 95, вр. чл. 91 от Закона за социалните услуги
уреждат процедурата по настаняване на пълнолетни лица, които са
постановени под пълно запрещение, в социална услуга за резидентна грижа.
Съдът може да уважи такова искане, само в случай, че в рамките на
производството не се установи възможност за полагане на грижи и
осигуряване на подкрепа за лицето в домашна среда и в общността – чл. 98, ал.
2 от ЗСУ. В настоящия случай от събраните в производството доказателства и
от личните впечатления на състава на съда, придобити по време на
проведеното съдебно заседание с участието на лицето, се установи, че
заболяването му препятства възможностите за пълноценна социална
адаптация, особено при липсата на постоянен контрол от страна на близки и
роднини. Несъмнено е за съда, че то не би могло да взема самостоятелни
решения, да разбира свойството и значението на постъпките си и да ги
ръководи, заради което не може да се грижи само за собственото си
съществуване. Не се установи и възможност за полагане на грижи и
2
осигуряване на подкрепа в домашна среда и в общността. Това обосновава
извод, че в интерес на запретения е да бъде отглеждан в предложената
институция, тъй като там се предлагат условия, близки до семейната среда,
като се осигурява специализирана медицинска грижа и рехабилитация, без да
се нарушават правата му на член на обществото, респ. молбата се възприема
за основателна и следва да бъде уважена.
На основание чл. 98, ал. 3 от ЗСУ следва да се определи срок за
настаняването, като с оглед медицинските документи и липсата на
положителна прогноза за здравословното състояние на запретеното лице,
съдът намира за подходящ срок, посочения от молителя и максимален по
закон, а именно три години, считано от датата на влизане в сила на
настоящото решение.
Мотивиран от изложеното, съдът
РЕШИ:
НАСТАНЯВА В. М. Х., ЕГН ********** в Център за настаняване от
семеен тип за пълнолетни лица с умствена изостаналост, с адрес в гр. ***, ул.
„***“ № ***.
ОПРЕДЕЛЯ тригодишен срок на настаняването, считано от влизане в
сила на настоящия съдебен акт.
Решението подлежи на въззивно обжалване пред Окръжен съд -
Кюстендил в седемдневен срок от съобщаването му на страните.
Препис от решението да се изпрати на страните.
Решението подлежи на незабавно изпълнение.
На основание чл. 64, ал. 4 от ЗСВ настоящото съдебно решение подлежи
на публикуване без мотивите.
Съдия при Районен съд – Кюстендил: _______________________
3