О П
Р Е Д
Е Л Е
Н И Е №348
гр. Пловдив, 17.08.2020 г.
Пловдивски Апелативен съд – трети граждански състав в закрито заседание на седемнадесети август две хиляди и двадесета година в състав
Председател: Вера Иванова
Членове: Катя Пенчева
Величка Белева
като разгледа докладваното от съдията Белева в.гр.д. № 400/2020 г., за да се произнесе взе предвид следното:
Подготвително заседание по чл. 267 от ГПК.
Въззивното производство е по жалба на ищеца по спора Ц.Н.Ц. срещу Решение № 656/16.12.2019 г., поправено по чл. 247 от ГПК с Решение № 170 от 10.07.20202 г., пост. по гр.д. № 62/2019 г. по описа на ОС – Стара Загора, с което е отхвърлен изцяло предявеният от въззивника срещу ответното „ А „ ООД, ЕИК ********* иск с правно основание чл. 79 ал. 1 вр. чл.266 ЗЗД – за заплащане на дължимо възнаграждение в размер на 55 264, 88 лв., произтичащо от сключен между страните Договор за изработване на проекти от 13.05.2014 година.
Жалбата е допустима – в срок от надлежна страна, срещу подлежащ на обжалване съдебен акт, внесена е дължимата ДТ, изпълнена е процедурата по чл. 263 от ГПК.
В същата е заявено доказателствено искане – назначаване на съдебно оценъчна експертиза за изготвяне на заключение по въпроса: Каква е средната пазарна стойност за изработване на изготвените от въззивника инвестиционни проекти, част „ Архитектура „ и за осъществяване от него на функциите „ ръководител проект „ на посочените 46 броя обекти в гр. София. Пояснено е че тази експертиза е необходима във връзка с разглеждането на предявеният от него срещу въззиваемото дружество - ответник евентуален иск за неоснователно обогатяване с процесната сума от 55 264, 88 лева.
По жалбата е депозиран отговор за нейната неоснователност, съответно за неоснователност и на доказателственото искане.
Въззивният съд констатира че иск за присъждане на процесната сума и на основание неоснователно обогатяване на ответника – при условие на евентуалност, не е приет и разгледан по първоинстанционното дело. Поради което искането за назначаване на експертиза с казаната по горе задача се явява неотносимо към спора, предмет на въззивното производство и като така следва да се остави без уважение.
На основание чл. 268 от ГПК жалбата ще се насрочи за разглеждане в открито съдебно заседание с призоваване на страните.
Предвид изложеното съдът
О П Р Е Д Е Л И
Оставя без уважение заявеното в жалбата на въззивника Ц.Н.Ц. искане за назначаване на съдебно оценъчна експертиза за изготвяне на заключение по въпроса: Каква е средната пазарна стойност за изработване на изготвените от Ц. инвестиционни проекти, част „ Архитектура „ и за осъществяване от него на функциите „ ръководител проект „ на посочените 46 броя обекти в гр. София.
Насрочва делото в открито съдебно заседание на 28.10.2020 г. – 13,45 часа, за които дата и час да се призоват страните, като към призовките им се изпратят и преписи от настоящото определение.
Определението не подлежи на обжалване.
Председател: Членове: