Определение по дело №52353/2024 на Софийски районен съд

Номер на акта: Не е посочен
Дата: 8 февруари 2025 г.
Съдия: Мария Георгиева Коюва
Дело: 20241110152353
Тип на делото: Гражданско дело
Дата на образуване: 4 септември 2024 г.

Съдържание на акта

ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 6697
гр. София, 08.02.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 163 СЪСТАВ, в закрито заседание на
осми февруари през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:МАРИЯ Г. КОЮВА
като разгледа докладваното от МАРИЯ Г. КОЮВА Гражданско дело №
20241110152353 по описа за 2024 година
Произнасяне на съда по реда на чл.140 и следващи от ГПК, по насрочване за
разглеждане на производството в открито съдебно заседание/о.с.з./.
Производството по делото е образувано по подадена в съда искова молба /ИМ/ с вх.№
280775/4.9.2024г. от ищец Т.С. ЕАД, ЕИК **********, срещу двама ответника Ц. А. П.,
ЕГН **********, и К. И. М., ЕГН-**********, действаща чрез упълномощен адвокат по
реда на чл.38 ЗАдв., чрез предоставена безплатна правна помощ, с предявени кумулативно
обективно и субективно съединени искове с правно основание чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД във вр.
с чл.149 и сл.ЗЕ и чл.5-9 ЗН.
Съдът след като се запозна със съдържанието на ИМ и двата отговора на ИМ/ОИМ/
подадени от двамата ответника, и направените от страните искания намира, че следва да
премине към разглеждане на делото в о.с.з. с насрочване.
Съдът следва да се произнесе и по направените доказателствени искания от страните.
Ето защо, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание /о.с.з./, което ще се
проведе на 21.3.2025г. от 10,00 часа, за която дата и час да се призоват страните, като им се
връчи препис от настоящото определение, ведно с призовката, а на ищеца се изпрати с
призовката за връчване препис от 2-та ОИМ на 2-мата ответника.
КОНСТИТУИРА на основание чл.219 ГПК трето лице-помагач на страната на
ищеца, а именно - П.И. ООД, ЕИК **********, с адрес за призоваване – **********, И
ВПИСВА в списъка за призоваване по делото.
НАМИРА исковата молба, с която е сезиран за редовна, а предявените с нея искове за
допустими.
ИЗГОТВЯ ПРОЕКТ НА ДОКЛАД по делото, съгласно който:
ИЩЕЦЪТ предявява искове, като моли съдът да постанови решение, с което да осъди
двамата ответника да заплатят на ищеца СЛЕДНИТЕ СУМИ – обща сума 3943,01 лева,
от които 3291,45 лв. - главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна
енергия/ТЕ/ за период 1.5.2021г.-30.4.2023г., ведно със законната лихва върху главницата за
период от датата на депозиране на исковата молба в съда 4.9.2024г. до окончателното
погасяване на задълженията, и 589,77 лв. - лихва върху главницата за топлинна енергия/ТЕ/
1
за период 15.9.2022г.-21.8.2024г., и 49,66 лв. - главница, представляваща цена за извършване
на услугата дялово разпределение/ДР/ за период 1.9.2021г.-30.4.2023г., ведно със законната
лихва върху главницата за периода от датата на депозиране на исковата молба в съда
4.9.2024г. до окончателното погасяване на задълженията, и 12,13 лв. - лихва върху
главницата за дялово разпределение/ДР/ за период 15.11.2021г.-21.8.2024г., като сумите са
начислени за топлоснабден имот с адрес **********, инсталация №**********, ИД№
198895, като сумите се разпределят между двамата ответника, както следва по 1/2ид.ч. от
всички дължими суми за всеки един от двамата ответника, както следва:
1/ за Ц. А. П. за 1/2 от обща сума 3943,01 лева/лв./ - обща сума от 1971,50 лв., от които
1645,72 лв. - главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия/ТЕ/ за
период 1.5.2021г.-30.4.2023г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от
датата на депозиране на исковата молба в съда 4.9.2024г. до окончателното погасяване на
задълженията, и 294,89 лв. - лихва върху главницата за топлинна енергия/ТЕ/ за период
15.9.2022г.-21.8.2024г., и 24,83 лв. - главница, представляваща цена за извършване на
услугата дялово разпределение/ДР/ за период 1.9.2021г.-30.4.2023г., ведно със законната
лихва върху главницата за периода от датата на депозиране на исковата молба в съда
4.9.2024г. до окончателното погасяване на задълженията, и 6,06 лв. - лихва върху главницата
за дялово разпределение/ДР/ за период 15.11.2021г.-21.8.2024г.;
2/ за К. И. М. за 1/2 от обща сума 3943,01 лева/лв./ - обща сума от 1971,50 лв., от които
1645,72 лв. - главница, представляваща стойността на незаплатена топлинна енергия/ТЕ/ за
период 1.5.2021г.-30.4.2023г., ведно със законната лихва върху главницата за периода от
датата на депозиране на исковата молба в съда 4.9.2024г. до окончателното погасяване на
задълженията, и 294,89 лв. - лихва върху главницата за топлинна енергия/ТЕ/ за период
15.9.2022г.-21.8.2024г., и 24,83 лв. - главница, представляваща цена за извършване на
услугата дялово разпределение/ДР/ за период 1.9.2021г.-30.4.2023г., ведно със законната
лихва върху главницата за периода от датата на депозиране на исковата молба в съда
4.9.2024г. до окончателното погасяване на задълженията, и 6,06 лв. - лихва върху главницата
за дялово разпределение/ДР/ за период 15.11.2021г.-21.8.2024г.
Обстоятелствата, от които се твърди, че произтича претендираното право: Ищецът,
твърди, че двамата ответника са наследници на починалия Б. Г. Д. с ЕГН
**********/починал на 3.5.2008г./, като първия ответник е негова сестра, а втората е съпруга
на починалия му син. Двамата ответника са потребители на топлинна енергия за битови
нужди по смисъла на чл.153, ал.1 от ЗЕ, като починалия е наследен, за периода описан в
ИМ, за топлоснабдения имот посочен в ИМ. Сочи, че релевантна в настоящия случай е
разпоредбата на чл.63, ал.1 от Общите условия/ОУ/ за продажба на топлинна енергия за
битови нужди от ищеца, съгласно която: „При смърт на клиент – физическо лице,
наследниците или лицето, придобило жилището по силата на договор за гледане и издръжка
или по дарение, са длъжни да уведомят писмено продавачав срока по чл.12, т.12 /30-дневен/,
чрез подаване на заявление за промяна на партидата.
Посочва, че съгласно действащите през този период общи условия/ОУ/ в сила от 2016г.,
съгласно чл.33 от ОУ, клиентите са длъжни ща заплащат месечните дължими суми за
топлинна енергия по чл.32, ал.1 и ал.2 ОУ в 45-дневен срок след изтичане на периода, за
който се отнасят. Също така имат задължение да заплащат стойността на фактурата по чл.32,
ал.2 и ал.3 за потребеното количество топлинна енергия за отчетния период, в 45-дневен
срок след изтичане на периода, за който се отнасят. Съгласно влезлите в сила ОУ
топлопреносното предприятие начислява обезщетение за забава в размер на законната лихва
само за задълженията по чл.32, ал.2 и ал.3 ОУ, ако не са заплатени в срока по ал.2. При
неизпълнение в срок на задълженията по чл.32, ал.2 ОУ - клиентите заплащат на продавача
обезщетение в размер на законната лихва от деня на забавата до момента на заплащането на
дължимата сума за топлинна енергия.
2
Твърди се, че двамата ответника са изпаднали в забава и затова дължат заплащане на
лихвата за забава в размер на законната такава.
Моли съдът да уважи претенциите, с присъждане на сторените по делото разноски.
ОТВЕТНИК Ц. А. П., не се представлява от адвоката, подала ОИМ с вх.№
5457/8.1.2025г./л.87-88/, при спазен законов срок. Оспорва исковете като несонователни и по
размер. Твърди, че не е била клиент за процесен имот в процесен период, че не е реално
доставена услугата от ищеца, че неправилно е изчислена, че няма приспадане от общия
топломер, че не е ползвала имота, за да дължи суми, че няма договор с ищец, и че ОУ не са в
сила за нея. Оспорва се, че сумите са погасени по давност. Иска поставяне на допълнителни
въпроси към ССЕ.
ОТВЕТНИК К. И. М., чрез упълномощен адвокат при условия на чл.38 ЗАдв, е подала
ОИМ с вх.№ 26896/27.1.2025г. при спазване на законов срок. Оспорва, че не е клиент на
ищец и няма договор с него за посочен обект в ИМ и за посочен исков период. Не се оспорва
размер на начислени суми и се иска да не се допускат експертизи. Оспорва се, че сумите са
погасени по давност.
Моли исковете да се отхвърлят и да се присъдят разноски.
СЪДЪТ ПРИЕМА, че предявените кумулативно обективно и субективно съединени
искове намират правното си основание в чл.79 ЗЗД и чл.86 ЗЗД във вр. с чл.149 и сл. ЗЕ и
чл.5-9 ЗН.
БЕЗСПОРНО Е между страните и те признават следните права и обстоятелства –
размер на начислени суми не се оспорват от отв.К.Ив.М., всички други факти изложени в
ИМ са оспорени. Ответниците не оспорват, че са наследници на посоченото с УМ лице.
СПОРНИТЕ ФАКТИ между страните са – всички факти изложени в ИМ освен размер
на суми, които не се оспорват но само от отв.К.Ив.М..
ПО ОТНОШЕНИЕ на подлежащите на доказване факти доказателствената тежест се
разпределя по следния начин - всяка една страна е длъжна да установи и докаже фактите, на
които основава своите твърдения или възражения, респективно от които черпи положителни
за себе си права.
ИЩЕЦЪТ следва да докаже - че двамата ответника дължат заплащане на
претендираните суми, падежа и всички факти изложени в ИМ, т.е. следва да докаже
исковете си по основание, размер и изискуемост срещу двама ответника.
ДВАМАТА ОТВЕТНИКА следва да докажат - своите положителни твърдения и
възражения, наведени с ОИМ, които изключват претенциите на ищеца.
КЪМ настоящия момент страните не са ангажирали доказателства за твърдените от
тях факти, както следва:
ИЩЕЦЪТ - за размер на претенция и дали двамата ответника дължат заплащане на
претендираните суми.
ПРИЕМА И ПРИЛАГА като доказателства по делото представените писмени такива от
ищеца с ИМ и с УМ, вкл.У-е за наследници на Б. Г. Д. с ЕГН **********/починал на
3.5.2008г./.
ЗАДЪЛЖАВА на основание чл.190 ГПК третото лице-помагач в 5-дневен срок от
получаване на препис от настоящото определение да представи в заверени преписи
документите, посочени в исковата молба.
ДАВА ВЪЗМОЖНОСТ на страните до датата на насроченото съдебно заседание да се
запознаят с тези документи, като изразят становище по тях най-късно в насроченото съдебно
заседание.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-техническа експертиза със задачите,
3
формулирани от ищеца в исковата молба.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Х. Д. Б. – тел.**********.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 300,00 лева, вносими от
ищеца в 5-дневен срок от получаване на съобщението.
ДОПУСКА изслушването на съдебно-счетоводна експертиза със задачите,
формулирани от ищеца в исковата молба, като вещото лице следва да даде заключението
си за два отделни периода/за главници и лихви/ и :
1/ първи период – 1.5.2021г.-30.6.2021г.
2/ втори период – 1.7.2021г.-30.4.2023г.
НАЗНАЧАВА за вещо лице Л. З. С. – тел.**********.
ОПРЕДЕЛЯ възнаграждение за вещото лице в размер на 300,00 лева, вносими от
ищеца в 5-дневен срок от получаване на съобщението.
ОСТАВЯ БЕЗ УВАЖЕНИЕ направените доказателствени искания от ответник Ц. А. П.
с ОИМ, доколкото съдът е разпределил доказателствената тежест по делото.
УКАЗВА на страните, че най-късно в първото съдебно заседание следва да уточнят
доказателствените си искания и да ангажират доказателствата си, след което губят тази
възможност.
УКАЗВА на двамата ответника, че след подаден отговор по реда на чл.131 ГПК губи
възможността поради преклузия да прави възражения в 1-то по делото о.с.з., които е могъл
да наведе в отговора си.
УКАЗВА на страните, че ако отсъстват повече от един месец от адреса, който е
съобщен по делото или на който веднъж са им връчени съобщения, са длъжни да уведомят
съда за новите си адреси. Същото задължение имат законният представител, попечителят и
пълномощникът на страната на основание чл.40 и чл.41 ГПК. Когато разпоредбата на чл.40
и чл.41 ГПК не се спази от страните, всички съобщения се прилагат към делото и се смятат
за редовно връчени.
УКАЗВА на ищеца, че ако не се яви в първото заседание по делото, не е взел
становище по ОИМ и не е поискал разглеждане на делото в негово отсъствие, при поискване
от страна на ответника съдът може да постанови неприсъствено решение срещу него, на
основание чл.238, ал.2 ГПК или да прекратипроизводството.
ПРИКАНВА страните към спогодба, като им указва, че това е най-ефективният и бърз
начин за разрешаване на възникналия спор помежду им и има преимущество пред спорното
производство, при спогодба заплатената такса се връща наполовина на ищцовата страна.
УКАЗВА на страните, че към СРС е създаден и действа ЦЕНТЪР ПО МЕДИАЦИЯ,
който е разположен на ет.2, стая 204 в сградата с адрес гр.София, бул. „Цар Борис III“ №54.
Медиацията е лесен и достъпен /безплатен/ алтернативен метод за решаване на правни
спорове и за постигане на взаимно изгодно споразумение, в рамките на съдебното
производство, като процедурата е неформална и поверителна. В случай, че страните желаят
постигане на резултат, който зависи изцяло от интересите им и пести време и средства, може
да се обърнат към служителя по медиация към СРС на тел. 02/8955423, който ще им помогне
при избора на медиатор от списъка на медиаторите, както и ще им осигури ползването на
Центъра по медиация в удобно за страните и за медиатора време.
ОПЕРЕДЕЛЕНИЕТО е окончателно и не може да се обжалва.

ПРЕПИС да се изпрати на страните с призовката за о.с.з.!
ДА СЕ ПРИЗОВЕ за о.с.з. 3-тото лице помагач, като му се изпрати препис от ИМ и
от настоящото определение с призовката, за да изпълни указанията на съда.
4
ДА СЕ ПРИЗОВАТ за о.с.з. двете вещи лица по телефон.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
5