ОПРЕДЕЛЕНИЕ
№ 14033
гр. София, 25.03.2025 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 44 СЪСТАВ, в закрито заседание на
двадесет и пети март през две хиляди двадесет и пета година в следния състав:
Председател:ПОЛИНА АНД.
ХАДЖИМАРИНСКА
като разгледа докладваното от ПОЛИНА АНД. ХАДЖИМАРИНСКА
Гражданско дело № 20241110129799 по описа за 2024 година
Производството е по реда на чл. 124 и сл. ГПК.
Образувано е по искова молба, подадена от С. И. С. срещу „Т******С*****”
ЕАД.
На основание чл. 140 ГПК Софийски районен съд
ОПРЕДЕЛИ:
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание на 15.05.2025г.
от 13,30 часа, за която дата да се призоват страните.
ИЗГОТВЯ СЛЕДНИЯ ПРОЕКТ ЗА ДОКЛАД ПО ДЕЛОТО:
Предявени са отрицателни установителни искове с правно основание чл. 439
ГПК за признаване за установено в отношенията между страните несъществуване
правото на принудително изпълнение поради погасяването им по давност за вземания
на ответника от ищеца съответно за сумата от 4314,52 лв. главница, представляваща
цена на потребена топлинна енергия за периода от м.01.2004г. до м.04.2009г., ведно със
законна лихва считано от 25.05.2010г. до окончателното плащане, сумата от 1464,20
лв. мораторна лихва за периода от 1.03.2004г. до 17.03.2010г. и сумата от 215,57 лв.
деловодни разноски, за които е издаден изпълнителен лист от 30.11.2010г. по ч.гр.д.№
7100/2010г. по описа на СРС, 87 с-в.
В исковата молба се твърди, че въз основа на процесния изпълнителен лист по
молба на ответника е образувано изп.д.№ 20118530400056 по описа на ЧСИ А*****
1
Д****, рег.№ 853 при КЧСИ. Твърди се, че изпълнителното производство е
перемирано на 30.03.2017г. на основание чл. 433, ал. 1, т. 8 ГПК, а на 7.06.2020г.
вземанията на взискателя са погасени с изтичане на петгодишна давност.
В отговор на исковата молба ответникът оспорва предявените искове. Възразява,
че вземанията му не са погасени по давност, тъй като същата е прекъсната с подаване
на молба до ЧСИ за образуване на изпълнително производство, и съгласно ППВС №
3/18.11.1980г. не е текла до 26.06.2015г., когато посоченото постановление е загубило
силата си с приемане на ТР № 2/2015г. на ВКС, като впоследствие са били предприети
изпълнителни действия срещу длъжника, отново прекъсващи давностния срок.
По разпределяне на доказателствената тежест между страните:
УКАЗВА на ответника, че в негова тежест е да докаже по делото настъпването
на факти, довели до прекъсване/спиране на давностния срок.
ОТДЕЛЯ на основание чл. 146, ал. 1, т. 3 и т. 4 ГПК като безспорни и
ненуждаещи се от доказване обстоятелствата, че за вземанията предмет на исковите
претенции, е издаден изпълнителен лист, въз основа на който срещу ищеца е
образувано изпълнително производство.
По доказателствата:
ДОПУСКА представените от ищеца с исковата молба документи като писмени
доказателства по делото.
ДА СЕ ИЗИСКАТ от ЧСИ А**** Д*****, рег.№ 853 при КЧСИ, в заверен
препис материалите по изп.д.№ 20118530400056, за прилагане по настоящото дело.
Препис от определението да се изпрати на страните, а на ищеца – и препис от
отговора на исковата молба.
Определението не подлежи на обжалване.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
2