Решение по дело №89/2021 на Окръжен съд - Силистра

Номер на акта: 11
Дата: 10 май 2021 г.
Съдия: Анелия Димитрова Великова
Дело: 20213400200089
Тип на делото: Частно наказателно дело
Дата на образуване: 21 април 2021 г.

Съдържание на акта

РЕШЕНИЕ
№ 11
гр. гр.Силистра , 10.05.2021 г.
В ИМЕТО НА НАРОДА
ОКРЪЖЕН СЪД – СИЛИСТРА в публично заседание на десети май, през
две хиляди двадесет и първа година в следния състав:
Председател:Анелия Д. Великова
Членове:Ана Д. Аврамова Христова

Огнян К. Маладжиков
в присъствието на прокурора Ивелин Василев Чафаланов (ОП-Силистра)
като разгледа докладваното от Анелия Д. Великова Частно наказателно дело
№ 20213400200089 по описа за 2021 година
вземайки предвид данните по делото и на основание чл.32, във връзка с чл.16, ал.7,
т.1 от ЗПИИРКОРНФС,
РЕШИ:

ПРИЗНАВА Наказателно решение № ВН- GS /03/206000016078/20 от 17.08.2020г., в
сила от 05.09.2020 г., издадено от Полицейски орган в гр. Никелсдорф , Република
Австрия, , с което на българския гражданин Ш. О. М. от с. Вокил, обл.Силистра,
ул.“Париж“ № 12, роден на 06.11.1969г., с ЕГН ********** е наложена финансова санкция в
размер на 80 евро, представляваща наложената парична глоба по административното дело в
общ размер на левова равностойност към датата на постановяване на решението –
17.08.2020 г. – 156.48 лв., за извършено на 28.06.2020г. административно нарушение по
§.98,Abs.1 KFG i.V.m.; §58 Abs1 Zif.2lit. e KDV; 34 Abs. 1 KFG на Република Австрия И ГО
ИЗПРАЩА НА НАП ЗА НЕЗАБАВНО ИЗПЪЛНЕНИЕ.

Решението може да се обжалва в 7-дневен срок от днес пред Варненски Апелативен
съд, като обжалването не спира изпълнението му.

1
ЗАДЪЛЖАВА НАП да уведоми незабавно Окръжен съд за предприетите
действия по изпълнението, както и при приключване изпълнението на решението.

Уведомление за настоящото решение да се изпрати незабавно на издаващия орган,
съгл. стандартизиран формуляр 2, на EJN, придружаващ процедурата по прилагане на
трансгранични финансови санкции и на Министъра на правосъдието на Р.България.


Председател: _______________________
Членове:
1._______________________
2._______________________
2

Съдържание на мотивите

МОТИВИ
КЪМ РЕШЕНИЕ № 11/10.05.2021г.
по ЧНД № 89/21 г.
по описа на СсОС


Производството е по реда на чл. 32, вр. чл. 16, ал. 1-8 ЗПИИРКОРНФС.
Образувано е по искане на Bezirkshauptmannschaft Gussing Република
Австрия , обективирано в Удостоверение по чл. 4 от Рамково решение
2005/214/ПВР на Съвета относно прилагането на принципа за взаимно
признаване на финансови санкции, за признаване и изпълнение на Решение №
ВН- GS /03/206000016078/20 от 17.08.2020г., в сила от 05.09.2020 г.,
издадено от Полицейски орган в гр. Никелсдорф , Република Австрия, с
което на българския гражданин, с което на българския гражданин Ш. О. М. от
с. Вокил, обл.Силистра, ул.“Париж“ № 12, роден на 06.11.1969г. ЕГН
********** е наложена финансова санкция в размер на 80 евро,
представляваща наложената парична глоба по административното дело в
общ размер на левова равностойност към датата на постановяване на
решението – 17.08.2020 г. – 156.48 лв., за извършено на 28.06.2020г.
административно нарушение по §.98,Abs.1 KFG i.V.m.; §58 Abs1 Zif.2lit. e
KDV; 34 Abs. 1 KFG на Република Австрия
Прокурорът в съдебно заседание изразява становище за основателност
на искането и моли за уважаването му.
Засегнатото лице се явява лично и не оспорва искането. Заявява
готовност да заплати дължимата сума веднага.

От Удостоверението по чл. 4 от Рамково решение 2005/214/ПВР на
Съвета относно прилагането на принципа за взаимно признаване на
финансови санкции е видно, че решението, с което е наложена финансовата
санкция е влязъл в сила акт на компетентен административен орган в
Република Австрия, с който е наложено задължение за плащане на парична
санкция, наложена във връзка с нарушение правилата за движение и на
разходите по процедурата, като засегнатото лице е имало възможност да
обжалва решението пред съответния съд, с което е изпълнено условието на
чл. 3 ал.1 т.1 и т.3 ЗПИИРКОРНФС.
От описаните факти в Удостоверението е видно, че на 26.06.2020 г. в
02:49ч , засегнатото лице като водач на МПС с рег.№ СС 0661ЕН движейки се
1
в района на Никелсдорф, А 4, при kм 61.950 в посока Унгария е превишило
максимално допустимата скорост с 20км./ч. – при допустима скорост от
80км/ч., като по този начин е нарушило разпоредбата на §.98,Abs.1 KFG
i.V.m.; §58 Abs1 Zif.2lit. e KDV; 34 Abs. 1 KFG на Република Австрия.
Касае се за поведение, което нарушава правилата за движение по
пътищата, изрично посочено и в списъка по б.“ж“ т.3 на Удостоверението,
така че съгласно чл. 30, ал. 2, т. 1 ЗПИИРКОРНФС проверка за двойна
наказуемост не се изисква, макар същата да е налице.
Налице е изискването лицето, срещу което е постановено решението да
има местоживеене на територията на Република България, и това е видно от
справката, направена по лична карта. Наличието на това условие, като едно
от алтернативните предпоставки посочени в чл.30 ал.3 ЗПИИРКОРНФС, е
условие за признаване и изпълнение.
Горното обосновава извода за наличието на общите положителни
предпоставки за признаване, съгласно изискванията на чл. 30, ал. 1 и ал. 3
ЗПИИРКОРНФС.
Същевременно, липсват факултативните предпоставки за отказ от
признаване и изпълнение на решенията, визирани в чл. 35 от закона, а
именно:
Представеното удостоверение е пълно и отговаря на решението на
издаващата държава.
Срещу засегнатото лице не е постановено и приведено друго решение за
налагане на финансова санкция за същото деяние, не е изтекла давността по
българското законодателство и не се отнася за деяние, подсъдно на български
съд, не е налице имунитет или привилегия, съгласно българските закони и не
са налице условията на чл. 35, т. 5 от закона.
Решението се отнася за деяние, което е административно нарушение и
според българския закон - ЗДвП, съгл. чл. 30, ал. 1 от ЗПИИРКОРНФС.
Физическото лице, срещу което е постановено решението, е наказателно
отговорно и подлежи на наказателно преследване за деянието, което
обосновава решението.
Производството е било писмено и засегнатото лице е уведомено за
правото и срока на обжалване, като не са налице обстоятелствата по чл. 35, т.
9-11 ЗПИИРКОРНФС.
Размерът на финансовата санкция не е по-нисък от посочения в чл.35, т.
6 от закона.
Въз основа на фиксирания курс на еврото към българския лев, към деня
2
на постановяване на решението, равностойността на дължимата сума е в
размер на 156.48 лева.
Предвид горното и на основание чл. 32, във връзка с чл. 16, ал. 7, т. 1 от
ЗПИИРКОРНФС съдът прие, че са налице всички условия за признаване,
изискващи се от Закона, поради което постанови съдебен акт, с който призна
решението на издаващия орган.
Приходите от изпълнение на това решение са в полза на изпълняващата
държава – Република България, а НАП е задължена да уведомява съда за
предприетите действия по изпълнението, както и при приключване на
изпълнението, съобразно изискванията на чл.22 и чл.24 от Закона.
Постановено е уведомление за съдебното решение, което да се изпрати
на издаващия орган и на Министъра на правосъдието.
Водим от тези съображения, съдът постанови своят съдебен акт.




ПРЕДСЕДАТЕЛ:


ЧЛЕНОВЕ: 1.


2.
3
Съобщи за изтекли лични данни