ПРОТОКОЛ
№ 1144
гр. София, 24.09.2024 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 9-ТИ СЪСТАВ, в публично заседание на
двадесет и четвърти септември през две хиляди двадесет и четвърта година в
следния състав:
Председател:ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
при участието на секретаря Б. Р. Б.
и прокурора Т. П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от ВЕЛИЗАР СТ. КОСТАДИНОВ
Наказателно дело от общ характер № 20241110209458 по описа за 2024
година.
На именното повикване в 09:00 часа се явиха:
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Т. П. – редовно уведомен от предходно заседание,
се явява лично.
ЯВЯВА СЕ УПЪЛНОМОЩЕНИЯТ ЗАЩИТНИК НА
ПОДСЪДИМИЯ П. - АДВОКАТ М. К., редовно уведомена чрез нейния
подзащитен от преходно заседание.
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА С ПРЕДСТАВИТЕЛ
ПРОКУРОР Т. П., редовно призована.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА справка за съдимост.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Т. П.: Получил съм преди повече от седем дни
преписи от обвинителния акт и от разпореждането за насрочване на делото за
разпоредително заседание. Мога да организирам правото си на защита в
процеса. Запознат съм. Нямам възражения. Моля да се даде ход на делото.
ПРОКУРОРЪТ: Да се даде ход на делото.
ЗАЩИТНИКЪТ: Да се даде ход на делото.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Т. П.: Да се даде ход на делото.
1
При липсата на процесуални пречки,
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО.
СНЕМА САМОЛИЧНОСТ на подсъдимия съгласно лична карта, както
следва:
Д. Т. П., роден на ............ в гр. С., българин, с българско гражданство,
със средно образование, неосъждан, трудово ангажиран, неженен, с адрес за
призоваване в гр.С........................., с ЕГН: **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на ПОДСЪДИМИЯ Д. Т. П. в
настоящото производство.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Т. П.: Разбирам правата си. Нямам искания за
отвод.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отвод.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отвод.
СЪДЪТ ПРЕДОСТАВИ на участниците в разпоредителното заседание
възможност да вземат становище по чл. 248, ал. 1 НПК.
ПРОКУРОРЪТ: Уважаеми господин районен съдия, считам, че делото е
подсъдно на Софийски Районен съд. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на ДП считам, че не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
съгласно императива на чл.248, ал.1, т.3 от НПК. Считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на глава XXVIII от НПК, като с
насрещните страни - защитник и подсъдим, обективирам изявление за
сключване на споразумение съгласно разпоредбата на чл.375а от НПК,
непосредствено след провеждане на разпоредителното заседание. Намирам, че
не са налице основания за приложението в наказателното производство на
изрично уредените хипотези от нормата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК. По
отношение на мярката за неотклонение, считам, че спрямо подсъдимия нe
действа мярка за неотклонение и такава не следва да се определя. Нямам
искания за събиране на доказателствата.
ЗАЩИТНИКЪТ: Уважаеми господин районен съдия, считам, че делото
е подсъдно на Софийски Районен съд. Не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. В хода на ДП считам, че не са
допуснати отстраними съществени нарушения на процесуалните правила,
2
съгласно императива на чл.248, ал.1, т.3 от НПК. Считам, че са налице
основания за разглеждане на делото по реда на глава XXVIII от НПК, като с
насрещната страна - прокурора, обективираме съгласие за сключване на
споразумение съгласно разпоредбата на чл.375а от НПК, непосредствено след
провеждане на разпоредителното заседание. Намирам, че не са налице
основания за приложението в наказателното производство на изрично
уредените хипотези от нормата на чл.248, ал.1, т.5 от НПК. По отношение на
мярката за неотклонение, считам, че спрямо подсъдимия нe действа мярка за
неотклонение и такава не следва да се определя. Нямам искания за събиране
на доказателствата.
ПОДСЪДИМИЯТ Д. Т. П.: Придържам се към изложеното от
защитника си. Желая да сключа споразумение.
СЪДЪТ СЕ ОТТЕГЛЯ НА СЪВЕЩАНИЕ И СЛЕД СЪВЕЩАНИЕ,
като съобрази, приложението на процесуалния закон, становището на
страните и материалите по НОХД № 9458/2024Г. ПО ОПИСА НА
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, НАКАЗАТЕЛНО ОТДЕЛЕНИЕ, 9-ТИ
СЪСТАВ намира, че съгласно възведените твърдения в обстоятелствената
част на обвинителния акт, делото се явява родово, местно и функционално
подсъдно на Софийски Районен съд.
Не са налице основания за цялостното прекратяване или спиране на
наказателното производство, нито за прекратяване на съдебното
производство, доколкото не се констатират и процесуални нарушения от
категорията на съществените, които да обуславят връщане на делото в
предходна процесуална фаза. Правото на защита и процесуалните права на
подсъдимия в качеството му на обвинено лице са били гарантирани в
досъдебното производство.
За пълнота на изложението съдът намира, че представителя на
прокуратурата е изготвил обвинителен акт, който съответства на постановките
на Тълкувателно решение № 2/2002 г. на ОСНК на ВКС при ясно очертаване
от фактическа и правна страна на описаното престъпление с посочената за
него правна квалификация. Съдът не констатира наличие на разминавания
между фактите и правото отразени в обвинителния акт, с фактите и правото,
инкорпорирани в постановлението за привличане на подсъдимия като
обвиняем, при което съдът намира, че фактическият състав, възникнал чрез
обвинителния акт на наказателното производство, е законосъобразен и съдът
следва да процедира по делото.
С оглед на изложеното делото следва да бъде насрочено за разглеждане в
открито съдебно заседание, като съдът намира, че не се налага привличането
на резервни членове на съдебния състав, допълнителни участници в
производството и/или извършването на действия по делегация или
разглеждането на делото при закрити врати, съгласно разпоредбата на чл.248,
ал.1, т.5 от НПК.
Съдът приема, че са налице законовите основания наказателното
3
производство да продължи своя ход, след приключване на разпоредителното
заседание, по реда на диференцираната процедура на глава XXVIII от НПК.
Спрямо подсъдимият е повдигнато обвинението, за което законодателят е
предвидил по закон наказание парична глоба до 1000.00 лева. Съдът отчита, че
подсъдимия е неосъждано лице, като в рамките на обвинението не се
предвиждат настъпили съставомерни вреди, респективно поради липсата на
такива, липсва и основание за тяхното предварително обезщетяване или
обезпечаване. Съдът е задължен да заседава по реда на глава XXVIII от НПК
и да прецени предпоставките на института на чл.78а от НК при условията на
обвързана компетентност, тъй като преценката е по законосъобразност, а не
по целесъобразност.
По отношение на подсъдимия не е взета мярка за неотклонение и такава
не следва да му се определя с оглед добросъвестното му процесуално
поведение.
Страните не заявяват доказателствени искания и съдът не следва да се
произнася по събирането на нови доказателства.
Воден от горното и на основание чл. 248, ал. 5, т. 4 вр. ал.6 от НПК
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
НЕ КОНСТАТИРА наличие на отстраними съществени процесуални
нарушения по смисъла на чл.248, ал.1, т.3 от НПК, които да са довели до
накърняване на правото на защита и на процесуалните права по отношение на
ПОДСЪДИМИЯ Д. Т. П., с ЕГН: ********** (и със снета по делото
самоличност) в качеството му на обвинено лице за престъпление от общ
характер .
НЕ ВЗЕМА МЯРКА ЗА НЕОТКЛОНЕНИЕ по отношение на
ПОДСЪДИМИЯ Д. Т. П., с ЕГН: ********** (и със снета по делото
самоличност).
НАСРОЧВА делото за разглеждане в открито съдебно заседание по реда
на диференцираната процедура на глава XXVIII от НПК.
Определенията на съда могат да бъдат обжалвани и/или
-
протестирани в 7 (седем) дневен срок от днес пред СГС по реда на глава 22
ра
от НПК.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме възражения за отводи и искания
по реда на съдебното следствие.
СЪДЪТ с оглед изпълването на процесуалните изисквания на закона,
ОПРЕДЕЛИ
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ по реда на
4
диференцираната процедура на глава XXVIII от НПК на основание чл. 276,
ал. 1 НПК по НОХД № 9458/2024г. ПО ОПИСА НА СРС, НО, 9-ТИ
СЪСТАВ.
ДЕЛОТО СЕ ДОКЛАДВА ОТ ПРЕДСЕДАТЕЛЯ на състава с
посочване на основанието за образуване на производството.
ПРЕДСТАВИТЕЛЯТ НА СРП ИЗЛОЖИ на основание чл. 276, ал. 2
НПК обстоятелствата, на които се основава обвинението.
(ИЗЛОЖИХА СЕ).
ПРОЧЕТЕ СЕ диспозитивът на обвинителния акт.
(ИЗПЪЛНИ СЕ.).
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Т. П.: Наясно съм в какво съм обвинен. Разбирам
обвинението. Няма да давам обяснения. Желая делото да завърши със
споразумение.
ПРОКУРОРЪТ: Постигнали сме споразумение. Представяме проект на
споразумение.
ЗАЩИТНИКЪТ: Желаем да сключим споразумение. Поддържам
споразумението. Мля да го одобрите.
СТРАНИТЕ (ПООТДЕЛНО): Нямаме доказателствени искания.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА ПРОЕКТ НА СПОРАЗУМЕНИЕ.
СЪДЪТ на основание чл. 375а, ал.3 вр. ал.1 вр. с чл.382, ал. 4 от НПК
ПРИСТЪПИ към разпит на ОБВИНЯЕМИЯ Д. Т. П..
ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Т. П.: Разбирам обвинението. Признавам се за
виновен. Съгласен съм да сключа споразумение. Разбирам последиците от
завършване на делото със споразумение.Съгласен съм с тях. Доброволно
подписвам споразумението. Доброволно се отказвам от разглеждане на делото
по общия ред.
СЪДЪТ на основание чл. 375а, ал.3 вр. ал.1 вр. с чл. 382, ал. 6 от НПК
ОПРЕДЕЛИ
ВПИСВА в съдебния протокол съдържанието на постигнатото между
страните споразумение.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ПО РЕДА НА ГЛАВА XXVIII от НПК
5
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
по НОХД № 9458/2024г. на Районен съд
- ти
гр. София - НО, 9 състав
Днес, 24.09.2024г. в гр. София, между:
Т. П. – прокурор при Софийска районна прокуратура, от една страна и
АДВОКАТ М. К. – в качеството си на защитник на ОБВИНЯЕМИЯТ
Д. Т. П.,
по НОХД № 9458/2024г., пр. пр. № 33212/2023г. по описа на СРП и ДП
№ 3384 ЗМК 1168/2023г. по описа на 09 РУ – СДВР, и на основание чл. 384 от
НПК се сключи настоящето споразумение за решаване на делото:
І. ОБВИНЯЕМИЯТ Д. Т. П., роден на ............ в гр. С., българин, с
българско гражданство, със средно образование, неосъждан, трудово
ангажиран, неженен, с адрес за призоваване в гр.С............................., с ЕГН:
**********, СЕ ПРИЗНАВА ЗА ВИНОВЕН ЗА ТОВА, ЧЕ на 03.08.2023г.,
около 21:50 часа, в гр.София, докато се намирал в ж.к. „Обеля“, на ул.
„Обелски могили“, пред блок 135, без надлежно разрешително, изискващо
се съгласно разпоредбите на чл. 73 ал. 1 и ал. 2 и чл. 30 от Закона за контрол
върху наркотичните вещества и прекурсорите (ЗКНВП) и чл. 1 и сл. от
Наредбата за условията и реда за разрешаване на дейностите по чл. 73, ал. 1,
вр. чл. 30 от ЗКНВП, е държал, в носена от него през рамо черна чантичка
от плат, високорисково наркотично вещество - коноп (марихуана), с
процентно съдържание на наркотичния компонент тетрахидроканабинол
- 29 %, с нетно тегло 12.41 грама (дванадесет грама и четиридесет и един
милиграма), на левова равностойност от 74.46 лева (седемдесет и четири
лева и четиридесет и шест стотинки), при цена за 1 грам, съгласно
Приложение № 2 (цени на наркотичните вещества, пласирани на улицата, за
нуждите на съдопроизводството) към Постановление № 23 на МС от 29
януари 1998 г. за определяне на цени на наркотичните вещества за нуждите на
съдопроизводството (обн., ДВ, бр. 15 от 6.02.1998 г., в сила от 6.02.1998 г.,
изм., бр. 14 от 18.02.2000 г., в сила от 18.02.2000 г.) - 6 (шест) лева, като
конопът е вещество с висока степен на риск и подлежи на контрол съгласно чл.
3, ал. 2 от Закона за контрол върху наркотичните вещества и прекурсорите
(ЗКНВП), включен в Приложение № 1 към чл. 3, т.1 от Наредба за реда за
класифициране на растенията и веществата като наркотични, приета с ПМС №
293 от 27.10.2011 г., ДВ, бр. 87/ 04.11.2011г., в сила от 10.11.2011г., издадена на
основание чл. 3, ал. 2 и ал.З от ЗКНВП, а именно Списък I - “Растения и
вещества с висока степен на риск за общественото здраве, поради вредния
ефект от злоупотреба с тях, забранени за приложение в хуманитарната и
ветеринарната медицина’', като случаят е маловажен - ПРЕСТЪПЛЕНИЕ ОТ
ОБЩ ХАРАКТЕР ПО СЪСТАВА на чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1
от НК, ПОРАДИ КОЕТО и на основание чл.78а, ал.1 от НК СЕ
ОСВОБОЖДАВА ОТ НАКАЗАТЕЛНА ОТГОВОРНОСТ за извършеното
6
престъпление по чл. 354а, ал. 5, вр. с ал. 3, пр. 2, т. 1, пр. 1 от НК, КАТО СЕ
ОСЪЖДА НА АДМИНИСТРАТИВНО НАКАЗАНИЕ „ПАРИЧНА ГЛОБА“ В
РАЗМЕР НА 700.00 (СЕДЕМСТОТИН) ЛЕВА, която да заплати в полза на
Държавата.
ОТНЕМА СЕ на основание чл. 354а, ал. 6 от НК в полза на Държавата
предмета на престъплението - високорисково наркотично вещество - коноп
(марихуана), с процентно съдържание на наркотичния компонент
тетрахидроканабинол - 29 %, с нетно тегло 12.41 грама (дванадесет грама и
четиридесет и един милиграма), на левова равностойност от 74.46 лева
(седемдесет и четири лева и четиридесет и шест стотинки) и СЕ
ПОСТАНОВЯВА НЕГОВОТО УНИЩОЖАВАНЕ по надлежния законов
ред влизане в сила на постановеното от съда решение.
НА ОБВИНЯЕМИЯ Д. Т. П., с ЕГН: ********** (и със снета по
делото самоличност) се възлага да заплати на основание чл.189, ал.3 от НПК
в полза на Държавата и по сметка на СДВР сумата от 508.03 лева,
представляваща сторените разноски по делото в досъдебното производство,
ведно със сумата от 5.00 лева в полза на Софийски Районен съд за служебно
издаден изпълнителен лист.
ОТ ДЕЯНИЕТО НЕ СА ПРИЧИНЕНИ съставомерни имуществени
вреди.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
(Д. Т. П.)
ПРОКУРОР:
(Т. П.)
ЗАЩИТНИК:
(АДВОКАТ М. К.)
Д Е К Л А Р А Ц И Я
ДОЛУПОДПИСАНИЯТ Д. Т. П., роден на .............. в гр. С., българин, с
българско гражданство, със средно образование, неосъждан, трудово
ангажиран, неженен, с адрес за призоваване в гр.С.........................................., с
ЕГН: **********,
7
ДЕКЛАРИРАМ, че се отказвам от съдебно разглеждане на делото по
общия ред и съм съгласен наказателното производство да бъде прекратено с
настоящото споразумение.
ДЕКЛАРИРАМ, че са ми известни правните последици от
споразумението, а именно, че след одобряването му от съда същото има
характер на влязла в сила присъда спрямо мен и не подлежи на обжалване.
ДЕКЛАРИРАМ, че съм запознат с условията на настоящото
споразумение, съгласен съм с него и доброволно го подписвам.
ОБВИНЯЕМИЯТ:
(Д. Т. П.)
СЪДЪТ на основание чл.382, ал.7 от НПК, съобразявайки
съдържанието на така постигнатото споразумение и обстоятелството, че
същото не противоречи на закона и на морала, както и че от деянието няма
причинени имуществени вреди
ОПРЕДЕЛИ
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното производство
между ПРОКУРОР Т. П. и АДВОКАТ М. К. НА ОБВИНЯЕМИЯ Д. Т. П.
-ти
по НОХД № 9458/2024г. по описа на СРС, НО 9 състав.
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД № 9458/2024г. по
-ти
описа на СРС, НО, 9 състав.
Определенията са окончателни и не подлежат на обжалване и
протест.
Препис от протокола да бъде издаден на страните.
Протоколът е изготвен в съдебно заседание, което приключи в 09:04
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
8