№ 1310
гр. София, 15.12.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 106-ТИ СЪСТАВ, в публично
заседание на петнадесети декември през две хиляди двадесет и втора година в
следния състав:
Председател:М. Т. ПЕТРОВ
СъдебниСилва Г. Войкова
заседатели:ЯНКА ВЛ. ГАНЧЕВА
при участието на секретаря ПАВЕЛ АЛЬ. БОЖИНОВ
и прокурора Т. П. П.
Сложи за разглеждане докладваното от М. Т. ПЕТРОВ Наказателно дело от
общ характер № 20221110215215 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 11:00 часа се явиха:
СОФИЙСКА РАЙОННА ПРОКУРАТУРА – редовно призована,
изпраща представител, явява се прокурор П..
ПРОКУРОРЪТ: В СРП е получен препис от разпореждането за
насрочване на делото преди повече от 7 дни.
ПОДСЪДИМИЯТ:
Ц. В. В. – редовно призован, явява се лично, доведен от затвора
София.
В ЗАЛАТА СЕ ЯВЯВА адвокат З. С. от САК, назначен за служебен
защитник в ДП.
ПОДСЪДИМИЯТ: Получил съм преписи от обвинителния акт и от
разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7 дни. Желая
адвокат С. да ме представлява в настоящото производство.
АДВ. С.: Запознах се с делото и мога да поема защитата. Получил
съм препис от разпореждането за насрочване на делото преди повече от 7
1
дни.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ:
П. Т. Ц. – редовно призована, явява се лично.
ПЛ: Получила съм препис от разпореждането за насрочване на
делото преди по-малко от 7 дни, но не възразявам да се проведе
разпоредително заседание.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на пострадалото лице предоставената й
правна възможност да се конституира в настоящото производство като частен
обвинител и граждански ищец.
ПОСТРАДАЛОТО ЛИЦЕ: Разбирам правата си. Не желая да се
конституирам като частен обвинител и граждански ищец. Моля да бъда
освободена от съдебна зала.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Да се даде ход на разпоредителното
заседание. Не възразяваме пострадалото лице да бъде освободена от съдебна
зала.
СЪДЪТ, след като намери, че в случая не са налице процесуални
пречки за разглеждане на делото в днешното съдебно заседание
ОПРЕДЕЛИ:
ДАВА ХОД НА РАЗПОРЕДИТЕЛНОТО ЗАСЕДАНИЕ.
ОСВОБОЖДАВА пострадалото лице П. Ц. от съдебна зала.
СЪДЪТ СНЕМА САМОЛИЧНОСТТА НА ПОДСЪДИМИЯ:
Ц. В. В. /самоличността се снема от формуляр за досие № №№№ г./
- роден на /лични данни/, ЕГН **********.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА правата на подсъдимия в настоящото
производство, включително предоставената му правна възможност за
разглеждане на делото по реда на Глава 27 и Глава 29 от НПК.
2
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам правата си в процеса. Нямам искания
за отвод на съда, прокурора и секретаря.
СЪДЪТ РАЗЯСНЯВА на участниците в разпоредителното
заседание въпросите по чл. 248, ал. 1, т. 1-8 НПК, които следва да бъдат
обсъдени.
ПРОКУРОРЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения за
подсъдността на делото. Считам, че не са налице основания за прекратяване
или спиране на наказателното производство. Намирам, че в хода на
досъдебното производство не са допуснати отстраними съществени
нарушения на процесуални правила, които да са довели до ограничаване на
процесуалните права на обвиняемия и пострадалата. Липсват формални
пречки за разглеждане на делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК,
като със защитника сме постигнали съгласие за решаване на делото със
споразумение. Не са налице условията за разглеждането на делото при
закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебни заседатели,
назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник, както и за
извършването на съдебни следствени действия по делегация. По отношение
на взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „задържане под
стража“ предлагам същата да бъде потвърдена. От събраните в досъдебната
фаза доказателства би могло да се формира извод за участието му в
престъплението, като наред с това съществува реална опасност същият да се
укрие, съобразявайки липсата на постоянно местоживеене. Нямам искания за
събиране на нови доказателства. Моля да насрочите съдебно заседание за
разглеждане на делото по реда на глава XXIX от НПК.
ЗАЩИТНИКЪТ: Нямам искания за отводи. Не правя възражения
за подсъдността на делото. Липсват основания за прекратяване или спиране
на наказателното производство. Считам, че в хода на досъдебното
производство не са допуснати отстраними съществени нарушения на
процесуални правила, които да са довели до ограничаване на процесуалните
права на обвиняемия и на пострадалата. Няма пречки за разглеждане на
делото по реда на Глава 27 или Глава 29 от НПК, като с прокурора сме
постигнали споразумение. Не са налице условията за разглеждането на
делото при закрити врати, привличането на резервен съдия или съдебни
заседатели, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или тълковник,
както и за извършването на съдебни следствени действия по делегация.
Относно взетата спрямо подсъдимия мярка за неотклонение „задържане под
стража“ моля същата да бъде отменена, тъй като опасността от укрИ.е е
отпаднала. Нямам искания за събиране на нови доказателства. Моля да
насрочите съдебно заседание за разглеждане на делото и за приключването
3
му по реда на глава XXIX от НПК.
ПОДСЪДИМИЯТ: Поддържам казаното от адвоката си. Според
мен не са допуснати нарушения на правата ми в досъдебното производство.
Моля да отмените наложената ми мярка за неотклонение. Желая делото да
приключи със споразумение.
СЪДЪТ, след съвещание, като съобрази становищата на
участниците в разпоредителното заседание относно въпросите по чл. 248, ал.
1 НПК, намира следното:
Делото е родово /арг. от противното от чл. 35, ал. 2 НПК/ и местно
подсъдно на Софийски районен съд, като същевременно липсват основания за
прекратяване или спиране на наказателното производство по чл. 250 и чл. 251
НПК.
При извършената служебна проверка, досежно законосъобразното
провеждане на досъдебното производство, съдът намира, че на предходната
процесуална фаза не са допуснати отстраними съществени процесуални
нарушения, които да са довели до ограничаване правото на защита на
обвиняемото и пострадалото лице по смисъла на чл. 249, ал. 4, т. 1 и т. 2 НПК,
а що се отнася до обвинителния акт – същият отговаря на предвидените в
разпоредбата на чл. 246, ал. 2 НПК императивни изисквания и на установения
в ТР № 2-2002-ОСНК на ВКС минимален задължителен стандарт,
предпоставящ неговата законосъобразност от формална страна. При
изготвянето на обвинителния акт не са допуснати и очевидни фактически
грешки, които да налагат тяхното отстраняване по реда на чл. 248а, ал. 1
НПК.
Съобразявайки изявленията на прокурора, защитника и подсъдимия
в дн. с.з. съдът намира, че делото следва да бъде разгледано по реда,
предвиден в глава XXIX от НПК, като в случая липсват основания за
разглеждането му при закрити врати, за привличането на резервен съдия или
съдебен заседател, назначаването на защитник, вещо лице, преводач или
тълковник, както и за извършването на съдебни следствени действия по
делегация.
Спрямо подсъдимия В. е взета мярка за неотклонение „задържане
под стража“. В тази връзка, макар от приобщения по делото доказателствен
материал да е изводимо обосновано подозрение за съпричастността на
посоченото лице към вмененото му престъпно деяние, то отчитайки
добросъвестното процесуално поведение на В. и оказаното съдействие за
разглеждане на делото в рамките на изискуемия от закона разумен срок,
съдът счита, че опасността от укрИ.е е неутрализирана, поради което взетата
мярка за лична процесуална принуда следва да бъде отменена.
4
Предвид обстоятелството, че делото ще приключи със
споразумение, не се налага да бъдат призовани свидетелите и вещите лица,
посочени в приложението към обвинителния акт.
Така мотивиран, СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА разпоредителното заседание по НОХД №
15215/2022 г. по описа на СРС, НО, 106 състав.
ОТМЕНЯ взетата спрямо подсъдимия Ц. В. В., ЕГН: **********,
мярка за неотклонение „задържане под стража“.
ОПРЕДЕЛЕНИЕТО ПОДЛЕЖИ НА НЕЗАБАВНО
ИЗПЪЛНЕНИЕ СЪГЛАСНО ЧЛ. 343 НПК.
Определението, в частта относно произнасянето по мярката за
неотклонение, подлежи на обжалване и/или протестиране в 7-дневен
срок считано от днес пред СГС по реда на глава XXII от НПК, а в
останалата му част е окончателно.
ДА СЕ УВЕДОМИ началника на затвора София, че подсъдимият В.
следва да бъде освободен НЕЗАБАВНО, освен ако не се задържа на друго
законно основание.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ: 1.
2.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Постигнали сме споразумение за
решаване на наказателното производство в съдебната фаза. Представяме
проектoспоразумение и молим да го одобрите. Нямаме други искания по реда
на чл. 275 НПК.
СЪДЪТ като съобрази липсата на нови доказателствени искания и
на такива по реда на съдебното следствие
ОПРЕДЕЛИ:
5
ДАВА ХОД НА СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ ПО РЕДА НА
ГЛАВА ДВАДЕСЕТ И ДЕВЕТА ОТ НПК.
СЪДЕБНОТО СЛЕДСТВИЕ започва с доклад от председателя на
съдебния състав на основанията за образуване на съдебното производство и с
прочитане на проектоспоразумението за решаване на наказателното
производство по НОХД № 15215/2022 г. по описа на СРС, НО, 106 състав,
респективно ДП № 736/2022 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. №
19231/2022 г. по описа на СРП.
ПРОЧЕТЕ СЕ.
ПРОКУРОРЪТ: Поддържам внесения обвинителен акт. Нямам
какво да добавя.
СЪДЪТ ПРИСТЪПВА КЪМ РАЗПИТ НА ПОДСЪДИМИЯ:
ПОДСЪДИМИЯТ: Разбирам в какво ме обвиняват. Признавам се за
виновен по така повдигнатото обвинение. Разбирам последиците от
споразумението. Съгласен съм с тези последици. Отказвам се от разглеждане
на делото по общия ред. Доброволно подписах споразумението.
СТРАНИТЕ /поотделно/: Молим да одобрите постигнатото
проектоспоразумение. Считаме, че същото не противоречи на закона и
морала.
СЪДЪТ, на основание чл. 385, ал. 6 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ВПИСВА в протокола съдържанието на постигнатото
проектоспоразумение за решаване на наказателното производство по НОХД
№ 15215/2022 г. по описа на СРС, НО, 106 състав, респективно ДП №
736/2022 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 19231/2022 г. по описа на
СРП.
СПОРАЗУМЕНИЕ:
ЗА РЕШАВАНЕ НА ДЕЛОТО
6
В СЪДЕБНОТО ПРОИЗВОДСТВО
Днес, 15.12.2022 г., между Т. П., прокурор при Софийска районна
прокуратура, и адв. З. С. от САК, защитник на Ц. В. В. – подсъдим по НОХД
№ 15215/2022 г. по описа на СРС, НО, 106 с-в, се сключи настоящото
споразумение на основание чл. 384 НПК, по силата на което:
Страните се споразумяха за следното:
Ц. В. В., ЕГН: **********, роден на 21.10.1977 г., в гр. София,
български гражданин, българин, неосъждан, неженен, безработен, със
завършен трети клас, с настоящ адрес: гр. Луковит, общ.Луковит, област
Ловеч, ул.“Лозарска“, № 43, се признава за виновен в това, че:
На 24.05.2022г. в гр. София, /АДРЕС/, е отнел чужда движима вещ
– 1 /един/ брой мобилен телефон марка „Самсунг“, модел „А71“, с ИМЕЙ1
№№№№№ и ИМЕЙ2 №№№№№, на стойност от 420 /четиристотин и
двадесет/ лева, от владението на собственика - П. Т. Ц., ЕГН **********, без
нейното съгласие, с намерение противозаконно да я присвои – престъпление
по чл. 194, ал. 1 НК.
Съобразявайки целите на наказанието, визирани в разпоредбата на
чл. 36 НК, страните се съгласяват на подсъдимия Ц. В. В., ЕГН: **********,
да бъде определено наказание при условията на чл. 54, ал. 1 НК , а именно -
„лишаване от свобода“ за срок от 6 /шест/ месеца .
На основание чл.66, ал.1 НК изпълнението на така определеното
наказание следва да се отложи за изпитателен срок от 3 /три/ години.
С деянието си Ц. В. В., ЕГН: **********, е причинил имуществени
вреди на обща стойност от 420 /четиристотин и двадесет/ лева, които са
възстановени в хода на досъдебното производство.
Не са налице други имуществени вреди, подлежащи на
обезщетяване.
На основание чл. 189, ал.3 НПК подсъдимият Ц. В. В., ЕГН:
**********, следва да заплати в полза на СДВР направените в хода на
досъдебното производство разноски в размер на 321,28 /триста двадесет и
един лева и деветдесет и осем стотинки/ лева за назначени и изготвени в хода
на разследването видео-техническа и оценителна експертизи.
7
Престъплението, за което се сключва настоящото споразумение, не е
сред визираните в чл. 381, ал.2 НПК, за които не се допуска сключване на
споразумение, и причинените с него имуществени вреди са изцяло
възстановени.
Страните заявяват, че подписват настоящото споразумение при
постигнато пълно и безусловно съгласие по всички негови клаузи.
ПРОКУРОР:........................... ЗАЩИТНИК:..............................
/Т. П./ /адв. З. С./
ПОДСЪДИМ: …........................
/Ц. В./
СЪДЪТ, след съвещание, като се запозна с текста на представеното
в днешното съдебно заседание проектоспоразумение намира, че същото е
изготвено в изискуемата от закона писмена форма, сключено е между
процесуално легитимирани лица и съдържа съгласие по всички въпроси,
визирани в разпоредбата на чл. 381, ал. 5 НПК. Престъплението, предмет на
настоящото наказателно производство не попада в обхвата на рестриктивната
разпоредба на чл. 381, ал. 2 НПК, като причинените със същото съставомерни
имуществени вреди са възстановени. Подсъдимият съзнава последиците от
приключването на делото по този ред, доброволно е подписал
проектоспоразумението и се признава изцяло за виновен в извършването на
вмененото му престъпно деяние, като това признание се подкрепя по
еднопосочен начин от събраните в хода на досъдебното производство
доказателствени материали. Определеното по взаимно съгласие между
страните по проектоспоразумението наказание не е явно несправедливо и е от
естество да реализира законоустановените цели на санкцията за лична и
генерална превенция по смисъла на чл. 36 НК.
Ето защо, съдът намира, че постигнатото споразумение не
противоречи на закона и морала и са налице всички изискуеми предпоставки
за неговото одобряване, поради което на основание чл. 382, ал. 7 във вр. с чл.
24, ал. 3 НПК
ОПРЕДЕЛИ:
ОДОБРЯВА споразумение за решаване на наказателното
производство по НОХД № 15215/2022 г. по описа на СРС, НО, 106 състав,
респективно ДП № 736/2022 г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. №
19231/2022 г. по описа на СРП.
8
ПРЕКРАТЯВА наказателното производство по НОХД №
15215/2022 г. по описа на СРС, НО, 106 състав, респективно ДП № 736/2022
г. по описа на 07 РУ-СДВР, пр. пр. № 19231/2022 г. по описа на СРП.
ОПРЕДЕЛЕНИЯТА СА ОКОНЧАТЕЛНИ И НЕ ПОДЛЕЖАТ
НА ОБЖАЛВАНЕ И/ИЛИ ПРОТЕСТИРАНЕ.
ПРЕДСЕДАТЕЛ:
СЪДЕБНИ ЗАСЕДАТЕЛИ:
1.
2.
Съдебното заседание приключи в 13:40 часа.
Председател: _______________________
Заседатели:
1._______________________
2._______________________
Секретар: _______________________
9