№ 7953
гр. София, 01.06.2022 г.
СОФИЙСКИ РАЙОНЕН СЪД, 80 СЪСТАВ, в публично заседание на
първи юни през две хиляди двадесет и втора година в следния състав:
Председател:КОНСТАНТИНА М. Х.
при участието на секретаря ДЕСИСЛАВА ПЛ. КАРАГЬОЗОВА
Сложи за разглеждане докладваното от КОНСТАНТИНА М. Х. Гражданско
дело № 20221110100549 по описа за 2022 година.
На именното повикване в 15:30 часа се явиха:
След изпълнение разпоредбите на чл. 142, ал. 1 ГПК на поименното
повикване в 16:08 ч. се явиха:
Непълнолетната ищца АНДР. СТ. ПР., действаща лично и със
съгласието на нейната майка и законен представител М. ЗДР. Ц. – редовно
уведомена от предходно съдебно заседание, представлява се от М. ЗДР. Ц. и
адв. В., с пълномощно по делото.
Ответникът СТ. Г. ПР. – редовно уведомен от предходно съдебно
заседание, не се явява, представлява се от адв. Х., с пълномощно по делото.
ПО ХОДА НА ДЕЛОТО:
Адв. В. – Да се даде ход на делото.
Адв. Х. – Да се даде ход на делото.
СЪДЪТ намира, че не са налице процесуални пречки за даване ход на
делото, поради което
О П Р Е Д Е Л И:
ДАВА ХОД НА ДЕЛОТО
ДОКЛАДВА постъпила по делото на 25.5.2022 г. молба-становище от
процесуалния представител на ответника.
Адв. Х. – Поддържаме така подадената молба. Не възразявам по
приемане на представените от ищеца с молбата му от 01.04.2022 г. писмени
доказателства, като съм изложила подробни съображения по отношение
1
тяхното кредитиране по същество.
Адв. В. – Не се противопоставям да бъдат приети доказателствата.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказвтлстверния материал по делото
представените от ищеца към молбата му от 01.04.2022 г. писмени
доказателства.
СЪДЪТ ДОКЛАДВА молба становище от 30.05.2022 г., подадена от
процесуалния представител на ответника, с представени към същата писмени
доказателства.
Адв. Х. – Поддържаме молбата. Моля да се приемат писмените
доказателства, представени към нея.
Адв. В. – Не възразявам да бъдат приети тези, които са на бълкгарски
език, тези, които не са на български език, не следва да бъдат приети.
СЪДЪТ
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представените от ответника към молбата му становище от 30.05.2022 г.
писмени доказателства, с изключение на тези, представени на английски език
без превод на български.
Адв. В. – Госпожо Председател, имам едно доказателствено искане и
едно извлечение от публичния регистър на БНБ, на курса на паунда към лева,
от последните няколко дни. Извлечението е от сайта на БНБ за курса на
паунда. А доказателственото ми искане е във връзка с представеното в
предишното съдебно заседание Решение на 149 състав, на СРС по дело №
48196 от 2021 г. влязло в сила, като не е обжалвано от никоя от страните.
Моля съда с оглед становището на ответната страна да приеме
обстоятелството, че решението е влязло в сила, за безспорно. Това е
доказателственото искане.
Адв. Х. – Предоставям на съда, аз не съм правила справка, моят
доверител не го е обжалвал, но дали е влязло в сила не мога да ви кажа.
СЪДЪТ
2
ОПРЕДЕЛИ
ПРИЕМА И ПРИЛАГА към доказателствения материал по делото
представеното от процесуалния представител на ищцата извлечение от БНБ.
Адв. В. – Нямам други доказателствени искани, няма да соча други
доказателства.
Адв. Х. – Нямам други доказателствени искания.
СЪДЪТ като съобрази изявленията на страните, че нямат други
доказателствени искания и няма да сочат други доказателства НАМИРА
делото за изяснено от фактическа страна и
ОПРЕДЕЛИ:
ПРИКЛЮЧВА СЪДЕБНОТО ДИРЕНЕ.
ДАВА ХОД НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ.
Адв. В. – Уважаема г-жо Председател, моля да уважите изцяло
предявеният иск, както и да присъдите в полза на ищцовата страна разноските
по настоящото производство. Претендирам разноски, представям списък с
препис за другата страна. По делото се установи доход на ответната страна в
размер 3671 паунда, което е около 8401 лева съгласно курса на БНБ, дори
предвид вариращият курс сумата е над 8000 лева, т.е. по делото се установи
първата от предпоставките на приложимата правна норма по отношение на
доходите на ответника. На следващо място считам, че не се установи
твърдяното от ответната страна обстоятелство, разходи на ответника за
неговия наем във Великобритания. Изключително неправдоподобно звучи
тезата на ответника, че той праща пазарен наем в град, който е на 200 км, от
града, в който работи, и в същото време освен пазарният наем плаща и
разходи за път, който е 200 км в посока на ден. Считам, че разхода му за наем
1200 паунда на месец е недоказан и не следва да бъде приеман от съда, като
част от необходимите разходи на ответната страна. Считам, че всички
предпоставки на закона по отношение на претендираната издръжка се
установиха и моля съда да уважи иска в пълен размер.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ списъка за разноски на адв. Х..
Адв. Х. – Уважаема г-жо Председател от събраните доказателства по
делото се установи, че не са налице изменения на обстоятелствата в такъв
размер и обем, какъвто твърдят ищците, за да бъде допуснато увеличение на
3
издръжка в размер на 1000 лева, както е по претенция на исковата молба.
Видно от доказателствата ищцата учи в държавно учебно заведение, каквото
е Френската гимназия и там няма разходи нито един лев. За момиче в осми
клас основното занимание следва да бъде училището, нещо повече в
училището се отпускат и стипендии съобразно правилата за това и ако
ученичката и ищца беше направила съответния успех можеше и да получи
такава стипендия на сайта на училището, могат да се проверят условията за
това. По останалите доказателства представени от ищците аз съм ги
анализирала обстойно и считам, че не са относими към предмета на спора.
Поддържам изявеното желание на моя доверител за увеличение на
издръжката в размер на 450 лева, каквито са неговите възможности и
потребностите на ищцата. Така, че над този размер моля съда да отхвърли
иска, като неоснователен и недоказан. Претендирам разноски, представям
списък и моля за срок за писмени бележки. Не правя възражения за
прекомерност.
СЪДЪТ ПРЕДЯВИ списъка за разноски на адв. В..
Адв. В. – Правя възражение за прекомерност за размер над 600 лева до
претендираната сума от 900 лева. Ако уважите искането за писмена защита
ще се възполваме и ние от възможността да изготвим такава.
СЛЕД ПРИКЛЮЧВАНЕ НА УСТНИТЕ СЪСТЕЗАНИЯ СЪДЪТ
ОБЯВИ, ЧЕ ЩЕ СЕ ПРОИЗНЕСЕ С РЕШЕНИЕ на 15.06.2022 г.
Предоставя едноседмичен срок на страните за писмени бележки.
Протоколът се изготви в съдебно заседание, което приключи в 16:28
часа.
Съдия при Софийски районен съд: _______________________
Секретар: _______________________
4